¿Por qué no es un fraude esta vez?
El método ha sido propuesto por varios científicos que no están familiarizados entre sí. Utiliza métodos de premios internacionales bien reconocidos. Todos están disponibles de forma transparente. Ni siquiera un científico se ha negado a mantener su método en secreto. Tal enfoque es el reverso del fraude. Todas las afirmaciones siempre se cotejan. Se ignoran las reclamaciones rápidas. Claramente, nadie está siendo obligado a declarar nada y/oa participar de mala gana. Todos son libres de declarar lo que sea y promover sus causas como sea. El único límite es el desconocimiento permanente de todo reclamo por parte de un imbécil.
¿Quién envejece y por qué?
Entre todas las intervenciones antienvejecimiento, las intervenciones dietéticas han mostrado el mayor potencial. La restricción calórica, sin desnutrir al individuo, retarda el proceso de envejecimiento y alarga la vida media y máxima en animales de diversa procedencia. Informes repetidos dicen que la restricción de la ingesta de alimentos en ratas extendió la vida media y máxima y disminuyó la aparición y la gravedad de las enfermedades crónicas. Los hallazgos posteriores enfatizaron que la restricción calórica tiene efectos sobre la vida útil en una amplia gama de organismos. Los efectos positivos de la restricción calórica en humanos también se han demostrado en muchos estudios. La restricción calórica mientras se mantiene una nutrición adecuada tiene efectos beneficiosos como la protección contra el desarrollo de obesidad, enfermedades cardiovasculares, hipertensión y cáncer. En un estudio controlado, la restricción calórica con altos niveles de actividad física mostró una disminución de la presión arterial, el peso corporal, los niveles de colesterol sérico, los niveles de insulina y otros parámetros antropométricos y fisiológicos. Los mecanismos por los cuales la restricción calórica induce propiedades que prolongan la vida no se comprenden completamente, pero se han sugerido las siguientes cuatro posibles vías objetivo: la activación de la proteína quinasa AMP (AMPK) y las sirtuinas, la inhibición del factor de crecimiento similar a la insulina-1 (IGF -1) señalización e inhibición de la diana de rapamicina en mamíferos (mTOR) por rapamicina. Estas vías son los principales mecanismos hipotéticos de acción de la restricción calórica que controlan el crecimiento celular, la función mitocondrial y la autofagia directa o indirectamente. Sin embargo, a pesar de los beneficios comprobados de la restricción calórica, es una técnica difícil de usar con éxito en humanos, ya que es un desafío aplicar el tratamiento a largo plazo, ya que requiere un alto nivel de determinación y autocontrol. Esta paradoja condujo al descubrimiento de compuestos que imitan el resultado de la restricción calórica en la salud y la esperanza de vida sin una restricción real en la ingesta calórica. Estos compuestos se denominaron "miméticos de restricción calórica" (CRM).
Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres aquí y metformina incluso sin TAME (4to), espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, mucho más como E5 aún no público. La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas.
Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ boost por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y argnin por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y me complementa: los productos químicos críticos como los nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.
Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada BBB). Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células.
Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de
1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos
2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento
3 estado GRAS en la ley de EE. UU.
4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio
Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para las comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la compensación. osición
La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.
La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.
Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.
Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.
Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 2 meses de autoevaluación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.
¿Qué es el envejecimiento químicamente?
El aporte inmenso es de Sinclar. Simple e inútil excepto la validación de los métodos de eliminación de envejecimiento. Cada célula humana tiene su ADN en un saco llamado nucléolo. Se especializa en el tipo exacto de célula mediante una cubierta epigenética del ADN mediante la activación y desactivación de genes que utilizan interruptores que contienen grupos metilo. Algunos interruptores están permanentemente encendidos o apagados según la especialización expresada. Otros pueden activarse o desactivarse dinámicamente según la proteína que se esté elaborando.
La genética y la epigenética hacen del ADN una molécula portadora de información que puede entregar algunas proteínas a través de la copia del ARNm. Con el tiempo, los grupos metilo pierden su elasticidad y una célula tiene más grupos metilo que ya no pueden encenderse y apagarse. Los metilos son parte de las islas CpG, siendo el azúcar C, un enlace fosfato con el siguiente azúcar G, un microscopio puede leer el número de tales grupos metilo. ¡La IA puede leer la lista para calcular la edad biológica de la célula! La validación se deriva de la igualdad de edad de las células en todas las partes del cuerpo humano y los cambios predecibles en todos los animales en Eutheria. La evolución no solo envejece a todos los animales con el mismo método, sino que los diferentes detalles del envejecimiento también son específicos de la especie. ¡Ningún fraude puede afirmar esto de manera no fraudulenta y escapar al escrutinio!
¿Mejora?
Dividamos el envejecimiento en ralentizar y restablecer. La desaceleración también incluye reinicios temporales. Esto significa que el cuerpo del sujeto vive más tiempo después del tratamiento. Restablecer confiable significa volverse más joven repetidamente. Los efectos cruzados significan la interferencia de dos tratamientos o un tratamiento y la interferencia de algunos medicamentos recetados para alguna enfermedad. Se supone que el régimen de envejecimiento se detiene durante la duración de otras enfermedades, de modo que la interferencia ocurre inicialmente por la vida media del envejecimiento y luego por la vida media de la medicina. Lo más seguro es utilizar únicamente productos químicos GRAS (generalmente reconocidos como seguros). Dado que el ciclo repetido de envejecimiento y reinicio da una vida indefinida, un reinicio confiable produce una vida indefinida.
Valor FDA
Creo que hay seguridad conservadora en mi recomendación. Desde mi punto de vista, la mejor consecuencia de la ley es que la FDA es razonable ante los tribunales, aunque yo soy más conservador porque me preocupan las interferencias cruzadas de medicamentos y los 30 años de edad me preocupan por el riesgo de cáncer. Cuando lo requiere la enfermedad, solo permito que los médicos de medicina moderna receten medicamentos con historial a pedido.
¿Mi valor?
Determino el estado de GRAS asumiendo que la concentración adicional de sustancias químicas GRAS es generalmente, pero no siempre, segura. Creo que hay seguridad conservadora en mis recomendaciones.
Seguridad: dado que mi estado GRAS requiere concentraciones fijas conocidas de medicamentos aprobados por la FDA antes de 1990, productos químicos en frutas y verduras, o nombres químicos ya presentes en el cuerpo.
Efectividad: confío en el sistema estadounidense con gran confianza académica, a menos que esté equivocado según yo.
Mi valor agregado: supera las elecciones inteligentes, la composición de grandes sistemas aleatorios puede producir una interferencia inmensa, compongo grandes sistemas asegurándome de que los sistemas elegidos puedan componerse identificando los mejores para que el sistema mixto resultante funcione mejor que nadie.
¿Detalles?
El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria del supcomplementos, con la esperanza de que no haya interacción, posiblemente incluso por parte de un médico sin experiencia. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Siento desprecio por estos consumidores y los llamo meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidas veces. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!
Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres grupos aquí (NAD+boost, autofagia forzada Senescent por senolíticos y falta de AKG químico reductor) y metformina incluso sin TAME (4to) espere, espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, y mucho más como E5 aún no público. ¿Por qué la espermidina y la fisetina son ambas, solo 1, o la combinación de quercetina? La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas. Hay preguntas difíciles que incluso el 99% de los médicos no sabrán.
Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ potenciado por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y no argnina sino citrulina por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y suplementos que envejecen como yo: productos químicos críticos como nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.
Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada de BBB) y, por lo tanto, uso de suplementos, excepto metformina. Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células. Funciona para muchos medicamentos antienvejecimiento que no tienen que guiarse por la región de inyección.
Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de
1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos
2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento
3 estado GRAS en la ley de EE. UU.
4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio
Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la composición.
La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.
La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.
Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.
Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.
Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 1 mes de autocomprobación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.
El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria de los suplementos, con la esperanza de que no haya interacción. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Tengo desprecio por estos consumidores.y llámalos meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidamente. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!
Eventos en 2022
Los más importantes para mí, enumerados en orden de Radom, son
una. fin de mi autoexperimento clínico
B. cerca del final del autoexperimento parcial de la madre y la hermana
C. fin esperado de TRIIM-X y mi comienzo de HGH-1 con diabetes fix
D. final de MIB-626, por lo tanto, mejor impulso de NAD+ y NO.
mi. Éxito de la prueba de envejecimiento de Sinclair para DNAm y GrimAge
No comments:
Post a Comment