SPANISH BOOK

 Resumen 2022 

Mis compañeros y sus seres queridos siguen muriendo, nadie ha informado, a pesar de sus intentos de aplicar, tecnología de punta. Debe significar uno o más de

 1. Falta de familiaridad con la ciencia moderna del envejecimiento

2. Conocimiento pero decisión consciente de escapar de gastos probablemente inútiles

3. Falta de creencia por algún tipo de fatalismo, suerte, religión, etc.

 Sobre el #3, todos tienen derecho a ser estúpidos, excepto que nuestra civilización avanzará a un estado en el que tales imbéciles serán acusados ​​de responsabilidad por asesinato. Lo mismo se aplica a codiciosos de #2. Las personas en el n. ° 1 serán acusadas de homicidio negligente, exactamente como el conductor involucrado en el accidente.

 La única defensa tolerada es que intenté de esta manera (de científico superior) después de leer y aún fallé.

 

¿Quiénes son estos científicos destacados y por qué? 

Toda persona que argumenta algo que no sea empírico es un meta-imbécil. Todos en la lista principal hicieron un trabajo de calidad Nobel (reconocido en la comunidad de personas mayores por la abrumadora mayoría) y luego entregaron otra investigación de este tipo.

Solo hay unos pocos, encontrados por un trabajo continuo de 20 años. 

Todo el campo superior de Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Greg Fahy para TRIIM y TRIIM-X

------------------------------

Después de identificar a algunos de los mejores médicos, la siguiente pregunta que se plantea es el valor agregado por mí, un doctorado o un médico. Después de leer a través de sistemas independientes, cualquier paciente inteligente hará preguntas que también surgieron en mí y que inteligentemente he respondido.=

1. ¿Cuál es mi objetivo? ¿Por qué considero el conjunto de identificado como de-aging 1.0?

Yo divido el envejecimiento en detención/desaceleración y reinicio. Falta una prueba de calidad aceptable para cualquiera de los métodos identificados para tener un restablecimiento confiable.=

De-aging 2.0 ocurre cuando la inversión de edad se vuelve confiable. Hasta entonces, retrasar el envejecimiento es insuficiente. La evidencia anecdótica sugiere que los métodos identificados podrían desarrollarse para un reinicio confiable, pero no lo creo. Esto se debe a que todos son diferentes de los factores de Yamanaka en los que se está investigando y probablemente darán como resultado un protocolo y productos químicos utilizables dentro de 5 a 20 años. El objetivo es vivir de alguna manera hasta la singularidad-1.0 que se construirá en torno a los factores de Yamanaka.

2. El Dr. Yamanaka convirtió (indujo) cualquier célula mediante la aplicación de factores OSKM de Yamanaka en nuevas células maestras capaces de convertirse en cualquier célula, es decir, convertidas en células iPSC. La magia ocurre ya que los mismos factores lo hacen con cualquier animal Eutheria y más allá. Esto sugiere la corrección de la evolución. ¡Otra magia ocurre a partir de la investigación de 1928 que hizo crecer una rana normal de los maestros de rana desnucleados con el núcleo de la rana envejecida habitual! La información genética se preserva de alguna manera, lo cual es posible con el epigenoma de alguna manera apagando y apagando los genes dependiendo de la forma de la célula (pelo, piel, hueso, órgano, cerebro, etc.). Otra sugerencia fuerte proviene de que ningún niño nace viejo, independientemente de la edad de la madre y el padre, humanos o animales!=

Una magia notable en la naturaleza es que los factores de Yamanaka son capaces de ser tomados como medicina en pulsos de corta duración por humanos vivos. ¡Volver a iPSC de células múltiples le provoca cáncer, pero el uso pulsado mantiene la especialización pero reduce la edad! Eso me sugiere que la reversión de edad es factible y factible en los próximos 20 años. Y uno puede vivir al menos 20, más probablemente 100 años, usando las tecnologías identificadas.=

3. Permítanme mantener mi erudición. Esto significa que no hay declaraciones sobre la seguridad, la protección y la eficacia de la unidad. Los médicos deberían ser sustituidos por empresas que presten vida indefinida. Sin embargo, los métodos se analizan desde el punto de vista del método de toma (administración del fármaco), composición, biodisponibilidad, fuentes químicas, dosis y pureza.=

Estos parecen obvios, pero no lo son, y se aplican a la medicina para todas las enfermedades, incluso a los suplementos y alimentos. Las drogas no son como productos. No se pueden componer a ciegas. El método de entrega es crucial. C es absolutamente importante. Los juicios de calidad de los vendedores requieren experiencia. Las dosis requieren experiencia en resultados.=

4. composición

Su describimos las recomendaciones por palabras definidas, utilizando el nombre del principal iniciador conocido (independientemente de la investigación de origen despectivo).=

A. Dr. Sinclair y NAD+ boosting=

B. Dr. de Grey y senolíticos=

C. Dr. Kennedy y AKG=

D. Impulsores de la SALUD D3/K2 y Ácido Hialurónico=

E. Dr. Fahy e IGF-1/DHEA=

Espero y miro C60/ácido oleico y E5.

El siguiente documento describe todo. Los cinco métodos anteriores parecen independientes y componibles.

5. ¿Quién Tiene razón?

La principal pregunta en la mente de un consumidor, ante información contradictoria, es siempre quién tiene la razón. Aunque uno empiece normal, todos los inteligentes se vuelven cínicos por poca experiencia. ¡Sé que mi afirmación debería sorprender a muchos! Afirmo que depende de la rapidez con la que desee respuestas: rápidamente si el recomendador también se aplica recomendaciones a sí mismo de manera transparente (a diferencia de las enfermedades, el envejecimiento nos afecta a todos). El más largo plazo es FDA.

6. Método de administración del fármaco y biodisponibilidad

Ambos son distintos, pero iguales para los liposomas, mientras que tan lentos, aproximadamente, como el polvo, los liposomas brindan una gran capacidad de disolución, protegen el medicamento del estómago y el hígado, para una entrega intacta a la sangre y una fácil entrada a las células porque la piel de la llamada es como la piel de los liposomas. No hay una dirección de grupo de células a menos que esté preconstruido en la piel de la lipo, por lo que la inyección de liposomas se usa para la entrega, pero usa un médico para administrar, lo que es difícil para un suplemento. A diferencia de las enfermedades, el objetivo puede ser cualquier célula, y solo se necesita dirección para una aplicación eficiente y uniforme.

7. Pureza del Producto

Pureza en los EE. UU. es grado alimenticio (97%) y grado farmacéutico (99%). Los contaminantes no pueden ser contradictorios. Dado que la administración del mercado está esencialmente descentralizada, legalmente se necesita un sistema similar. Una confusión típica es el trabajo de la corte. La mayoría de los medicamentos que uso son liposomas, por lo tanto, de todos modos se necesita el grado farmacéutico.

8. Dosificación, Vendedores, Período, verificación, seguimiento, retroalimentación, otros

Se adjunta aquí una lista de médicos seleccionados para un seguimiento de los pacientes, no autodidacta. Realizarán Dosificación, Vendedores, Período, Chequeo, Monitoreo, Feedback, otros basados ​​en una base de datos nuestra que reflejará EXPERIENCIA provincial, nacional e internacional.

Me considero supercompetente, pero le paso mi lista a mi doctora, la Dra. Neeti MD, y acepto y realizo sus órdenes.