English Aging Interventions

 Summary 2022

 

My colleagues and their loved ones continue to die, no one has reported, despite their attempts to apply state-of-the-art technology. Must mean one or more of

 

1. Unfamiliarity with the modern science of aging

2. Knowledge but conscious decision to escape probably useless expenses

3. Lack of belief due to some kind of fatalism, luck, religion, etc.

 

About #3, everyone has the right to be stupid, except that our civilization will advance to a state where such idiots will be held accountable for murder. The same applies to greedy #2. The people at no. #1 will be charged with negligent homicide, exactly like the driver involved in the accident.

 

The only defense tolerated is that I tried this way (from a top scientist) after reading and still failed.

 

Who are these outstanding scientists and why?

 

Any person who argues something that is not empirical is a meta-moron. Everyone on the top list did Nobel-quality work (recognized in the senior community by the overwhelming majority) and then turned in another such piece of research.

 

There are only a few, found by continuous work of 20 years.

 

All upper field of Aging

1. Dr. de Grey, for presenting/developing an engineering approach to the problem of aging and senolytics

2. Dr. Sinclair, for NMN and Theory of Aging 2019

3. Dr. Yamanaka for inventing the Yamanaka factors and iPSC.

4. Dr. Horvath for mDNA/GrimAge and the applicability of methylation in Eutherian

5. Drs. Conboys for early heterochronic parabiosis and not young blood but simple albumin works

6. Dr. Greg Fahy for TRIIM and TRIIM-X

------------------------------

After identifying some of the best doctors, the next question that arises is the value added by me, a doctorate or a doctor. After reading through independent systems, any intelligent patient will ask questions that have also arisen in me and which I have intelligently answered.

1. What is my goal? Why do I consider the set of identified as de-aging 1.0?

I divide aging into stop/slow down and restart. There is a lack of acceptable quality testing for any of the identified methods to have a reliable reset.

De-aging 2.0 occurs when age reversal becomes reliable. Until then, delaying aging is insufficient. Anecdotal evidence suggests that the identified methods could be developed for a reliable reboot, but I don't think so. This is because they are all different from the Yamanaka factors being researched and will likely result in a usable protocol and chemicals within 5-20 years. The goal is to somehow live up to the 1.0-singularity that will be built around the Yamanaka factors.

2. Dr. Yamanaka converted (induced) any cell by applying Yamanaka's OSKM factors into new master cells capable of becoming any cell, i.e. converted to iPSC cells. The magic happens as the same factors do with any Eutheria animal and beyond. This suggests the correctness of evolution. Other magic happens from the 1928 research that grew a normal frog from denucleated frog masters with the usual aged frog nucleus! Genetic information is somehow preserved, which is possible with the epigenome somehow turning genes off and on depending on the shape of the cell (hair, skin, bone, organ, brain, etc.). Another strong suggestion comes from the fact that no child is born old, regardless of the age of the mother and father, human or animal!

One notable magic in nature is that Yamanaka factors are capable of being taken as a medicine in pulses of short duration by living humans. Going back to multi-cell iPSCs gives you cancer, but pulsed use maintains specialization but reduces age! That suggests to me that age reversal is feasible and feasible within the next 20 years. And one can live at least 20, more likely 100 years, using the identified technologies.

3. Let me keep my scholarship. This means that there are no statements about the safety, security, and effectiveness of the unit. Doctors should be replaced by companies that provide indefinite life. However, methods are discussed from the point of view of intake method (drug administration), composition, bioavailability, chemical sources, dosage, and purity. These seem obvious, but they are not, and they apply to medicine for all diseases, including supplements and foods. Drugs are not like products. They cannot be composed blindly. The delivery method is crucial.

it is absolutely important. Sellers' quality judgments require experience. The doses require experience in results.

4. composition

We describe the recommendations by defined words, using the name of the main known initiator (regardless of derogatory source research).

A. Dr. Sinclair and NAD+ boosting

B. Dr. de Gray and senolytics

C. Dr. Kennedy and AKG

D. HEALTH boosters D3/K2 and Hyaluronic Acid

E. Dr. Fahy and IGF-1/DHEA

I wait and look at C60/oleic acid and E5.

The following document describes everything. The five methods above seem independent and composable.

5. Who is right?

The main question in the mind of a consumer, faced with conflicting information, is always who is right. Even if one starts out normal, all the smart ones become cynical from a little experience. I know that my statement should surprise many! I submit that it depends on how quickly you want answers: quickly if the recommender also applies recommendations to itself in a transparent way (unlike diseases, aging affects us all). The longest term is FDA.

6. Method of drug administration and bioavailability

Both are different, but the same for liposomes, while about as slow as dust, liposomes provide high dissolving ability, protect the drug from the stomach and liver, for intact blood delivery, and easy entry to the cells because the skin of the so-called is like the skin of the liposomes. There is no cell group address unless it is pre-built into the skin of the lipo, so liposome injection is used for delivery, but it uses a doctor to administer, which is difficult for a supplement. Unlike a disease, the target can be any cell, and the only direction is needed for efficient and uniform application.

7. Product purity

Purity in the US is food grade (97%) and pharmaceutical grade (99%). Contaminants cannot be contradictory. Since the administration of the market is essentially decentralized, a similar system is legally needed. A typical confusion is the work of the court. Most of the drugs I use are liposomes, so the pharmaceutical grade is needed anyway.

8. Dosage, Sellers, Period, verification, monitoring, feedback, others

Attached here is a list of doctors selected for a follow-up of patients, not self-taught. They will perform Dosage, Vendors, Period, Check, Monitoring, Feedback, others based on our database that will reflect provincial, national, and international EXPERIENCE.

I consider myself super competent, but I pass my list to my doctor, Dr. Neeti MD, and I accept and carry out her orders.

SPANISH BOOK

 Resumen 2022 

Mis compañeros y sus seres queridos siguen muriendo, nadie ha informado, a pesar de sus intentos de aplicar, tecnología de punta. Debe significar uno o más de

 1. Falta de familiaridad con la ciencia moderna del envejecimiento

2. Conocimiento pero decisión consciente de escapar de gastos probablemente inútiles

3. Falta de creencia por algún tipo de fatalismo, suerte, religión, etc.

 Sobre el #3, todos tienen derecho a ser estúpidos, excepto que nuestra civilización avanzará a un estado en el que tales imbéciles serán acusados ​​de responsabilidad por asesinato. Lo mismo se aplica a codiciosos de #2. Las personas en el n. ° 1 serán acusadas de homicidio negligente, exactamente como el conductor involucrado en el accidente.

 La única defensa tolerada es que intenté de esta manera (de científico superior) después de leer y aún fallé.

 

¿Quiénes son estos científicos destacados y por qué? 

Toda persona que argumenta algo que no sea empírico es un meta-imbécil. Todos en la lista principal hicieron un trabajo de calidad Nobel (reconocido en la comunidad de personas mayores por la abrumadora mayoría) y luego entregaron otra investigación de este tipo.

Solo hay unos pocos, encontrados por un trabajo continuo de 20 años. 

Todo el campo superior de Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Greg Fahy para TRIIM y TRIIM-X

------------------------------

Después de identificar a algunos de los mejores médicos, la siguiente pregunta que se plantea es el valor agregado por mí, un doctorado o un médico. Después de leer a través de sistemas independientes, cualquier paciente inteligente hará preguntas que también surgieron en mí y que inteligentemente he respondido.=

1. ¿Cuál es mi objetivo? ¿Por qué considero el conjunto de identificado como de-aging 1.0?

Yo divido el envejecimiento en detención/desaceleración y reinicio. Falta una prueba de calidad aceptable para cualquiera de los métodos identificados para tener un restablecimiento confiable.=

De-aging 2.0 ocurre cuando la inversión de edad se vuelve confiable. Hasta entonces, retrasar el envejecimiento es insuficiente. La evidencia anecdótica sugiere que los métodos identificados podrían desarrollarse para un reinicio confiable, pero no lo creo. Esto se debe a que todos son diferentes de los factores de Yamanaka en los que se está investigando y probablemente darán como resultado un protocolo y productos químicos utilizables dentro de 5 a 20 años. El objetivo es vivir de alguna manera hasta la singularidad-1.0 que se construirá en torno a los factores de Yamanaka.

2. El Dr. Yamanaka convirtió (indujo) cualquier célula mediante la aplicación de factores OSKM de Yamanaka en nuevas células maestras capaces de convertirse en cualquier célula, es decir, convertidas en células iPSC. La magia ocurre ya que los mismos factores lo hacen con cualquier animal Eutheria y más allá. Esto sugiere la corrección de la evolución. ¡Otra magia ocurre a partir de la investigación de 1928 que hizo crecer una rana normal de los maestros de rana desnucleados con el núcleo de la rana envejecida habitual! La información genética se preserva de alguna manera, lo cual es posible con el epigenoma de alguna manera apagando y apagando los genes dependiendo de la forma de la célula (pelo, piel, hueso, órgano, cerebro, etc.). Otra sugerencia fuerte proviene de que ningún niño nace viejo, independientemente de la edad de la madre y el padre, humanos o animales!=

Una magia notable en la naturaleza es que los factores de Yamanaka son capaces de ser tomados como medicina en pulsos de corta duración por humanos vivos. ¡Volver a iPSC de células múltiples le provoca cáncer, pero el uso pulsado mantiene la especialización pero reduce la edad! Eso me sugiere que la reversión de edad es factible y factible en los próximos 20 años. Y uno puede vivir al menos 20, más probablemente 100 años, usando las tecnologías identificadas.=

3. Permítanme mantener mi erudición. Esto significa que no hay declaraciones sobre la seguridad, la protección y la eficacia de la unidad. Los médicos deberían ser sustituidos por empresas que presten vida indefinida. Sin embargo, los métodos se analizan desde el punto de vista del método de toma (administración del fármaco), composición, biodisponibilidad, fuentes químicas, dosis y pureza.=

Estos parecen obvios, pero no lo son, y se aplican a la medicina para todas las enfermedades, incluso a los suplementos y alimentos. Las drogas no son como productos. No se pueden componer a ciegas. El método de entrega es crucial. C es absolutamente importante. Los juicios de calidad de los vendedores requieren experiencia. Las dosis requieren experiencia en resultados.=

4. composición

Su describimos las recomendaciones por palabras definidas, utilizando el nombre del principal iniciador conocido (independientemente de la investigación de origen despectivo).=

A. Dr. Sinclair y NAD+ boosting=

B. Dr. de Grey y senolíticos=

C. Dr. Kennedy y AKG=

D. Impulsores de la SALUD D3/K2 y Ácido Hialurónico=

E. Dr. Fahy e IGF-1/DHEA=

Espero y miro C60/ácido oleico y E5.

El siguiente documento describe todo. Los cinco métodos anteriores parecen independientes y componibles.

5. ¿Quién Tiene razón?

La principal pregunta en la mente de un consumidor, ante información contradictoria, es siempre quién tiene la razón. Aunque uno empiece normal, todos los inteligentes se vuelven cínicos por poca experiencia. ¡Sé que mi afirmación debería sorprender a muchos! Afirmo que depende de la rapidez con la que desee respuestas: rápidamente si el recomendador también se aplica recomendaciones a sí mismo de manera transparente (a diferencia de las enfermedades, el envejecimiento nos afecta a todos). El más largo plazo es FDA.

6. Método de administración del fármaco y biodisponibilidad

Ambos son distintos, pero iguales para los liposomas, mientras que tan lentos, aproximadamente, como el polvo, los liposomas brindan una gran capacidad de disolución, protegen el medicamento del estómago y el hígado, para una entrega intacta a la sangre y una fácil entrada a las células porque la piel de la llamada es como la piel de los liposomas. No hay una dirección de grupo de células a menos que esté preconstruido en la piel de la lipo, por lo que la inyección de liposomas se usa para la entrega, pero usa un médico para administrar, lo que es difícil para un suplemento. A diferencia de las enfermedades, el objetivo puede ser cualquier célula, y solo se necesita dirección para una aplicación eficiente y uniforme.

7. Pureza del Producto

Pureza en los EE. UU. es grado alimenticio (97%) y grado farmacéutico (99%). Los contaminantes no pueden ser contradictorios. Dado que la administración del mercado está esencialmente descentralizada, legalmente se necesita un sistema similar. Una confusión típica es el trabajo de la corte. La mayoría de los medicamentos que uso son liposomas, por lo tanto, de todos modos se necesita el grado farmacéutico.

8. Dosificación, Vendedores, Período, verificación, seguimiento, retroalimentación, otros

Se adjunta aquí una lista de médicos seleccionados para un seguimiento de los pacientes, no autodidacta. Realizarán Dosificación, Vendedores, Período, Chequeo, Monitoreo, Feedback, otros basados ​​en una base de datos nuestra que reflejará EXPERIENCIA provincial, nacional e internacional.

Me considero supercompetente, pero le paso mi lista a mi doctora, la Dra. Neeti MD, y acepto y realizo sus órdenes.

Spanish Excellent

 Después de identificar a algunos de los mejores médicos, la siguiente pregunta que se plantea es el valor agregado por mí, un doctorado o un médico. Después de leer a través de sistemas independientes, cualquier paciente inteligente hará preguntas que también surgieron en mí y que inteligentemente he respondido.

1. ¿Cuál es mi objetivo? ¿Por qué considero el conjunto de identificado como de-aging 1.0?

Yo divido el envejecimiento en detención/desaceleración y reinicio. Falta una prueba de calidad aceptable para cualquiera de los métodos identificados para tener un restablecimiento confiable.

De-aging 2.0 ocurre cuando la inversión de edad se vuelve confiable. Hasta entonces, retrasar el envejecimiento es insuficiente. La evidencia anecdótica sugiere que los métodos identificados podrían desarrollarse para un reinicio confiable, pero no lo creo. Esto se debe a que todos son diferentes de los factores de Yamanaka en los que se está investigando y probablemente darán como resultado un protocolo y productos químicos utilizables dentro de 5 a 20 años. El objetivo es vivir de alguna manera hasta la singularidad-1.0 que se construirá en torno a los factores de Yamanaka.

2. El Dr. Yamanaka convirtió (indujo) cualquier célula mediante la aplicación de factores OSKM de Yamanaka en nuevas células maestras capaces de convertirse en cualquier célula, es decir, convertidas en células iPSC. La magia ocurre ya que los mismos factores lo hacen con cualquier animal Eutheria y más allá. Esto sugiere la corrección de la evolución. ¡Otra magia ocurre a partir de la investigación de 1928 que hizo crecer una rana normal de los maestros de rana desnucleados con el núcleo de la rana envejecida habitual! La información genética se preserva de alguna manera, lo cual es posible con el epigenoma de alguna manera apagando y apagando los genes dependiendo de la forma de la célula (pelo, piel, hueso, órgano, cerebro, etc.). Otra sugerencia fuerte proviene de que ningún niño nace viejo, independientemente de la edad de la madre y el padre, humanos o animales!

Una magia notable en la naturaleza es que los factores de Yamanaka son capaces de ser tomados como medicina en pulsos de corta duración por humanos vivos. ¡Volver a iPSC de células múltiples le provoca cáncer, pero el uso pulsado mantiene la especialización pero reduce la edad! Eso me sugiere que la reversión de edad es factible y factible en los próximos 20 años. Y uno puede vivir al menos 20, más probablemente 100 años, usando las tecnologías identificadas.

3. Permítanme mantener mi erudición. Esto significa que no hay declaraciones sobre la seguridad, la protección y la eficacia de la unidad. Los médicos deberían ser sustituidos por empresas que presten vida indefinida. Sin embargo, los métodos se analizan desde el punto de vista del método de toma (administración del fármaco), composición, biodisponibilidad, fuentes químicas, dosis y pureza.

Estos parecen obvios, pero no lo son, y se aplican a la medicina para todas las enfermedades, incluso a los suplementos y alimentos. Las drogas no son como productos. No se pueden componer a ciegas. El método de entrega es crucial. C es absolutamente importante. Los juicios de calidad de los vendedores requieren experiencia. Las dosis requieren experiencia en resultados.

4. composición

Su describimos las recomendaciones por palabras definidas, utilizando el nombre del principal iniciador conocido (independientemente de la investigación de origen despectivo).

A. Dr. Sinclair y NAD+ boosting

B. Dr. de Grey y senolíticos

C. Dr. Kennedy y AKG

D. Impulsores de la SALUD D3/K2 y Ácido Hialurónico

E. Dr. Fahy e IGF-1/DHEA

Espero y miro C60/ácido oleico y E5.

El siguiente documento describe todo. Los cinco métodos anteriores parecen independientes y componibles.

5. ¿Quién tiene razón?

La principal pregunta en la mente de un consumidor, ante información contradictoria, es siempre quién tiene la razón. Aunque uno empiece normal, todos los inteligentes se vuelven cínicos por poca experiencia. ¡Sé que mi afirmación debería sorprender a muchos! Afirmo que depende de la rapidez con la que desee respuestas: rápidamente si el recomendador también se aplica recomendaciones a sí mismo de manera transparente (a diferencia de las enfermedades, el envejecimiento nos afecta a todos). El más largo plazo es FDA.

6. Método de administración del fármaco y biodisponibilidad

Ambos son distintos, pero iguales para los liposomas, mientras que tan lentos, aproximadamente, como el polvo, los liposomas brindan una gran capacidad de disolución, protegen el medicamento del estómago y el hígado, para una entrega intacta a la sangre y una fácil entrada a las células porque la piel de la llamada es como la piel de los liposomas. No hay una dirección de grupo de células a menos que esté preconstruido en la piel de la lipo, por lo que la inyección de liposomas se usa para la entrega, pero usa un médico para administrar, lo que es difícil para un suplemento. A diferencia de las enfermedades, el objetivo puede ser cualquier célula, y solo se necesita dirección para una aplicación eficiente y uniforme.

7. Pureza del producto

Pureza en los EE. UU. es grado alimenticio (97%) y grado farmacéutico (99%). Los contaminantes no pueden ser contradictorios. Dado que la administración del mercado está esencialmente descentralizada, legalmente se necesita un sistema similar. Una confusión típica es el trabajo de la corte. La mayoría de los medicamentos que uso son liposomas, por lo tanto, de todos modos se necesita el grado farmacéutico.

8. Dosificación, Vendedores, Período, verificación, seguimiento, retroalimentación, otros

Se adjunta aquí una lista de médicos seleccionados para un seguimiento de los pacientes, no autodidacta. Realizarán Dosificación, Vendedores, Período, Chequeo, Monitoreo, Feedback, otros basados ​​en una base de datos nuestra que reflejará EXPERIENCIA provincial, nacional e internacional.

Me considero supercompetente, pero le paso mi lista a mi doctora, la Dra. Neeti MD, y acepto y realizo sus órdenes.

Excellent interventions

 After identifying some of the greatest doctors, the next question raised is the value added by me a Ph.D., nor an MD. After reading through independent systems, any intelligent patient will ask questions that also arose in me and those I have intelligently answered.

1. What is my goal? Why do I consider the set of identified as de-aging 1.0?

Aging is divided by me into arrest/slowing and reset. Proof of acceptable quality is missing for any of the identified methods of having a reliable reset.

De-aging 2.0 happens when the age reversal becomes reliable. Till then slowing aging is insufficient,. Anecdotal evidence suggests that methods identified might be developable to reliable reset, but I do not believe that. That is because all are different from Yamanaka factors on which research is in progress and will likely result in usable protocol and chemicals within 5-20 years. The goal is to live somehow till the singularity-1.0 that will be built around Yamanaka factors.

2. Dr. Yamanaka converted (induced) any cell by the application of Yamanaka factors OSKM into new master cells capable of becoming any cell, IE converted to iPSC cells. Magic occurs since the same factors do it to any Eutheria animal and beyond. This suggests the correctness of evolution. Another magic occurs from the 1928 research which grew a normal frog from the denucleated frog masters with the nucleus from the usual aged frog! The genetic information is somehow preserved, which is possible with epigenome somehow shutting off and off genes depending on the cell form (hair, skin, bone, organ, brain, etc), Another strong suggestion comes from no child is ever born old, regardless of mother and father age, humans or animals!

Remarkable magic in nature is that Yamanaka factors are capable of being taken as a medicine in short duration pulses by living humans. Reverting to iPSC multiple cells gives you cancers, but pulsed usage keeps the specialization but reduces the age! That suggests to me that age reversal is feasible and doable in the next 20 years. And one can live at least 20, more likely 100 years, using the identified technologies.

3. Let me keep to my scholarliness. This means no statements on unit security, safety, and efficacy. The doctors should be replaced by companies to provide indefinite life. However, the methods are analyzed from the angle of the method of taking (drug delivery), composing, Bioavailability, chemical sources, dosages, and purity.

These seem obvious, but are not, and apply to medicine for all illnesses, even supplements, and food. Drugs are not like products. They cannot be blindly composed. The delivery method is crucial. C is absolutely important. Sellers' quality judgments require experience. Dosages require results experience. 

4. composition

Su we describe the recommendations by defined words, using the name of the major known initiator (independent of contemptuous origin research).

A. Dr. Sinclair and NAD+ boosting

B. Dr de Grey and senolytics

C. Dr. Kennedy, and AKG

D. HEALTH-boosters D3/K2 and Hyaluronic acid

E. Dr. Fahy and IGF-1/DHEA

I wait and watch C60/oleic-acid and E5. 

The next document describes all. The five methods above seem independent and composable.

5. Who is right?

The top question in the mind of a consumer, presented with contradictory information is always who is right. Even if one starts normal, all intelligent turn cynics by short experience. My claim I know should shock many! I claim it depends on how fast you want answers - quickly if the recommender also transparently applies recommendations to self (unlike illnesses, aging strikes us all). The longer-term is FDA.

6. Drug delivery method and Bioavailability

Both are distinct, but same for liposomes, while as slow, roughly, as powder, liposome provides great dissolvability, protects the medicine from stomach and liver, to intact delivery to blood and easy cell entry because call skin is like liposome skin. There is no cell group direction unless prebuilt into lipo skin so injection delivery of liposomes is used for delivery, but uses a medico to administer, difficult for a supplement. Unlike diseases, the target can be any cell, and direction is only needed for efficient application uniformly.

7. Product Purity

Purity in the USA is food-grade(97%) and pharmaceutical-grade(99%). The contaminants can not be contradictory. Given market administration is essentially decentralized, a similar system is legally needed. A typical confusion is court job. Most drugs I use are liposomes, hence pharmaceutical grade is needed anyway.

8. Dosage, Sellers, Period, checking, monitoring, feedback, others

A list of selected physicians is attached here for a monitor of patients, not self-proficient. They will perform Dosage, Sellers, Period, checking, monitoring, feedback, others based on a database from us that will reflect province, national, and international EXPERIENCE.

I consider myself super-proficient but run my list to my doctor, Dr. Neeti MD, and accept and perform her orders.

Spanish 2022

 Top Reducciones de edad

 Resumen 2022

 

Mis compañeros y sus seres queridos siguen muriendo, nadie ha informado, a pesar de sus intentos de aplicar, tecnología de punta. Debe significar uno o más de

 

1. Falta de familiaridad con la ciencia moderna del envejecimiento

2. Conocimiento pero decisión consciente de escapar de gastos probablemente inútiles

3. Falta de creencia por algún tipo de fatalismo, suerte, religión, etc.

 

Sobre el #3, todos tienen derecho a ser estúpidos, excepto que nuestra civilización avanzará a un estado en el que tales imbéciles serán acusados ​​de responsabilidad por asesinato. Lo mismo se aplica a codiciosos de #2. Las personas en el n. ° 1 serán acusadas de homicidio negligente, exactamente como el conductor involucrado en el accidente.

 

La única defensa tolerada es que intenté de esta manera (de científico superior) después de leer y aún fallé.

 

¿Quiénes son estos científicos destacados y por qué?

 

Toda persona que argumenta algo que no sea empírico es un meta-imbécil. Todos en la lista principal hicieron un trabajo de calidad Nobel (reconocido en la comunidad de personas mayores por la abrumadora mayoría) y luego entregaron otra investigación de este tipo.

 

Solo hay unos pocos, encontrados por un trabajo continuo de 20 años.

 

Todo el campo superior de Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Greg Fahy para TRIIM y TRIIM-X

Top Age reductions

 Overview 2022

 

My colleagues and their loved ones continue to die, no one has reported, despite their attempts to apply, cutting-edge technology. It must mean one or more of

 

1.     Unfamiliarity with modern aging science

2.     Knowledge but conscious decision to escape likely useless expense

3.     Lack of belief from some kind of fatalism, luck, religion, etc.

 

About #3, everyone has the right to be stupid, except our civilization will advance to a state where such morons will be charged with murder of responsibility. The same applies to greedy of #2. People in #1 will be charged with negligent homicide, exactly like the accident-involved driver.

 

The only tolerated defense is I tried in this way (of top scientist) after reading and still failed.

 

Who are these top scientists and why?

 

Every person who argues anything not empirical is a meta-moron. All in the top list did Nobel quality work (acknowledged in the aging community by the overwhelming majority) and followed by delivering another such research.

 

There are only a few, found by continuous work of 20 years

 

The whole top field of Aging

1. Dr de Grey, for introducing/developing an engineering approach to the aging problem and senolytics

2. Dr. Sinclair, for NMN and 2019 theory of Aging

3. Dr. Yamanaka for inventing Yamanaka factors and iPSC.

4. Dr.Horvath for DNAm/GrimAge and Eutherian applicability of methylation

5. Drs. Conboys for initial heterochronic parabiosis and not young blood but plain albumin works

6. Dr. Greg Fahy for TRIIM and TRIIM-X

Spanish-thankyou

 Gracias por aceptar mi petición. Creo que trabajaremos muy bien juntos con la expansión de la confianza, que tanto se necesita de un ángel en el que te transformarás. Hay pocos de tu calidad.

¿Por qué no es un fraude esta vez?

El método ha sido propuesto por varios científicos que no están familiarizados entre sí. Utiliza métodos de premios internacionales bien reconocidos. Todos están disponibles de forma transparente. Ni siquiera un científico se ha negado a mantener su método en secreto. Tal enfoque es el reverso del fraude. Todas las afirmaciones siempre se cotejan. Se ignoran las reclamaciones rápidas. Claramente, nadie está siendo obligado a declarar nada y/oa participar de mala gana. Todos son libres de declarar lo que sea y promover sus causas como sea. El único límite es el desconocimiento permanente de todo reclamo por parte de un imbécil.

¿Quién envejece y por qué?

Entre todas las intervenciones antienvejecimiento, las intervenciones dietéticas han mostrado el mayor potencial. La restricción calórica, sin desnutrir al individuo, retarda el proceso de envejecimiento y alarga la vida media y máxima en animales de diversa procedencia. Informes repetidos dicen que la restricción de la ingesta de alimentos en ratas extendió la vida media y máxima y disminuyó la aparición y la gravedad de las enfermedades crónicas. Los hallazgos posteriores enfatizaron que la restricción calórica tiene efectos sobre la vida útil en una amplia gama de organismos. Los efectos positivos de la restricción calórica en humanos también se han demostrado en muchos estudios. La restricción calórica mientras se mantiene una nutrición adecuada tiene efectos beneficiosos como la protección contra el desarrollo de obesidad, enfermedades cardiovasculares, hipertensión y cáncer. En un estudio controlado, la restricción calórica con altos niveles de actividad física mostró una disminución de la presión arterial, el peso corporal, los niveles de colesterol sérico, los niveles de insulina y otros parámetros antropométricos y fisiológicos. Los mecanismos por los cuales la restricción calórica induce propiedades que prolongan la vida no se comprenden completamente, pero se han sugerido las siguientes cuatro posibles vías objetivo: la activación de la proteína quinasa AMP (AMPK) y las sirtuinas, la inhibición del factor de crecimiento similar a la insulina-1 (IGF -1) señalización e inhibición de la diana de rapamicina en mamíferos (mTOR) por rapamicina. Estas vías son los principales mecanismos hipotéticos de acción de la restricción calórica que controlan el crecimiento celular, la función mitocondrial y la autofagia directa o indirectamente. Sin embargo, a pesar de los beneficios comprobados de la restricción calórica, es una técnica difícil de usar con éxito en humanos, ya que es un desafío aplicar el tratamiento a largo plazo, ya que requiere un alto nivel de determinación y autocontrol. Esta paradoja condujo al descubrimiento de compuestos que imitan el resultado de la restricción calórica en la salud y la esperanza de vida sin una restricción real en la ingesta calórica. Estos compuestos se denominaron "miméticos de restricción calórica" ​​(CRM).

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres aquí y metformina incluso sin TAME (4to), espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, mucho más como E5 aún no público. La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ boost por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y argnin por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y me complementa: los productos químicos críticos como los nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada BBB). Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para las comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la compensación. osición

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 2 meses de autoevaluación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

¿Qué es el envejecimiento químicamente?

El aporte inmenso es de Sinclar. Simple e inútil excepto la validación de los métodos de eliminación de envejecimiento. Cada célula humana tiene su ADN en un saco llamado nucléolo. Se especializa en el tipo exacto de célula mediante una cubierta epigenética del ADN mediante la activación y desactivación de genes que utilizan interruptores que contienen grupos metilo. Algunos interruptores están permanentemente encendidos o apagados según la especialización expresada. Otros pueden activarse o desactivarse dinámicamente según la proteína que se esté elaborando.

 La genética y la epigenética hacen del ADN una molécula portadora de información que puede entregar algunas proteínas a través de la copia del ARNm. Con el tiempo, los grupos metilo pierden su elasticidad y una célula tiene más grupos metilo que ya no pueden encenderse y apagarse. Los metilos son parte de las islas CpG, siendo el azúcar C, un enlace fosfato con el siguiente azúcar G, un microscopio puede leer el número de tales grupos metilo. ¡La IA puede leer la lista para calcular la edad biológica de la célula! La validación se deriva de la igualdad de edad de las células en todas las partes del cuerpo humano y los cambios predecibles en todos los animales en Eutheria. La evolución no solo envejece a todos los animales con el mismo método, sino que los diferentes detalles del envejecimiento también son específicos de la especie. ¡Ningún fraude puede afirmar esto de manera no fraudulenta y escapar al escrutinio!

...

Eventos en 2022

Los más importantes para mí, enumerados en orden de Radom, son

una. fin de mi autoexperimento clínico

B. cerca del final del autoexperimento parcial de la madre y la hermana

C. fin esperado de TRIIM-X y mi comienzo de HGH-1 con diabetes fix

D. final de MIB-626, por lo tanto, mejor impulso de NAD+ y NO.

mi. Éxito de la prueba de envejecimiento de Sinclair para DNAm y GrimAge

Todo el campo del Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Fahi para TRIIM y TRIIM-X

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria de los suplementos, con la esperanza de que no haya interacción. Esto lo hacen muchos en la India, que tratan enfermedades y curas como si estuvieran comprando un producto, generalmente con efectos independientes. Tengo desprecio por estos consumidores y los llamo meta-gilipollas, no solo una vez estúpidos sino repetidamente. Dos curas o medicamentos pueden combinarse solo si el prescriptor es un solo médico registrado o las interacciones se analizan con precisión y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡es fundamental que la fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones del sitio web de efectos secundarios no son confiables y, si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier paciente racional ¡nunca pruebe ese medicamento o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Otra estupidez son los intentos secuenciales de los médicos hasta que se encuentra uno aplicable. Funciona lo suficiente como para mantener vivo el método, pero los efectos cruzados son mortales. Creo en los médicos de arriba, es decir, en la eficacia de las recomendaciones. Pero cómo componer, incluso decidir sobre quién componer y qué hacer con las enfermedades normales.

¡Es mejor dejar que su médico lo averigüe solo, pero con productos químicos nunca antes vistos!

 ¡Su médico requerido necesita un consultor especialista, es decir, yo!Probablemente estoy saltando el lago: que mi solución anterior funciona, funcionará cuando esté lista, y viviré para entonces. Así que tu edad no importa, y necesitaré una persona hermosa como tú para perseguir los precios sudamericanos que puedo pagar.

Como indica mi escritura, llevo 3 meses en una prueba de 1 año y, por lo tanto, no soy un buen amigo para algunos que tienen prisa. Debería darme un año completo para averiguarlo. Para los criminales que hay en ti, soy muy empírico y seriamente escéptico 

Overview 2022

 https://www.youtube.com/watch?v=IpekArG0j14

Long, wasteful but an excellent comprehensive overview to 2022. The biggest new add is Dr. Sinclair thought on my trick – effects add usually and best way to mix – three-month singular add, to not take the useless or hurtful drug by chemical test or feelings. Great doctors do not recommend bullshit, most aging chemicals are slow acting. So three-month gap is enough for individual application, not FDA average effects.

I have posted a stinging admission of draw-back of general doctors, not personal or family, that are familiar with patient peculiarities; using FDA averages, without written analyzed seller reputation. The lack of reputation accounting is a major flaw in capitalism. The selection by advertizing or price is a severe hole. Straight unadorned capitalism in most markets leads to adulteration/corruption in all markets is inversely proportional to the gap between buying! This is not just a fable but as basic as x shaped demand and supply curves.

There are products that display natural monopolies, proportional to price, etc. The entire market behaves differently with a gap of 200 years. One can safely apply this general principle starting 1 AD.  This change is speeding up, to being 100 years now. This has to do with greatly sped-up advertisement and clustering, using technology. Privacy, essential to libertarians, is severely threatened. This is the year of conflict of centralized morality-less ideas versus decentralized less efficient but libertarian ideas. I believe that efficiency can be improved in libertarian ways.

English Thanyou

The goal of de-aging is not new - it is present in the oldest extant written telling of Gilgamesh travels in ancient Mesopotamia to cure old age, 4000 years earlier. Since then many frauds have risen.

Why isn't it a fraud this time?

The method has been proposed by several scientists who are not familiar with each other. It uses well-recognized international award methods. They are all transparently available. Not even one scientist has refused to keep his method a secret. Such an approach is the reverse of fraud. All statements are always checked. Quick claims are ignored. Clearly, no one is being forced to declare anything and/or participate unwillingly. Everyone is free to declare anything and promote their causes in any way. The only limit is the permanent ignorance of any claim by an imbecile.

Who gets old and why?

Among all antiaging interventions, dietary interventions have shown the greatest potential. Calorie restriction, without undernourishing the individual, slows down the aging process and lengthens the average and maximum life in animals of various origins. Repeated reports say that the restriction of food intake in rats extended the half and maximum life and decreased the occurrence and severity of chronic diseases. Later findings emphasized that calorie restriction has effects on lifespan in a wide range of organisms. The positive effects of caloric restriction in humans have also been shown in many studies. Calorie restriction while maintaining adequate nutrition has beneficial effects such as protection against the development of obesity, cardiovascular disease, hypertension, and cancer. In a controlled study, caloric restriction with high levels of physical activity showed a decrease in blood pressure, body weight, serum cholesterol levels, insulin levels, and other anthropometric and physiological parameters. The mechanisms by which calorie restriction induces life-prolonging properties are not fully understood, but the following four potential target pathways have been suggested: activation of AMP protein kinase (AMPK) and sirtuins, inhibition of growth factor insulin-like-1 (IGF-1) signaling and mammalian target of rapamycin (mTOR) inhibition by rapamycin. These pathways are the main hypothesized mechanisms of action of caloric restriction that control cell growth, mitochondrial function, and autophagy directly or indirectly. However, despite the proven benefits of caloric restriction, it is a difficult technique to use successfully in humans, as it is challenging to apply the treatment long-term, requiring a high level of determination and self-control. This paradox led to the discovery of compounds that mimic the outcome of caloric restriction on health and life expectancy without actual restriction in caloric intake. These compounds were called "calorie restriction mimetics" (CRMs)

Writing rational aging recommendations is my mission and explains why I seek out a doctor/nurse on my team to argue effects as devil's advocate for my research. Beyond the three here and metformin even without TAME (4th), I expect TRIIM-X to end up as 5, low dose rapamycin as 6, much more as E5 is not public yet. The most stupid idea is to compose the best of each or try them all sequentially, individually, like 5 Pandavas or 6 wives.

The three theories, determined by me to be independent, thus composable, are NAD+ boost by NMN and NO from resveratrol according to Dr. Sinclair (and argnin by itself); Senolysis through fisetin according to Dr. de Grey; and CaAKG (+ayurveda +vitamins) according to Dr. Kennedy. The FDA essentially oversees the safety and efficacy of chemicals—healthy for drugs but useless for drugs and me—critical chemicals like new aging-related chemicals. Just for these, I make referrals differently, out of ethics, not law.

My main improvement is to sidestep questions about bioavailability and drug delivery by using liposome forms of all chemicals (except NAD+ for BBB entry). Liposomes eliminate necessary medical services and work even better than injections because they bypass cells.

Safety is assumed due to the safety of low concentration of

1 Element of many fruits and vegetables with no known credible hazards

2 At least 20-30 years of safe history as a drug or supplement

3 GRAS status in US law

4 Chemical name of a body compound or intermediate

Therefore, NMN is derived from #4, Fisetin from no. No. 1, CaAKG from no. #4, arginine and resveratrol from #4. This is the personal safety and not the safety of the community, the only one for which such arguments can be made. For random communities, I recommend waiting for the FDA, unless the risk of inaction is greater than compensation aging. position

The effectiveness stems from the fact that I consider these three developers to be like double Noble award winners defending this thread.

Joint efficacy occurs from the apparent independence of the threads, NAD+ increases are needed and decrease empirically. De Grey's thread arises from the elimination of harmful senescent cells that produce SASP and CD38 in particular, buying immunity against cancer as a secondary benefit. The AKG thread is not clear, it may work due to the effective accounting of methylation marks, which prolongs cell life. Security does not end here.

There are unknown dangers from the size of the dose and interactions with other parts of these threads, and completely different medications prescribed for other diseases that coincide with aging. These are precisely circumstances in which the patient is alone anyway! Common sense says that if chemicals are safe in low doses and edible, they are likely to be safe in higher doses unless they are unnatural or registered.

I'm a big believer in Bayesian statistics and therefore suspicious of FDA clinical trials on new chemicals with no history of use. Most drugs approved after 2000 are cancer suspects! I think a doctor or a vaccine solves a problem by creating more instances and thus best avoided unless really necessary and a healthy disrespect to new chemicals but not food.

With my thought, a particular burden was lifted after 2 months of self-assessment. I can now advise the family to try if you are as bothered with chronic illness as I am, as long as the risks are higher anyway. My work and registered risks have not collapsed until now. People who don't see death hanging there anyway, or a decrepit life, should expect the blessings of the FDA.

What is chemical aging?

The immense contribution is from Sinclar. Simple and useless except validation of de-aging methods. Every human cell has its DNA in a sac called a nucleolus. It specializes in the exact type of cell through an epigenetic covering of DNA by turning genes on and off using switches containing methyl groups. Some switches are permanently on or off depending on the expressed specialization. Others can be dynamically turned on or off depending on the protein being made.

Genetics and epigenetics make DNA an information-carrying molecule that can deliver some proteins through mRNA copying. Over time, methyl groups lose their elasticity, and a cell has more methyl groups that can no longer turn on and off. Methyls are part of the CpG islands, the C sugar being a phosphate bond with the next G sugar, a microscope can read the number of such methyl groups. The AI ​​can read the list to calculate the biological age of the cell! Validation stems from the age equality of cells in all parts of the human body and the predictable changes in all animals in Eutheria. Not only does evolution age all animals by the same method, but the different details of aging are also species-specific. No fraud can non-fraudulent claim this and escape scrutiny!

Improvement?

Let's break aging down into slow down and reset (getting younger). The slowdown also includes temporary restarts. This means that the subject's body lives longer after treatment. Reliable reset means getting younger repeatedly. Cross-over effects mean the interference of two treatments or one treatment and the interference of some drugs prescribed for some disease. The aging regimen is assumed to stop for the duration of other diseases, so the interference occurs initially for the aging half-life and then for the medicine half-life. It is safest to use only GRAS (Generally Recognized As Safe) chemicals. Since the repeated cycle of aging and resetting gives indefinite life, a reliable reset gives indefinite life.

FDA value

I think there is conservative safety in my recommendation. on. In my view, the best consequence of the law is that the FDA is reasonable in court, although I am more conservative because I am concerned about cross-drug interference and the 30-year-old is concerned about cancer risk. When required by the disease, I only allow doctors of modern medicine to prescribe drugs with history upon request.

My value?

I determine GRAS status assuming that the additional concentration of GRAS chemicals is generally, but not always, safe. I think there is conservative safety in my recommendations.

Safety: Since my GRAS status requires known fixed concentrations of drugs approved by the FDA before 1990, chemicals in fruits and vegetables, or chemical names already present in the body.

Effectiveness: I trust the American system with great academic confidence unless I'm wrong according me.

My added value: overcome smart choices, the composition of large random systems can produce immense interference, I compose large systems making sure that the chosen systems can be composed by identifying the best ones so that the resulting mixed system performs better than anyone else.

Details?

The number of supplements endorsed by aging increases every day. A stupid way is to try a random permutation subset of the supplements, hoping there will be no interaction, possibly even by an inexperienced doctor. This is done by many in India, who treat diseases and cures as if they were buying a product, usually with independent effects. I have contempt for these consumers and call them meta-assholes, not just once stupid but repeatedly. Two cures or drugs can be compounded only if the prescriber is a single registered physician or interactions are thought through accurately and the person performs a self-imposed clinical test, critical for fssai/2012 to know! Unfortunately, there is no credible data like that, side effect website indications are unreliable, and if written guarantees are sought, most doctors are smart enough to use legal language that can include all the known/unknown side effects so extensive that any rational patient will never try that drug or supplement! Between lawyers and doctors, the patient is screwed!

Writing rational aging recommendations is my mission and explains why I seek out a doctor/nurse on my team to argue effects as devil's advocate for my research. Beyond the three groups here (NAD+boost, Senescent forced autophagy by senolytics, and lack of reducing chemical AKG) and metformin even without TAME (4th) wait, I expect TRIIM-X to end up as 5, low dose rapamycin as 6, and much more like E5 not yet public. Why are spermidine and fisetin both, just 1, or the combination of quercetin? The most stupid idea is to compose the best of each or try them all sequentially, individually, like 5 Pandavas or 6 wives. There are difficult questions that even 99% of doctors will not know.

The three theories, determined by me to be independent, thus composable, are NMN-potentiated NAD+ and NO from resveratrol according to Dr. Sinclair (and not arginine but citrulline itself); Senolysis through fisetin according to Dr. de Grey; and CaAKG (+ayurveda +vitamins) according to Dr. Kennedy. The FDA essentially oversees the safety and efficacy of chemicals—healthy for drugs but useless for drugs and supplements aging like me—critical chemicals like new aging-related chemicals. Just for these, I make referrals differently, out of ethics, not law.

I'm a big believer in Bayesian statistics and therefore suspicious of FDA clinical trials on new chemicals with no history of use. Most drugs approved after 2000 are cancer suspects! I think a doctor or a vaccine solves a problem by creating more instances and thus best avoided unless really necessary and a healthy disrespect to new chemicals but not food.

With my thought, a particular load was lifted after 1 month of self-testing. I can now advise the family to try if you are as bothered with chronic illness as I am, as long as the risks are higher anyway. My work and registered risks have not collapsed until now. People who don't see death hanging there anyway, or a decrepit life, should expect the blessings of the FDA.

The whole field of Aging

1. Dr de Grey, for introducing/developing an engineering approach to the aging problem and senolytics

2. Dr. Sinclair, for NMN and 2019 theory of Aging

3. Dr. Yamanaka for inventing Yamanaka factors and iPSC.

4. Dr.Horvath for DNAm/GrimAge and Eutherian applicability of methylation

5. Drs. Conboys for initial heterochronic parabiosis and not young blood but plain albumin works

6. Dr. Fahi for TRIIM and TRIIM-X

The number of supplements endorsed by aging increases every day. A stupid way is to try a random permutation subset of the supplements, hoping there is no interaction. This is done by many in India, who treat diseases and cures as if they were buying a product, usually with independent effects. I have contempt for these consumers and call them meta-assholes, not just once stupid but repeatedly. Two cures or drugs can be compounded only if the prescriber is a single registered physician or interactions are thought through accurately and the person performs a self-imposed clinical test, critical for fssai/2012 to know! Unfortunately, there is no credible data like that, side effect website indications are unreliable, and if written guarantees are sought, most doctors are smart enough to use legal language that can include all the known/unknown side effects so extensive that any rational patient will never try that drug or supplement! Between lawyers and doctors, the patient is screwed!

Another stupidity is sequential tries of doctors until applicable one is found. It works enough to keep the method alive but cross effects are deadly. I believe in doctors above, i.e. efficacy of recommendations. But how to compose, even decide on who to compose, and what to do with normal illnesses. 

Best to let your doctor alone to figure out but with unheard-of chemicals! Your required doctor needs a specialist consultant, ie me!

Events in 2022

The most important to me, listed in Radom order, are

A. end of my clinical self-experiment

B. near the end of the partial self-experiment of the mother and sister

C. expected end of TRIIM-X and my start of HGH-1 with diabetes fix

D. end of MIB-626, thus better boost of NAD+ and NO.

E. Age test me. The success of the Sinclair aging test for mDNA and GrimAge

Exosome for Aging

 

Exosome (vesicle)

FunRich: An open-access standalone functional enrichment and interaction network analysis tool

Dr. Sinclair can make sense of this and send it to better-known targets. E5 works, based on believed Dr. Horvath. It seems to contradict parabiosis correction by Drs. Conboy. What goes?

Dr. Katcher has obligations to his funders without lying. I assume he did that by using young blood in E5. Youngblood is not needed and total confusion for all he wishes to not compete! But then why does E5 work? The answer is very obvious for the main past work of Dr. Katcher- finding the betterment of cancer! 

For success, he needs to know how metastasis happens ie through exosomes. Exosomes are hard to detect as very small. But why did Drs. Conboy fix elders without young blood? Aging comes in parts. The Conboy use of only albumin has limits and is probably not repeatable. Why does E5 work? Because it uses exosomes. Dr. Katcher knows them well as a biology teacher. These work between distant cells. All kinds of distant cells can be recruited to build the needed proteins. This is done by putting mRNA required for the resultant protein. These are put in exosomes along with source-id protein to penetrate the target. Distant cells present the mRNA to nucleolus bound DNA and make the protein. Note that some source protein in the exosome enables the entry of mRNA.

Generic proteins can be used in E5 for proteins desired. These can not be exotic for E5. E5 is for rats. Corresponding for humans is easy to select by a biology teacher.

Spanish acid

 por que tan importante

¿El secreto de la larga vida? Ácido hialurónico HA

El HLA oral alivia las arrugas en un estudio doble ciego controlado con placebo de 12 semanas

 

“Después de 8 semanas de ingestión, el grupo HLA mostró una disminución significativa de las arrugas en comparación con el grupo placebo. El brillo y la flexibilidad de la piel mejoraron significativamente después de 12 semanas en todos los grupos en comparación con la línea de base. Los resultados sugieren que el HLA oral inhibe las arrugas de la piel y mejora la condición de la piel”. (Fuente)

Las dosis orales de HLA de alto peso molecular migran a la piel

Reduce el dolor debido a la osteoartritis

 

Varios ensayos han demostrado que la ingesta oral de HLA mejora los síntomas de la osteoartritis. (Fuente)

Un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo realizado entre 2008 y 2015 ha demostrado la eficacia de HLA para el tratamiento de los síntomas asociados a la sinovitis y, en particular, el dolor de rodilla, el alivio del derrame o inflamación sinovial y la mejora de la musculatura de la rodilla. fuerza.

 Daunorrubicina modificada con ácido hialurónico más liposomas catiónicos de honokiol para el tratamiento del cáncer de mama junto con la eliminación de los canales miméticos vasculogénicos (2018)

https://sci-hub.se/10.1080/1061186X.2018.1428809

HYALURONIC ACID

Why so important

The Secret to Long Life? HA Hyaluronic Acid

Oral HLA Relieves Wrinkles in a Double-Blind, Placebo-Controlled 12-Week Study

 

“After 8 weeks of ingestion, the HLA group showed significantly diminished wrinkles compared with the placebo group.  Skin luster and suppleness significantly improved after 12 weeks in all groups compared with the baseline.  The results suggest that oral HLA inhibits skin wrinkles and improves skin condition.” (Source)

Oral Doses of High Molecular Weight HLA Migrate to the Skin

Reduces Pain Due to Osteoarthritis

 

A number of trials have demonstrated that oral HLA intake improves symptoms of osteoarthritis.  (Source)

A randomized, double-blinded, placebo-controlled trial carried out between 2008 and 2015 has proven the effectiveness of HLA for the treatment of symptoms associated with synovitis, and particularly, knee pain, relief of synovial effusion or inflammation, and improvement of muscular knee strength.

 Hyaluronic acid modified daunorubicin plus honokiol cationic liposomes for the treatment of breast cancer along with the elimination of vasculogenic mimicry channels(2018)

https://sci-hub.se/10.1080/1061186X.2018.1428809

LIPO HLA – Powdered Liposomal Hyaluronic Acid

$49.95*4=$200

self only

Spanish Rejuvenation

 

¿Por qué no es un fraude esta vez?

El método ha sido propuesto por varios científicos que no están familiarizados entre sí. Utiliza métodos de premios internacionales bien reconocidos. Todos están disponibles de forma transparente. Ni siquiera un científico se ha negado a mantener su método en secreto. Tal enfoque es el reverso del fraude. Todas las afirmaciones siempre se cotejan. Se ignoran las reclamaciones rápidas. Claramente, nadie está siendo obligado a declarar nada y/oa participar de mala gana. Todos son libres de declarar lo que sea y promover sus causas como sea. El único límite es el desconocimiento permanente de todo reclamo por parte de un imbécil.

¿Quién envejece y por qué?

Entre todas las intervenciones antienvejecimiento, las intervenciones dietéticas han mostrado el mayor potencial. La restricción calórica, sin desnutrir al individuo, retarda el proceso de envejecimiento y alarga la vida media y máxima en animales de diversa procedencia. Informes repetidos dicen que la restricción de la ingesta de alimentos en ratas extendió la vida media y máxima y disminuyó la aparición y la gravedad de las enfermedades crónicas. Los hallazgos posteriores enfatizaron que la restricción calórica tiene efectos sobre la vida útil en una amplia gama de organismos. Los efectos positivos de la restricción calórica en humanos también se han demostrado en muchos estudios. La restricción calórica mientras se mantiene una nutrición adecuada tiene efectos beneficiosos como la protección contra el desarrollo de obesidad, enfermedades cardiovasculares, hipertensión y cáncer. En un estudio controlado, la restricción calórica con altos niveles de actividad física mostró una disminución de la presión arterial, el peso corporal, los niveles de colesterol sérico, los niveles de insulina y otros parámetros antropométricos y fisiológicos. Los mecanismos por los cuales la restricción calórica induce propiedades que prolongan la vida no se comprenden completamente, pero se han sugerido las siguientes cuatro posibles vías objetivo: la activación de la proteína quinasa AMP (AMPK) y las sirtuinas, la inhibición del factor de crecimiento similar a la insulina-1 (IGF -1) señalización e inhibición de la diana de rapamicina en mamíferos (mTOR) por rapamicina. Estas vías son los principales mecanismos hipotéticos de acción de la restricción calórica que controlan el crecimiento celular, la función mitocondrial y la autofagia directa o indirectamente. Sin embargo, a pesar de los beneficios comprobados de la restricción calórica, es una técnica difícil de usar con éxito en humanos, ya que es un desafío aplicar el tratamiento a largo plazo, ya que requiere un alto nivel de determinación y autocontrol. Esta paradoja condujo al descubrimiento de compuestos que imitan el resultado de la restricción calórica en la salud y la esperanza de vida sin una restricción real en la ingesta calórica. Estos compuestos se denominaron "miméticos de restricción calórica" ​​(CRM).

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres aquí y metformina incluso sin TAME (4to), espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, mucho más como E5 aún no público. La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ boost por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y argnin por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y me complementa: los productos químicos críticos como los nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada BBB). Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para las comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la compensación. osición

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 2 meses de autoevaluación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

¿Qué es el envejecimiento químicamente?

El aporte inmenso es de Sinclar. Simple e inútil excepto la validación de los métodos de eliminación de envejecimiento. Cada célula humana tiene su ADN en un saco llamado nucléolo. Se especializa en el tipo exacto de célula mediante una cubierta epigenética del ADN mediante la activación y desactivación de genes que utilizan interruptores que contienen grupos metilo. Algunos interruptores están permanentemente encendidos o apagados según la especialización expresada. Otros pueden activarse o desactivarse dinámicamente según la proteína que se esté elaborando.

 La genética y la epigenética hacen del ADN una molécula portadora de información que puede entregar algunas proteínas a través de la copia del ARNm. Con el tiempo, los grupos metilo pierden su elasticidad y una célula tiene más grupos metilo que ya no pueden encenderse y apagarse. Los metilos son parte de las islas CpG, siendo el azúcar C, un enlace fosfato con el siguiente azúcar G, un microscopio puede leer el número de tales grupos metilo. ¡La IA puede leer la lista para calcular la edad biológica de la célula! La validación se deriva de la igualdad de edad de las células en todas las partes del cuerpo humano y los cambios predecibles en todos los animales en Eutheria. La evolución no solo envejece a todos los animales con el mismo método, sino que los diferentes detalles del envejecimiento también son específicos de la especie. ¡Ningún fraude puede afirmar esto de manera no fraudulenta y escapar al escrutinio!

¿Mejora?

Dividamos el envejecimiento en ralentizar y restablecer. La desaceleración también incluye reinicios temporales. Esto significa que el cuerpo del sujeto vive más tiempo después del tratamiento. Restablecer confiable significa volverse más joven repetidamente. Los efectos cruzados significan la interferencia de dos tratamientos o un tratamiento y la interferencia de algunos medicamentos recetados para alguna enfermedad. Se supone que el régimen de envejecimiento se detiene durante la duración de otras enfermedades, de modo que la interferencia ocurre inicialmente por la vida media del envejecimiento y luego por la vida media de la medicina. Lo más seguro es utilizar únicamente productos químicos GRAS (generalmente reconocidos como seguros). Dado que el ciclo repetido de envejecimiento y reinicio da una vida indefinida, un reinicio confiable produce una vida indefinida.

Valor FDA

Creo que hay seguridad conservadora en mi recomendación. Desde mi punto de vista, la mejor consecuencia de la ley es que la FDA es razonable ante los tribunales, aunque yo soy más conservador porque me preocupan las interferencias cruzadas de medicamentos y los 30 años de edad me preocupan por el riesgo de cáncer. Cuando lo requiere la enfermedad, solo permito que los médicos de medicina moderna receten medicamentos con historial a pedido.

¿Mi valor?

Determino el estado de GRAS asumiendo que la concentración adicional de sustancias químicas GRAS es generalmente, pero no siempre, segura. Creo que hay seguridad conservadora en mis recomendaciones.

Seguridad: dado que mi estado GRAS requiere concentraciones fijas conocidas de medicamentos aprobados por la FDA antes de 1990, productos químicos en frutas y verduras, o nombres químicos ya presentes en el cuerpo.

Efectividad: confío en el sistema estadounidense con gran confianza académica, a menos que esté equivocado según yo.

Mi valor agregado: supera las elecciones inteligentes, la composición de grandes sistemas aleatorios puede producir una interferencia inmensa, compongo grandes sistemas asegurándome de que los sistemas elegidos puedan componerse identificando los mejores para que el sistema mixto resultante funcione mejor que nadie.

¿Detalles?

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria del supcomplementos, con la esperanza de que no haya interacción, posiblemente incluso por parte de un médico sin experiencia. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Siento desprecio por estos consumidores y los llamo meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidas veces. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres grupos aquí (NAD+boost, autofagia forzada Senescent por senolíticos y falta de AKG químico reductor) y metformina incluso sin TAME (4to) espere, espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, y mucho más como E5 aún no público. ¿Por qué la espermidina y la fisetina son ambas, solo 1, o la combinación de quercetina? La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas. Hay preguntas difíciles que incluso el 99% de los médicos no sabrán.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ potenciado por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y no argnina sino citrulina por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y suplementos que envejecen como yo: productos químicos críticos como nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada de BBB) y, por lo tanto, uso de suplementos, excepto metformina. Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células. Funciona para muchos medicamentos antienvejecimiento que no tienen que guiarse por la región de inyección.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la composición.

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 1 mes de autocomprobación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria de los suplementos, con la esperanza de que no haya interacción. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Tengo desprecio por estos consumidores.y llámalos meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidamente. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Eventos en 2022

Los más importantes para mí, enumerados en orden de Radom, son

una. fin de mi autoexperimento clínico

B. cerca del final del autoexperimento parcial de la madre y la hermana

C. fin esperado de TRIIM-X y mi comienzo de HGH-1 con diabetes fix

D. final de MIB-626, por lo tanto, mejor impulso de NAD+ y NO.

mi. Éxito de la prueba de envejecimiento de Sinclair para DNAm y GrimAge