spanish doubts

 https://aaqg-arunarya.blogspot.com/2021/10/doubts-on-dr-arya-health-extension.html

El último enlace

 

Soy muy conservador, pero he hecho mi implementación de evidencia equivalente a la FDA de dos cuestiones: examen de seguridad y eficacia, algunos de mis criterios no son parte de la prueba de la FDA, ahora o se espera, debido a dificultades legales en la aplicación de los conceptos. Los axiomas actuales son suficientemente útiles para los ciudadanos de la tierra que no experimentan, pero son ciertos para la investigación por parte de voluntarios de pruebas clínicas.

 

Tres inconvenientes básicos del estado actual del mundo son, uno, el estúpido intento de ciudadanos hiperconservadores de determinar la seguridad mediante la incredulidad automática en los nombres químicos, como si evitar tales productos evitaría el ataque de los productos, o la incredulidad en las agencias, especialmente gobierno como si fueran a salvarse de miedos imaginarios. La apigenina, la fisetina y la quertecina padecen este defecto: la gente se sorprende de lo mucho que beben de las fresas, ¡dhania, por ejemplo! ¡La respuesta estándar a esos idiotas es que el agua es óxido de dihidrógeno! Muchos encuentran conspiraciones imposibles en agencias gubernamentales controladas por la corte. La conspiración de la NASA para un viaje a la luna es así. Entonces, los argumentos basados ​​en nombres químicos (conocidos o sin palabras) o la ausencia de hechos establecidos se consideran tontos.

 

 

En segundo lugar, se niega la práctica prolongada o el uso durante años mayores de 30. Soy lo suficientemente conservador como para evitar todas las derivaciones estadísticas no bayesianas, pero no el siglo completo o 1500 años como lo es la edad de seguridad de la stevia en Perú. ¡O la experiencia de Japón a partir de 1970! ¡El conservadurismo más allá de los 30 años (sin argumentos sobre 20 o 40) es estúpido, como lo son todos los meta-imbéciles que todavía condenan el fluoruro o la adición de D3!

 

El tercero es la presencia dependiente de la especie en el cuerpo en reacciones biológicas con los mismos fines. El resveratrol y el pterostilbeno están presentes en las plantas para combatir los ataques de los microbios. ¡NMN y NAD + están presentes en el cuerpo humano!

 

Por muchas razones, la única teoría del envejecimiento a la que me suscribo es una combinación del Dr. Sinclair y el Dr. de Gray. Con Age, NAD + se reduce continuamente, necesario para muchas reacciones orgánicas y reforzado por Resveratrol, NMN y NAD directo, seguro debido a un uso prolongado. O fuente vegetal. La causa es un aumento continuo de SASP que odia NAD +, producido por células senescentes. SASP es un grupo de sustancias químicas reducidas por apigenina, fisetina y quercetina; cada uno es un flavonoide alimentario común, por lo que es seguro.

 

La eficacia del Resveratrol como potenciadores se debe al hecho de la fuente vegetal (uvas rojas) o de uso prolongado y presencia en el cuerpo como NMN y NAD +. Entonces, aunque mi menú no cuenta con el respaldo de la FDA, tengo suficientes datos a mi satisfacción de que los ingredientes son seguros. Todavía existe la posibilidad de que la mezcla o cantidad de sustancias químicas sea peligrosa. Todos los productos químicos parecen ignorarse entre sí y estoy abierto a contraargumentos según TRS que definen mi ingeniería. Es poco probable que estos productos químicos tengan efectos conjuntos. Pero ahí es donde surge el estrés liberal en mí. Es poco probable que los medicamentos para el envejecimiento aprobados por la FDA estén disponibles pronto. Estoy dispuesto a arriesgarme ya que 65 es la edad una vez que la cruzas, la evolución no ayuda con los procesos que tienen valor de supervivencia y la gracia que más te ayuda es genética y, en este punto, acciones lamentables de toda la vida y sus efectos hoy.

 

Quiero vivir de manera saludable y gastaré tiempo, dinero e inteligencia para considerar los detalles de intervenciones de salud creíbles. Considero que el envejecimiento es un tema complejo. Si toma sus propias decisiones de manera inteligente, entonces se necesita algo de química molecular, biología celular y genética. Como cualquier inversión, esto es en mí, el conservadurismo ayuda a limitar las opciones, la seguridad es primordial, la eficacia es lo siguiente en la clasificación en mi vida.

Es muy probable que el envejecimiento se deba a defectos en la reparación del ADN, pero pacientes o interventores como yo no necesitan ese conocimiento, ya que podemos ver el envejecimiento como una disminución de NAD + y un aumento de SASP. Ahora consideremos la totalidad de mis intervenciones, la disminución constante de NAD + (una forma de vitamina B3) se puede demostrar científicamente durante el envejecimiento y se puede corregir utilizando, entre otros, resveratrol, NMN, NAD + de forma segura y efectiva, como lo indica el Dr. Sinclair. dieta. La disminución proviene de SASP en constante aumento que son creadas por células senescentes (otra forma de decir envejecimiento) molestadas por NAD +. El Dr. de Gray cree que NAD + disminuye porque SASP es controlable por senolitos seguros y efectivos Apigenina, Fisetina y Quertecina. ¡Fisetin ha entrado en la dieta del Dr. Sinclair en los últimos meses! Mi gran adición es después de abandonar la búsqueda de médicos amigables para inyectar suplementos a los liposomas, es un riesgo que vale la pena después de mucha lectura. De aquí proviene la química molecular, la biología celular, la inmunología y la genética. Y estoy seguro de que al leer cientos de informes del NCBI de EE. UU. Se puede decir con seguridad que el 99% de los médicos olvidan sus conocimientos básicos de ciencias, impartidos durante la educación. La mayoría no comprenderá el ARNm, la opacidad unidireccional del nucleolo, cómo funcionan las vacunas y su relación con la vida útil.

Además, además de la medicina mm, utilizo liposomas CoQ10 y D3 / K2. Es una opción probable