Sea un lector cuidadoso, digiera el seguimiento de 20 años, hecho público antes de un libro para comentarios reflexivos, puntos faltantes y preguntas. Atribuirá, con nombre y vínculo elegido por el lector en el libro.
¿Por qué creerte en absoluto?
Como todos los escépticos, afirmo que no conozco el envejecimiento en su totalidad, pero lo suficiente en 20 años para conocer a más de 99,99 médicos en este pequeño tema, lo suficiente como para hablar sobre el envejecimiento para responder preguntas inteligentemente relacionadas y sugerir cosas factibles. A diferencia de los científicos en general, creo en mi trabajo en la medida en que envejezco, me niego y me aplico mi prescripción. La autoaplicación supera a cualquier FDA.
¿Ancianos criminales de reversión?
¿Por qué envejece uno, qué cambia y cómo lo arregla? Son preguntas naturales, fáciles de dar respuestas criminales obscenas y estúpidas basadas en la religión y la pseudociencia, deben ser defendidas de las críticas y separadas de la verdad. La respuesta es fácil de hacer en ciencia y agnóstica con respecto a lo que sea en lo que creas, exactamente como las medicinas que tratan independientemente de lo que piensas, el descanso no es considerado medicina para el envejecimiento por mí, independientemente de lo que diga la ley. Por lo tanto, algunos procedimientos psiquiátricos no se denominan ciencia, pero ahora el problema es la fácil identificación criminal. Recuerde siempre que prohíbo que se realicen deducciones fuera del Envejecimiento.
¿Cómo saber que no eres un criminal?
Lo básico para la separación, no la lógica de la verdad, es darse cuenta de que la clasificación no es verdadera o falsa, sino que sigue o no, con una estimación del riesgo. Asumo que mis seguidores considerarán que mi estimación y mi experiencia sin filtrar son confiables antes del sello de aprobación de la FDA. La serie repetida de (¿por qué?) Secuencia forma una secuencia infinita en la no ciencia, pero es muy corta en la ciencia que depende de axiomas empíricos. La única forma en que la ciencia falla son los axiomas erróneos o la dependencia pasada por alto.
Héroes y ¿quién / por qué es uno?
Solo hay 4 ganadores del Nobel dobles, solo 6 Caballeros y damas en Envejecimiento dignos del Nobel. Estos son todos mis héroes, ya que trabajaron después de la elegibilidad del primer premio sin cansancio y produjeron un resultado comparable al primero. Dr. Sinclair para resveratrol y NMN. Dr. de Grey para SENS y modelo de 7 arreglos. Dr. Horvath para DNAm / Grim age y generalización a Eutheria. Dr. Yamanaka para ADN común bajo especialización y factores OSKM. Pareja de Dres. Conboy para la experimentación de la parabiosis y desacreditar la sugestión natural. Solo los juicios no controvertidos de estos me hacen replantearme. Todas las demás críticas son dignas de bostezar.
Las listas de arriba son extensibles, ya que las evaluaciones que se encuentran bajo el paradigma de los nobles son los Dres. Fahy (TRIIM, espera TRIIM-X) Katner (E5, espera reinicio de rata). Porque los Dres. Conboy entra en conflicto con Katner E5, siento que la sangre joven es una mala dirección.
¿Qué es el envejecimiento?
El envejecimiento es fácil de afirmar: las moléculas de ADN en cada célula, en su compartimento nucleolo, tienen una capa epigenética que se superpone al ADN y activa / desactiva los genes y los vuelve especializados. Se comunica con todas las demás células y procesos fuera del nucleolo a través del ARNm unidireccional copiado y seleccionado por proteínas señal. La gran afirmación aquí es que las diferentes clases de células en cualquier persona son idénticas al ADN y está superpuesta por la epigenética que se especializa en la forma de ser de las células. Las preguntas más profundas están todas en genética molecular. Hay magia externa fuera del nucléolo pero dentro de las células. Dos cuerpos básicos, entre muchos, son los ribosomas y las mitocondrias. Primero se une con el ARNm para producir las proteínas solicitadas. El segundo tiene su propio ADN de 13 unidades, participa en el ciclo de Krebs, genera energía en el subciclo ATP-ADP.
¿Por qué todas las células tienen el mismo ADN intacto?
Hay mucha prueba de segmentos. La indivisibilidad del ADN original intacto es sugerida por la división creada de un solo cigoto. Es mucho más fácil que la especialización química donde los errores no se pueden rectificar. No hay procesos precisos en biología. Un error será común y solo la corrección de errores producirá el resultado correcto en su mayoría. Esta es una creencia básica de un informático como yo. La supervivencia evolutiva de la perfecta exclusión de la copia de la reparación es tan extraordinaria hace mil millones de años que no espero ninguna otra vida en nuestra galaxia. ¿Dónde están? En ninguna parte de la galaxia durante minutos de vida útil del ADN mejor evolucionado,
¿Qué se espera de los frutos de la ciencia del envejecimiento?
Todo lo científico es muy difícil de postular, ya que el científico debe aceptar también todas las derivaciones lógicas. Hay tres derivaciones notables. Una es que la reversión de la edad es tan fácil como la desaceleración de la edad. La segunda es que desear la muerte o la inmortalidad biológica es posible mediante ciclos repetidos de reversión y re-envejecimiento. La tercera es que las enfermedades crónicas, el cáncer y el envejecimiento son enfermedades curables más allá de los tratamientos que funcionan en la medicina moderna y un equipo de dos médicos y científicos que envejecen pueden hacer maravillas y curar lo incurable.
¿Qué es el envejecimiento?
El envejecimiento se debe a la ruptura constante de la recuperación de errores de epigenética. Este proceso estadístico dinámico de estado estable convierte las células, en caso de error de corrección, en células senescentes.s. En la juventud, debido a la actividad de las células inmunes, las elimina por autofagia. La disminución avanza en estado estable a alrededor de 65 cuando cesa la producción de nuevos glóbulos blancos y se completa hasta 80 cuando los glóbulos blancos ya producidos disminuyen. Hasta 95 es otra fase de disminución. Después de 95, hay una falla de estado estable pero una zona de probabilidad constante. ¿Es esta teoría del envejecimiento (Dr. Sinclair) programada o acumulación de daños?
¿Como funciona?
La vejez se ve afectada por la reducción de la fuerza en constante aumento debido a la falla de las mitocondrias en el subciclo ATP-ADP, es decir, la energía. Mis riesgos son para curar las enfermedades crónicas incurables, solo para una larga vida en la minoría. Pero creo que la prevención del cáncer y el envejecimiento son curas de enfermedades crónicas. En lugar de causar posibles cánceres, creo que mi protocolo previene el cáncer ya que elimina las células senescentes.
La senescencia que conduce a la falta de células es una parte del envejecimiento. La realidad es mucho peor, ya que las células senescentes, no solo ocupan espacio sino que también generan cientos de sustancias químicas de SASP. Y hacer senescentes a los vecinos. SASP es mayormente malvado. El peor químico que contiene es el CD38. Reduce el NAD + requerido por muchos subciclos del ciclo de Krebs. La prueba es una caída constante de NAD + con la edad y un aumento de CD38 con la edad. Yo, autoconsumo, también trabajo con otros químicos que caen y villanos en ascenso. Pero aquí se limita a aumentar NAD + por NMN y reducir CD38, factible por fisetina.
¿Cómo llega el crecimiento seguro a la edad adulta, qué sucede después?
El crecimiento ocurre a través de las enzimas de crecimiento SIRTuins (1-7), AMPk y la manipulación de mTOR de las células madre. La seguridad es el sistema inmunológico a través de los glóbulos blancos en todas partes. La morada de la inmunidad es principalmente la glándula del timo. Funciona mejor a la edad de 10 a 15 años. Sigue convirtiéndose en grasa inútil, llamada involución tímica, un proceso que termina en la edad adulta. El crecimiento proviene de las células madre. Se reducen en número pero no mueren. Se apagan al comienzo de la edad adulta al expresar moléculas de señal obedecidas por enzimas de crecimiento. Son necesarios para algunas reparaciones de heridas. Se necesitaban glóbulos blancos para combatir virus, bacterias, procesos dañinos y enfermedades. Ahora me sumerjo en el debilitamiento de los desafíos inmunes y de Covid-19, ¡asustado incluso después de 2 inyecciones de vacunas!
De ello se desprende que restaurar el factor de crecimiento de las Sirtuinas, AMPk, mTOR es fundamental para la mejora del envejecimiento, y la restauración del timo es fundamental para los primeros procedimientos para revertir el envejecimiento. Nunca hay magia. Las estrategias de envejecimiento son impulsar las enzimas de crecimiento, reparar o eliminar las células senescentes, en cualquier caso, arregla SASP y arregla el timo. O muchos a la vez, estos parecen ser independientes. A diferencia de otros médicos que envejecen, no necesito investigar todos los métodos de forma independiente. Asumo que los héroes tienen razón y los compongo de forma segura a mi manera. Una forma es construir un modelo de cada uno y limitarse por seguridad en dosis bajas a categorías seguras que probablemente no interfieran. Eso me ha permitido componer y limitar mi riesgo a efectos desconocidos en dosis altas. Se evitan las interacciones conocidas. Beneficios míos, peligros míos, he vivido muchos años, no estoy listo para dejar de fumar todavía, pero lucharé con un peligro desconocido para escapar de una decrepitud casi segura.
¿Se puede restaurar el timo? TRIIM dice que sí, TRIIM-X lo demostrará. Propongo NMN para impulsar NAD +, Fisetin para reducir la senescencia, por lo tanto, SASP. Quizás una mezcla de HGH y DHEA para Immune. Te lo digo después de probarlo después de TRIIM-X y el permiso confidente de mi médico de diabetes.
¿Cómo se soluciona?
Solo hay 3 formas más allá de lo que dicen los ancianos. Estos son métodos de desaceleración y no conducirán a una reversión, pero pueden agregar 18 años a la vida y 40 años a la vida útil. Estos son bien conocidos, pero solo los declara un meta-imbécil bien intencionado y, por lo tanto, son condenables por asumir que los objetivos de la predicación son idiotas. Estos son la restricción de calorías, el ejercicio y una sola comida, sin importar cuán pesada y contenido sea. El último es de adopción lenta, al igual que el primero. El ejercicio es duro y requiere suplementos aquí, con algo de RC y la fuerza del ejercicio volverá para permitir una RC y ejercicio de baja dedicación. Estos afectan a mTOR, AMPk y Sirtuins (sirt1), enzimas en el cuerpo como en la imagen del título. Toda la cadena izquierda espera a TRIIMX.
Mi objetivo es decirle a CR y a los trucos de ejercicio, ¡los suplementos químicos harán lo suficiente para habilitarlos! ¡No es culpa tuya que seas tramposo, sino de gurús infrahumanos que te tratan como idiotas y te menosprecia psicológicamente!
¿Qué empirismo de la FDA forma su base?
No importa lo que sugiera, debe tener la pregunta en mente: ¿cuál es la prueba de la FDA y cómo interferirá la sugerencia con las recetas existentes y futuras? La segunda parte es más fácil de responder, la FDA no tiene datos de interferencia, usted está solo. También es cierto para la pregunta: ¿por qué los productos químicos no causarán cáncer en 20 años? Existe cierto riesgo con todos los medicamentos. Debe reducir el riesgo, siempre en equilibrio sin tratamiento y sin tratamiento de enfermedades.
¿Quién eres tú?
Mi propia realidad está envejeciendo aterrorizada. No soy un médico profesional, ni un experto en medicamentos, ni un fabricante. Sin embargo, intento, consciente del riesgo, basado en extensos escépticosal leer más de 20 años, en mí mismo. Los peligros no son solo un riesgo, sino que son fundamentales para mi propósito. Lo mejor es pensar en mí como un escéptico racional de la FDA, que solo se extiende siempre que sea razonable.
Aquí hay una forma en que considero a la FDA oa los médicos menos que yo. Todos los medicamentos después de 2000 son sospechosos de cáncer y se evitan. Un historial confiable de usos antes de 2000 es excelente. Stevia (1500 años de uso en Perú, 1970+ en Japón, Europa) está bien. K2 (MK-4 legal en Japón) en formato MK-7 está bien. Se recomienda la metformina antes de TAME. Solo los estúpidos esperan que la FDA, de acuerdo, sea seguida, excepto en estrechos terrenos de envejecimiento. Una barrera, no un muro
¿Cómo sabe que sus recomendaciones son seguras y eficaces?
Dos objetivos básicos son la prevención de la necesidad de prescripción médica, por lo tanto, solo suplementos; y biodisponibilidad eficaz que requiere cantidades adecuadas y solo liposomas. Solo un científico anciano puede determinar las dosis y la eficacia de los productos.
Otra seguridad son los suplementos: solo de clases seguras, se asume un riesgo de dosis grande pequeño, también un pequeño riesgo cruzado de interferencia, ahora o más tarde. Existe un elemento genuino de arbitrariedad en algunos productos químicos que se declaran seguros a priori. Pero ahí es donde entran 20 años de experiencia.
1. GRAS (generalmente reconocido como seguro).
2. Ampliamente distribuido en alimentos y verduras civilizados.
3. Presente en cantidades significativas en los procesos del cuerpo humano, especialmente los bio-flavonoides.
4. Ampliamente utilizado durante 30 años, seguro clínicamente probado, sin efectos secundarios malignos conocidos, eficacia útil en uso público, metformina y acarbosa.
¿Son sus recomendaciones seguras y eficaces?
NMN. es un precursor significativo del NAD +, intermedio entre la vitamina B3 y el NAD +, considerado mejor que el NR por el Dr. Sinclair, por lo que el número 3 modifica Sirt1. La fisetina se encuentra principalmente en las fresas y las manzanas, por lo que # 2, senolito seguro. La metformina es el número 4. La eficacia surge de dos héroes del envejecimiento, el Dr. Sinclair, que ha informado extensamente, y la Dra. Audrey de Gray, que imaginó la reducción como acción si los senolitos en basura intracelular y SASP. Ambos actúan por separado, tienen diferentes teorías y han tenido éxito. Combino el refuerzo con la senólisis de fisetina y el refuerzo de NAD +. Me sostengo a mí mismo que la estimulación y la senólisis son procesos en gran medida independientes, que mi pensamiento es poco probable que conlleve un riesgo adicional por interferencia con la medicina actual y futura, y probablemente componibles. La metformina es para AMPk.
CaAKG es para mTOR, al igual que la rapamicina en dosis bajas. Todavía no, puede que no sea necesario. HGH y DHEA para Thymus. Puede que sea necesario, pero aguarda los datos de TRIIM-X.
¿Qué pasa con mm?
Si uno considera la alopatía versus el AYUSH indio de manera racional, la razón esencial por la que el éxito anterior es una pequeña causalidad (fúngica, bacteriana y viral), es decir, la teoría de los gérmenes. Ellos y tales modelos fallan miserablemente en la mayoría de las enfermedades psiquiátricas, crónicas, cánceres y del envejecimiento. La llamo alopatía aplicada a todo lo de la medicina moderna o mm. La psiquiatría se ha convertido en una parte separada, con tratamientos como otros con tratamiento, no curas. La teoría del tratamiento es aplicar medicamentos aprobados por la FDA.
La mayoría de los medicamentos alopáticos tienen otros efectos secundarios de la enfermedad, lo que conduce a una cadena corta de problemas. Solo una persona capaz de reconocer muchas enfermedades puede lidiar con los medicamentos. Pocas curas para enfermedades no bacterianas. El envejecimiento de la ciencia puede tener curaciones únicas, ¡la extensión de la vida útil es una ganancia agradable pero no requerida! Entonces, cuál es el efecto, las enfermedades incurables o el envejecimiento, tampoco me importa cuál es la causa. Todo menos la metformina es naturopatía, al igual que la metformina y la acarbosa, pero no según la ley de EE. UU. Lo mejor es pensar en mi medicina celular como separada de mm y contiene medicina ortomolecular, todavía viva.
¿Qué tan cerca estamos de la inmortalidad?
No comments:
Post a Comment