Hindi Full aging

 Hindi Full aging of

एक सावधान पाठक बनें, 20 साल के फॉलो अप को डाइजेस्ट करें, विचारशील टिप्पणियों, लापता बिंदुओं और प्रश्नों के लिए एक पुस्तक के सामने सार्वजनिक करें। विल एट्रीब्यूट, पुस्तक में नाम और पाठक द्वारा चुने गए लिंक के साथ।

 

आप पर बिल्कुल विश्वास क्यों?

सभी संशयवादियों की तरह, मेरा दावा है कि मैं पूरी तरह से बुढ़ापा नहीं जानता, फिर भी 20 वर्षों में इस छोटे से विषय में 99.99 से अधिक डॉक्टरों को जानने के लिए पर्याप्त है, बुद्धिमानी से संबंधित सवालों के जवाब देने और करने योग्य चीजों का सुझाव देने के लिए उम्र बढ़ने के बारे में बोलने के लिए पर्याप्त है। आम तौर पर वैज्ञानिकों के विपरीत, मैं अपने काम में उस हद तक विश्वास करता हूं, जिस हद तक मैं उम्र, मना कर देता हूं, और मैं अपने नुस्खे को खुद पर लागू करता हूं। स्व-आवेदन किसी भी FDA को रौंद देता है।

उम्र बढ़ने उलट अपराधियों?

एक उम्र क्यों होती है, क्या बदलता है, और कोई इसे कैसे ठीक करता है; यह स्वाभाविक प्रश्न है, धर्म और छद्म विज्ञान के आधार पर मूर्खतापूर्ण अश्लील आपराधिक जवाब देना आसान है, आलोचनाओं से बचाव किया जाना चाहिए, और सच्चाई से अलग किया जाना चाहिए। विज्ञान और अज्ञेय में उत्तर देना आसान है, जिस पर आप विश्वास करते हैं, ठीक उसी तरह जैसे दवाएं जो आपके विचार से स्वतंत्र रूप से इलाज करती हैं, बाकी को मेरे द्वारा उम्र बढ़ने की दवा नहीं माना जाता है, कानून क्या कहता है। इस प्रकार, कुछ मनोरोग प्रक्रियाओं को विज्ञान नहीं कहा जाता है, लेकिन अब आसान आपराधिक पहचान मुद्दा है। हमेशा याद रखें कि मैं उम्र बढ़ने के बाहर किसी भी कटौती के लिए मना करता हूं।

कैसे जानें कि आप अपराधी नहीं हैं?

अलगाव के लिए बुनियादी, सत्य तर्क नहीं, यह महसूस करना है कि वर्गीकरण सही या गलत नहीं है, लेकिन जोखिम के अनुमान के साथ पालन करें या नहीं। मुझे लगता है कि मेरे अनुयायी मेरे अनुमान और अनफ़िल्टर्ड अनुभव को एफडीए के अनुमोदन की मुहर से पहले विश्वसनीय मानेंगे। (क्यों?) अनुक्रम की दोहराई गई श्रृंखला गैर-विज्ञान में एक अनंत अनुक्रम बनाती है लेकिन विज्ञान में बहुत कम है जो अनुभवजन्य सिद्धांतों पर निर्भर करती है। विज्ञान के विफल होने का एकमात्र तरीका गलत स्वयंसिद्ध या छूटी हुई निर्भरता है।

नायक और कौन/क्यों एक है?

केवल 4 डबल नोबेल विजेता हैं, केवल 6 नोबेल-योग्य सज्जन और वृद्धावस्था में महिलाएं हैं। ये सभी मेरे नायक हैं क्योंकि उन्होंने बिना थके प्रथम पुरस्कार की पात्रता के बाद काम किया और पहले के बराबर परिणाम दिया। रेस्वेराट्रोल और एनएमएन के लिए डॉ. सिंक्लेयर। सेंस और 7 फिक्स मॉडल के लिए डॉ. डी ग्रे। DNAm/गंभीर उम्र और यूथेरिया के सामान्यीकरण के लिए डॉ. होर्वथ। विशेषज्ञता और OSKM कारकों के तहत सामान्य डीएनए के लिए डॉ. यामानाका। डॉ की जोड़ी। पैराबायोसिस प्रयोग और प्राकृतिक सुझाव की खोज के लिए कॉनबॉय। इनमें से केवल गैर-विवादास्पद निर्णय ही मुझे पुनर्विचार करने का कारण बनते हैं। अन्य सभी निर्णय जम्हाई लेने योग्य हैं।

उपरोक्त सूचियां एक्स्टेंसिबल हैं, क्योंकि मूल्यांकन के तहत प्रतिमान-ख़त्म करने वाले एकल महान-योग्य डीआरएस हैं। Fahy (TRIIM, TRIIM-X की प्रतीक्षा करें) कैटनर (E5, चूहे के रीसेट की प्रतीक्षा करें)। क्योंकि डॉ. कॉनबॉय कैटनर ई5 के साथ संघर्ष करता है, मुझे लगता है कि युवा रक्त एक गलत दिशा है।

बुढ़ापा क्या है?

बुढ़ापा बताना आसान है: प्रत्येक कोशिका में डीएनए अणुओं, उनके न्यूक्लियोलस डिब्बे में, एक एपिजेनेटिक परत होती है जो डीएनए को ओवरले करती है और जीन को चालू / बंद करती है और उन्हें विशिष्ट बनाती है। यह न्यूक्लियोलस के बाहर अन्य सभी कोशिकाओं और प्रक्रियाओं के साथ संचार करता है जो सिग्नल प्रोटीन द्वारा कॉपी और चयनित एकतरफा एमआरएनए के माध्यम से होता है। यहां बहुत बड़ा कथन यह है कि किसी भी व्यक्ति में कोशिकाओं के विभिन्न वर्ग डीएनए के समान होते हैं जो एपिजेनेटिक्स द्वारा मढ़ा जाता है जो कोशिका के रूप में होने में माहिर होते हैं। आणविक आनुवंशिकी में सभी गहरे प्रश्न हैं। न्यूक्लियोलस के बाहर बाहरी जादू है लेकिन कोशिकाओं के भीतर। दो बुनियादी शरीर, कई में से, राइबोसोम और माइटोकॉन्ड्रिया हैं। अनुरोधित प्रोटीन का उत्पादन करने के लिए पहले mRNA के साथ जुड़ता है। दूसरे का अपना 13 यूनिट डीएनए है, क्रेब्स चक्र में भाग लेता है, एटीपी-एडीपी उपचक्र में ऊर्जा उत्पन्न करता है।

सभी कोशिकाओं का डीएनए एक समान क्यों होता है?

खंडों के बहुत प्रमाण हैं। अविभाज्य रूप से मूल अक्षुण्ण डीएनए एकल युग्मनज के निर्मित विभाजन द्वारा सुझाया गया है। यह रासायनिक विशेषज्ञता की तुलना में बहुत आसान है जहाँ त्रुटियों को ठीक नहीं किया जा सकता है। जीव विज्ञान में कोई सटीक प्रक्रिया नहीं है। एक त्रुटि सामान्य होगी और केवल त्रुटि सुधार ही सही परिणाम देगा। यह मेरे जैसे कंप्यूटर वैज्ञानिक का मूल विश्वास है। मरम्मत से नकल के पूर्ण बहिष्कार का विकासवादी अस्तित्व अरबों साल पहले इतना असाधारण है कि मुझे हमारी आकाशगंगा में किसी अन्य जीवन की उम्मीद नहीं है। वे कहां हैं? आकाशगंगा में कहीं भी मिनटों के लिए सर्वोत्तम विकसित डीएनए का जीवनकाल नहीं,

उम्र बढ़ने के विज्ञान के फल क्या अपेक्षित हैं?

वैज्ञानिक सब कुछ अभिधारणा करना बहुत कठिन है क्योंकि वैज्ञानिक को सभी तार्किक व्युत्पत्तियों को भी स्वीकार करना चाहिए। तीन उल्लेखनीय व्युत्पत्तियां हैं। एक यह है कि उम्र-उलटना उम्र-धीमा करने जितना ही आसान है। दूसरा यह है कि इच्छा मृत्यु या जैविक अमरता आयु-उलट और पुन: उम्र बढ़ने के बार-बार चक्रों से संभव है। तीसरा यह है कि पुरानी बीमारियां, कैंसर, और उम्र बढ़ने का इलाज केवल उन उपचारों से परे है जो आधुनिक चिकित्सा में काम करते हैं और दो एमडी और उम्र बढ़ने वाले वैज्ञानिकों की एक टीम अद्भुत काम कर सकती है और लाइलाज का इलाज कर सकती है।

बुढ़ापा क्या है?

एपिजेनेटिक्स एरर-रिकवरी में लगातार टूटने से एजिंग होती है। यह गतिशील सांख्यिकीय स्थिर-अवस्था प्रक्रिया, सुधार विफलता पर, सेन्सेंट सेल में कोशिकाओं को परिवर्तित करती है

एस। युवावस्था में, प्रतिरक्षा कोशिकाओं की गतिविधि के कारण, ऐसी कोशिकाओं को ऑटोफैगी द्वारा हटा दिया जाता है। गिरावट स्थिर-स्थिति में लगभग 65 तक पहुंचती है जब नई सफेद कोशिका उत्पादन बंद हो जाता है और 80 तक पूरा हो जाता है क्योंकि सफेद कोशिकाओं ने पहले ही गिरावट का उत्पादन किया है। 95 तक एक और गिरावट चरण है। 95 के बाद, एक स्थिर-राज्य विफलता होती है लेकिन एक निरंतर संभाव्यता क्षेत्र होता है। क्या उम्र बढ़ने का यह सिद्धांत (डॉ. सिनक्लेयर) क्रमादेशित है या क्षति-संचय?

यह कैसे काम करता है?

एटीपी-एडीपी उपचक्र, यानी ऊर्जा में माइटोकॉन्ड्रिया की विफलता से लगातार बढ़ती ताकत से बुढ़ापा त्रस्त है। मेरे जोखिम असाध्य पुरानी बीमारियों के इलाज के लिए हैं, केवल अल्पमत में लंबे जीवन के लिए। लेकिन फिर कैंसर-रोकथाम और उम्र बढ़ने से पुरानी बीमारी ठीक हो जाती है, इसलिए मेरा मानना ​​​​है। संभावित कैंसर का कारण बनने के बजाय, मुझे लगता है कि मेरा प्रोटोकॉल कैंसर-निवारक है क्योंकि यह सेन्सेंट कोशिकाओं को हटा देता है!

केवल लापता कोशिकाओं की ओर ले जाने वाला बुढ़ापा उम्र बढ़ने का एक हिस्सा है। वास्तविकता इससे भी बदतर है, क्योंकि सेन्सेंट कोशिकाएं न केवल जगह घेरती हैं, बल्कि एसएएसपी के सैकड़ों रसायन भी उत्पन्न करती हैं। और पड़ोसियों को बूढ़ा बनाओ। एसएएसपी ज्यादातर बुराई है। इसमें सबसे खराब केमिकल सीडी38 है। यह क्रेब्स चक्र के कई उप-चक्रों के लिए आवश्यक NAD+ को कम करता है। इसका प्रमाण उम्र के साथ NAD+ का लगातार गिरना और उम्र के साथ CD38 का बढ़ना है। मैं, स्व-उपयोग, अन्य छोड़ने वाले रसायनों और उभरते खलनायकों पर भी काम करता हूं। लेकिन यहाँ NMN द्वारा NAD+ बढ़ाने और CD38 को कम करने की सीमा है, जो fisetin द्वारा संभव है।

वयस्कता में सुरक्षित विकास कैसे होता है, उसके बाद क्या होता है?

वृद्धि वृद्धि एंजाइमों SIRtuins (1-7), AMPk, और स्टेम कोशिकाओं के mTOR हेरफेर के माध्यम से होती है। सुरक्षा हर जगह सफेद रक्त कोशिकाओं के माध्यम से प्रतिरक्षा प्रणाली है। प्रतिरक्षा का ठिकाना मुख्य रूप से थाइमस ग्रंथि है। यह 10-15 साल की उम्र में सबसे अच्छा काम करता है। यह बेकार वसा बनना जारी रखता है, जिसे थाइमिक इनवोल्यूशन कहा जाता है, एक प्रक्रिया जो एक वयस्क के रूप में समाप्त होती है। विकास स्टेम सेल से होता है। वे संख्या में कम हो जाते हैं लेकिन मरते नहीं हैं। वे विकास एंजाइमों द्वारा पालन किए गए सिग्नल अणुओं को व्यक्त करके वयस्कता की शुरुआत में बंद हो जाते हैं। कुछ घाव की मरम्मत के लिए उनकी आवश्यकता होती है। वायरस, बैक्टीरिया, हानिकारक प्रक्रियाओं और बीमारियों से लड़ने के लिए श्वेत कोशिकाओं की आवश्यकता थी। अब मैं कमजोर प्रतिरक्षा और कोविड -19 चुनौतियों में उतरा, 2 वैक्सीन शॉट्स के बाद भी डर गया!

यह इस प्रकार है कि Sirtuins, AMPk, mTOR के विकास कारक को बहाल करना उम्र बढ़ने में सुधार के लिए केंद्रीय है, और थाइमस की बहाली उम्र बढ़ने को उलटने की पहली प्रक्रियाओं के लिए केंद्रीय है। कभी कोई जादू नहीं होता। उम्र बढ़ने की रणनीतियाँ विकास एंजाइमों को बढ़ावा दे रही हैं, सेन्सेंट कोशिकाओं की मरम्मत या हटा रही हैं, कोई भी मामला एसएएसपी को ठीक करता है और थाइमस को ठीक करता है। या एक साथ कई करते हैं, ये स्वतंत्र प्रतीत होते हैं। अन्य उम्र बढ़ने वाले डॉक्टरों के विपरीत, मुझे स्वतंत्र रूप से हर विधि पर शोध करने की आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि नायक सही हैं और उन्हें अपने तरीके से सुरक्षित रूप से लिखते हैं। एक तरीका यह है कि प्रत्येक का एक मॉडल तैयार किया जाए और कम खुराक में सुरक्षित श्रेणियों में खुद को सुरक्षित रखा जाए, जो संभवतः हस्तक्षेप न करें। इसने मुझे उच्च खुराक पर अपने जोखिम को अज्ञात प्रभावों तक सीमित करने और सीमित करने की अनुमति दी है। ज्ञात बातचीत से बचा जाता है। फायदे मेरे, खतरे मेरे, कई साल रहे हैं, अभी छोड़ने के लिए तैयार नहीं हैं, लेकिन अज्ञात खतरे से लड़ने के लिए लगभग निश्चित गिरावट से बचेंगे।

क्या थाइमस को बहाल किया जा सकता है? TRIIM का कहना है कि हाँ, TRIIM-X इसे साबित करेगा। मैं एनएमएन को एनएडी+ को बढ़ावा देने का प्रस्ताव करता हूं, इसलिए एसएएसपी को कम करने के लिए फिसेटिन। शायद प्रतिरक्षा के लिए एचजीएच और डीएचईए का मिश्रण। TRIIM-X और मेरे मधुमेह एमडी की विश्वासपात्र अनुमति के बाद कोशिश करने के बाद आपको बताएं।

कोई इसे कैसे ठीक करता है?

बड़ों के कहने से परे केवल 3 तरीके हैं। ये धीमे करने वाले तरीके हैं और इससे उलट नहीं होगा, लेकिन जीवन में 18 साल और स्वास्थ्य अवधि में 40 साल जोड़ सकते हैं। ये सुप्रसिद्ध हैं, लेकिन केवल एक सुविचारित मेटा-मोरन द्वारा कहा गया है और इसलिए उपदेश के लक्ष्य को मानने के लिए निंदनीय है। ये हैं कैलोरी-प्रतिबंध, व्यायाम, और केवल एक भोजन, चाहे कितना भी भारी और जो भी सामग्री हो। अंतिम धीमी गति से अपनाने के लिए है जैसा कि पहले है। व्यायाम कठिन है और यहां पूरक की आवश्यकता है, कुछ सीआर और व्यायाम शक्ति के साथ कम समर्पण सीआर और व्यायाम की अनुमति देने के लिए वापस आ जाएगा। ये एमटीओआर, एएमपीके, और सिर्तुइन्स (एसआईआरटी1), शरीर में एंजाइमों को प्रभावित करते हैं जैसा कि शीर्षक चित्र में है। पूरी बाईं श्रृंखला TRIIMX की प्रतीक्षा कर रही है।

मेरा लक्ष्य सीआर से कहना है और धोखा देना है, इन्हें सक्षम करने के लिए रासायनिक पूरक पर्याप्त होंगे! यह आपकी गलती नहीं है कि आप धोखेबाज हैं बल्कि अमानवीय गुरुओं की है जो आपको मूर्ख मानते हैं और मनोवैज्ञानिक रूप से आपको कम करते हैं!

कौन सा FDA अनुभववाद आपका आधार बनाता है?

कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं क्या सुझाव देता हूं, आपके मन में प्रश्न होना चाहिए - इसका एफडीए प्रमाण क्या है और सुझाव मौजूदा और भविष्य के नुस्खे में कैसे हस्तक्षेप करेगा? दूसरे भाग का उत्तर देना सबसे आसान है, FDA के पास कोई हस्तक्षेप डेटा नहीं है, आप अपने दम पर हैं। सवाल के लिए भी सच है: रसायन 20 साल में कैंसर का कारण क्यों नहीं बनेंगे! सभी दवाओं पर कुछ न कुछ जोखिम होता है। आपको जोखिम कम करना चाहिए, हमेशा बिना किसी इलाज और बीमारी के इलाज के साथ संतुलन बनाना चाहिए।

तुम कौन हो?

मेरी अपनी वास्तविकता बुढ़ापा भयभीत है। मैं एक पेशेवर डॉक्टर या दवा विशेषज्ञ या निर्माता नहीं हूं। फिर भी मैं व्यापक संदेह के आधार पर, जोखिम से अवगत होने की कोशिश करता हूं

अल 20 साल से अधिक पढ़ रहा है, खुद पर। खतरे सिर्फ एक जोखिम नहीं है बल्कि मेरे उद्देश्य का केंद्र है। सबसे अच्छा यह है कि मुझे एक एफडीए तर्कसंगत संशयवादी के रूप में सोचना, केवल जब भी उचित हो, विस्तार करना।

यहाँ एक तरीका है जिससे मैं FDA या डॉक्टरों को अपने से कम मानता हूँ। 2000 के बाद की हर दवा कैंसर की संदिग्ध होती है और इससे बचा जाता है। 2000 से पहले के उपयोग का विश्वसनीय इतिहास बहुत अच्छा है। स्टीविया (1500 वर्ष पेरू उपयोग, 1970+ जापान उपयोग, यूरोप) ठीक है। K2 (जापान में MK-4 कानूनी) MK-7 रूप में ठीक है। TAME से पहले मेटफोर्मिन की सलाह दी जाती है। केवल बेवकूफ ही एफडीए की प्रतीक्षा करते हैं, ठीक है, संकीर्ण उम्र बढ़ने के आधार को छोड़कर। एक बाधा, एक दीवार नहीं,

आप कैसे जानते हैं कि आपकी सिफारिशें सुरक्षित और प्रभावोत्पादक हैं?

एमडी के नुस्खे की आवश्यकता को रोकना दो बुनियादी लक्ष्य हैं, इसलिए केवल पूरक; और प्रभावोत्पादक जैवउपलब्धता जिसके लिए केवल सही मात्रा और लिपोसोम की आवश्यकता होती है। केवल एक बूढ़ा वैज्ञानिक ही उत्पादों की खुराक और प्रभावकारिता निर्धारित कर सकता है।

एक और सुरक्षा पूरक है-केवल सुरक्षित वर्गों से, बड़े खुराक जोखिम को छोटा मान लें, हस्तक्षेप से छोटा क्रॉस जोखिम, अभी या बाद में। प्राथमिक सुरक्षित घोषित किए गए कुछ रसायनों में मनमानी का एक वास्तविक तत्व है। लेकिन यहीं पर 20 साल का अनुभव आता है।

1. जीआरएएस (आमतौर पर सुरक्षित माना जाता है)।

2. सभ्य खाद्य पदार्थों और सब्जियों में व्यापक रूप से वितरित।

3. मानव शरीर की प्रक्रियाओं, विशेष रूप से जैव-फ्लेवेनॉइड्स में महत्वपूर्ण मात्रा में मौजूद।

4. 30 वर्षों में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, चिकित्सकीय रूप से सुरक्षित, कोई ज्ञात बुरा दुष्प्रभाव नहीं, सार्वजनिक उपयोग पर उपयोगी प्रभावकारिता, मेटफॉर्मिन और एकरबोस।

क्या आपकी सिफारिशें सुरक्षित और प्रभावोत्पादक हैं?

एनएमएन। NAD+ का महत्वपूर्ण अग्रदूत है, विटामिन B3 और NAD+ के बीच का मध्यवर्ती, जिसे डॉ. सिनक्लेयर द्वारा NR से बेहतर माना जाता है, इसलिए #3, Sirt1 को संशोधित करता है। Fisetin मुख्य रूप से स्ट्रॉबेरी और सेब में होता है, इसलिए #2, सुरक्षित senolyte। मेटफोर्मिन #4 है। प्रभावोत्पादकता उम्र बढ़ने के दो नायकों, डॉ. सिनक्लेयर, जिन्होंने व्यापक रूप से रिपोर्ट की है, और डॉ. ऑड्रे डी ग्रे से उत्पन्न होती है, जिन्होंने इंट्रा-सेलुलर जंक और एसएएसपी पर सेनोलाइट्स के रूप में कार्रवाई को कम करने की कल्पना की थी। दोनों एक दूसरे से अलग काम करते हैं, अलग-अलग सिद्धांत हैं, और सफल रहे हैं। मैं बूस्टिंग को फिसेटिन सेनोलिसिस और एनएडी+ बूस्टिंग के साथ मिलाता हूं। मैं अपने आप से तर्क करता हूं कि बूस्टिंग और सेनोलिसिस काफी हद तक स्वतंत्र प्रक्रियाएं हैं, भविष्य और वर्तमान चिकित्सा के साथ हस्तक्षेप से मेरी सोच से अतिरिक्त जोखिम उठाने की संभावना नहीं है, और संभावित रूप से संयोजन योग्य है। मेटफॉर्मिन एएमपीके के लिए है।

    सीएकेजी एमटीओआर के लिए है, जैसा कि कम खुराक रैपामाइसिन है। अभी नहीं, शायद जरूरत नहीं है। थाइमस के लिए एचजीएच और डीएचईए। इसकी आवश्यकता हो सकती है, लेकिन TRIIM-X डेटा की प्रतीक्षा है।

मिमी में क्या गलत है?

एलोपैथी बनाम भारतीय आयुष को अगर तार्किक रूप से देखा जाए तो पूर्व की सफलता का अनिवार्य कारण छोटा कारण (फंगल, जीवाणु और वायरल) यानी रोगाणु सिद्धांत है। वे और ऐसे मॉडल अधिकांश मनोरोग, पुरानी, ​​​​कैंसर और उम्र बढ़ने वाली बीमारियों में बुरी तरह विफल हो जाते हैं। मैं एलोपैथी को हर चीज पर लागू आधुनिक चिकित्सा या मिमी कहता हूं। इलाज के साथ इलाज के साथ मनोचिकित्सा एक अलग हिस्सा बन गया है, इलाज के साथ नहीं। उपचार का सिद्धांत एफडीए द्वारा पारित दवाओं को लागू करना है।

अधिकांश एलोपैथिक दवाओं के अन्य रोग दुष्प्रभाव होते हैं, जिससे समस्याओं की एक छोटी श्रृंखला होती है। कई बीमारियों को पहचानने में सक्षम व्यक्ति ही दवाओं से निपट सकता है। गैर-रोगाणु रोगों के लिए कुछ इलाज। उम्र बढ़ने के विज्ञान में विशिष्ट रूप से इलाज हो सकता है, स्वास्थ्य विस्तार एक सुखद लेकिन अपरिहार्य लाभ है! तो प्रभाव क्या है, असाध्य रोग या बुढ़ापा, मुझे परवाह नहीं है कि कौन सा कारण है। मेटफोर्मिन को छोड़कर सब कुछ प्राकृतिक चिकित्सा है, इसलिए मेटफॉर्मिन और एकरबोस है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून द्वारा नहीं। मेरी सेल दवा को मिमी से अलग के रूप में सबसे अच्छा लगता है और इसमें ऑर्थोमोलेक्युलर दवा है, जो अभी भी जीवित है।

हम अमरता के कितने करीब हैं?

Spanish full aging

Spanish of

 

Sea un lector cuidadoso, digiera el seguimiento de 20 años, hecho público antes de un libro para comentarios reflexivos, puntos faltantes y preguntas. Atribuirá, con nombre y vínculo elegido por el lector en el libro.

 

¿Por qué creerte en absoluto?

Como todos los escépticos, afirmo que no conozco el envejecimiento en su totalidad, pero lo suficiente en 20 años para conocer a más de 99,99 médicos en este pequeño tema, lo suficiente como para hablar sobre el envejecimiento para responder preguntas inteligentemente relacionadas y sugerir cosas factibles. A diferencia de los científicos en general, creo en mi trabajo en la medida en que envejezco, me niego y me aplico mi prescripción. La autoaplicación supera a cualquier FDA.

¿Ancianos criminales de reversión?

¿Por qué envejece uno, qué cambia y cómo lo arregla? Son preguntas naturales, fáciles de dar respuestas criminales obscenas y estúpidas basadas en la religión y la pseudociencia, deben ser defendidas de las críticas y separadas de la verdad. La respuesta es fácil de hacer en ciencia y agnóstica con respecto a lo que sea en lo que creas, exactamente como las medicinas que tratan independientemente de lo que piensas, el descanso no es considerado medicina para el envejecimiento por mí, independientemente de lo que diga la ley. Por lo tanto, algunos procedimientos psiquiátricos no se denominan ciencia, pero ahora el problema es la fácil identificación criminal. Recuerde siempre que prohíbo que se realicen deducciones fuera del Envejecimiento.

¿Cómo saber que no eres un criminal?

Lo básico para la separación, no la lógica de la verdad, es darse cuenta de que la clasificación no es verdadera o falsa, sino que sigue o no, con una estimación del riesgo. Asumo que mis seguidores considerarán que mi estimación y mi experiencia sin filtrar son confiables antes del sello de aprobación de la FDA. La serie repetida de (¿por qué?) Secuencia forma una secuencia infinita en la no ciencia, pero es muy corta en la ciencia que depende de axiomas empíricos. La única forma en que la ciencia falla son los axiomas erróneos o la dependencia pasada por alto.

Héroes y ¿quién / por qué es uno?

Solo hay 4 ganadores del Nobel dobles, solo 6 Caballeros y damas en Envejecimiento dignos del Nobel. Estos son todos mis héroes, ya que trabajaron después de la elegibilidad del primer premio sin cansancio y produjeron un resultado comparable al primero. Dr. Sinclair para resveratrol y NMN. Dr. de Grey para SENS y modelo de 7 arreglos. Dr. Horvath para DNAm / Grim age y generalización a Eutheria. Dr. Yamanaka para ADN común bajo especialización y factores OSKM. Pareja de Dres. Conboy para la experimentación de la parabiosis y desacreditar la sugestión natural. Solo los juicios no controvertidos de estos me hacen replantearme. Todas las demás críticas son dignas de bostezar.

Las listas de arriba son extensibles, ya que las evaluaciones que se encuentran bajo el paradigma de los nobles son los Dres. Fahy (TRIIM, espera TRIIM-X) Katner (E5, espera reinicio de rata). Porque los Dres. Conboy entra en conflicto con Katner E5, siento que la sangre joven es una mala dirección.

¿Qué es el envejecimiento?

El envejecimiento es fácil de afirmar: las moléculas de ADN en cada célula, en su compartimento nucleolo, tienen una capa epigenética que se superpone al ADN y activa / desactiva los genes y los vuelve especializados. Se comunica con todas las demás células y procesos fuera del nucleolo a través del ARNm unidireccional copiado y seleccionado por proteínas señal. La gran afirmación aquí es que las diferentes clases de células en cualquier persona son idénticas al ADN y está superpuesta por la epigenética que se especializa en la forma de ser de las células. Las preguntas más profundas están todas en genética molecular. Hay magia externa fuera del nucléolo pero dentro de las células. Dos cuerpos básicos, entre muchos, son los ribosomas y las mitocondrias. Primero se une con el ARNm para producir las proteínas solicitadas. El segundo tiene su propio ADN de 13 unidades, participa en el ciclo de Krebs, genera energía en el subciclo ATP-ADP.

¿Por qué todas las células tienen el mismo ADN intacto?

Hay mucha prueba de segmentos. La indivisibilidad del ADN original intacto es sugerida por la división creada de un solo cigoto. Es mucho más fácil que la especialización química donde los errores no se pueden rectificar. No hay procesos precisos en biología. Un error será común y solo la corrección de errores producirá el resultado correcto en su mayoría. Esta es una creencia básica de un informático como yo. La supervivencia evolutiva de la perfecta exclusión de la copia de la reparación es tan extraordinaria hace mil millones de años que no espero ninguna otra vida en nuestra galaxia. ¿Dónde están? En ninguna parte de la galaxia durante minutos de vida útil del ADN mejor evolucionado,

¿Qué se espera de los frutos de la ciencia del envejecimiento?

Todo lo científico es muy difícil de postular, ya que el científico debe aceptar también todas las derivaciones lógicas. Hay tres derivaciones notables. Una es que la reversión de la edad es tan fácil como la desaceleración de la edad. La segunda es que desear la muerte o la inmortalidad biológica es posible mediante ciclos repetidos de reversión y re-envejecimiento. La tercera es que las enfermedades crónicas, el cáncer y el envejecimiento son enfermedades curables más allá de los tratamientos que funcionan en la medicina moderna y un equipo de dos médicos y científicos que envejecen pueden hacer maravillas y curar lo incurable.

¿Qué es el envejecimiento?

El envejecimiento se debe a la ruptura constante de la recuperación de errores de epigenética. Este proceso estadístico dinámico de estado estable convierte las células, en caso de error de corrección, en células senescentes.s. En la juventud, debido a la actividad de las células inmunes, las elimina por autofagia. La disminución avanza en estado estable a alrededor de 65 cuando cesa la producción de nuevos glóbulos blancos y se completa hasta 80 cuando los glóbulos blancos ya producidos disminuyen. Hasta 95 es otra fase de disminución. Después de 95, hay una falla de estado estable pero una zona de probabilidad constante. ¿Es esta teoría del envejecimiento (Dr. Sinclair) programada o acumulación de daños?

¿Como funciona?

La vejez se ve afectada por la reducción de la fuerza en constante aumento debido a la falla de las mitocondrias en el subciclo ATP-ADP, es decir, la energía. Mis riesgos son para curar las enfermedades crónicas incurables, solo para una larga vida en la minoría. Pero creo que la prevención del cáncer y el envejecimiento son curas de enfermedades crónicas. En lugar de causar posibles cánceres, creo que mi protocolo previene el cáncer ya que elimina las células senescentes.

La senescencia que conduce a la falta de células es una parte del envejecimiento. La realidad es mucho peor, ya que las células senescentes, no solo ocupan espacio sino que también generan cientos de sustancias químicas de SASP. Y hacer senescentes a los vecinos. SASP es mayormente malvado. El peor químico que contiene es el CD38. Reduce el NAD + requerido por muchos subciclos del ciclo de Krebs. La prueba es una caída constante de NAD + con la edad y un aumento de CD38 con la edad. Yo, autoconsumo, también trabajo con otros químicos que caen y villanos en ascenso. Pero aquí se limita a aumentar NAD + por NMN y reducir CD38, factible por fisetina.

¿Cómo llega el crecimiento seguro a la edad adulta, qué sucede después?

El crecimiento ocurre a través de las enzimas de crecimiento SIRTuins (1-7), AMPk y la manipulación de mTOR de las células madre. La seguridad es el sistema inmunológico a través de los glóbulos blancos en todas partes. La morada de la inmunidad es principalmente la glándula del timo. Funciona mejor a la edad de 10 a 15 años. Sigue convirtiéndose en grasa inútil, llamada involución tímica, un proceso que termina en la edad adulta. El crecimiento proviene de las células madre. Se reducen en número pero no mueren. Se apagan al comienzo de la edad adulta al expresar moléculas de señal obedecidas por enzimas de crecimiento. Son necesarios para algunas reparaciones de heridas. Se necesitaban glóbulos blancos para combatir virus, bacterias, procesos dañinos y enfermedades. Ahora me sumerjo en el debilitamiento de los desafíos inmunes y de Covid-19, ¡asustado incluso después de 2 inyecciones de vacunas!

De ello se desprende que restaurar el factor de crecimiento de las Sirtuinas, AMPk, mTOR es fundamental para la mejora del envejecimiento, y la restauración del timo es fundamental para los primeros procedimientos para revertir el envejecimiento. Nunca hay magia. Las estrategias de envejecimiento son impulsar las enzimas de crecimiento, reparar o eliminar las células senescentes, en cualquier caso, arregla SASP y arregla el timo. O muchos a la vez, estos parecen ser independientes. A diferencia de otros médicos que envejecen, no necesito investigar todos los métodos de forma independiente. Asumo que los héroes tienen razón y los compongo de forma segura a mi manera. Una forma es construir un modelo de cada uno y limitarse por seguridad en dosis bajas a categorías seguras que probablemente no interfieran. Eso me ha permitido componer y limitar mi riesgo a efectos desconocidos en dosis altas. Se evitan las interacciones conocidas. Beneficios míos, peligros míos, he vivido muchos años, no estoy listo para dejar de fumar todavía, pero lucharé con un peligro desconocido para escapar de una decrepitud casi segura.

¿Se puede restaurar el timo? TRIIM dice que sí, TRIIM-X lo demostrará. Propongo NMN para impulsar NAD +, Fisetin para reducir la senescencia, por lo tanto, SASP. Quizás una mezcla de HGH y DHEA para Immune. Te lo digo después de probarlo después de TRIIM-X y el permiso confidente de mi médico de diabetes.

¿Cómo se soluciona?

Solo hay 3 formas más allá de lo que dicen los ancianos. Estos son métodos de desaceleración y no conducirán a una reversión, pero pueden agregar 18 años a la vida y 40 años a la vida útil. Estos son bien conocidos, pero solo los declara un meta-imbécil bien intencionado y, por lo tanto, son condenables por asumir que los objetivos de la predicación son idiotas. Estos son la restricción de calorías, el ejercicio y una sola comida, sin importar cuán pesada y contenido sea. El último es de adopción lenta, al igual que el primero. El ejercicio es duro y requiere suplementos aquí, con algo de RC y la fuerza del ejercicio volverá para permitir una RC y ejercicio de baja dedicación. Estos afectan a mTOR, AMPk y Sirtuins (sirt1), enzimas en el cuerpo como en la imagen del título. Toda la cadena izquierda espera a TRIIMX.

Mi objetivo es decirle a CR y a los trucos de ejercicio, ¡los suplementos químicos harán lo suficiente para habilitarlos! ¡No es culpa tuya que seas tramposo, sino de gurús infrahumanos que te tratan como idiotas y te menosprecia psicológicamente!

¿Qué empirismo de la FDA forma su base?

No importa lo que sugiera, debe tener la pregunta en mente: ¿cuál es la prueba de la FDA y cómo interferirá la sugerencia con las recetas existentes y futuras? La segunda parte es más fácil de responder, la FDA no tiene datos de interferencia, usted está solo. También es cierto para la pregunta: ¿por qué los productos químicos no causarán cáncer en 20 años? Existe cierto riesgo con todos los medicamentos. Debe reducir el riesgo, siempre en equilibrio sin tratamiento y sin tratamiento de enfermedades.

¿Quién eres tú?

Mi propia realidad está envejeciendo aterrorizada. No soy un médico profesional, ni un experto en medicamentos, ni un fabricante. Sin embargo, intento, consciente del riesgo, basado en extensos escépticosal leer más de 20 años, en mí mismo. Los peligros no son solo un riesgo, sino que son fundamentales para mi propósito. Lo mejor es pensar en mí como un escéptico racional de la FDA, que solo se extiende siempre que sea razonable.

Aquí hay una forma en que considero a la FDA oa los médicos menos que yo. Todos los medicamentos después de 2000 son sospechosos de cáncer y se evitan. Un historial confiable de usos antes de 2000 es excelente. Stevia (1500 años de uso en Perú, 1970+ en Japón, Europa) está bien. K2 (MK-4 legal en Japón) en formato MK-7 está bien. Se recomienda la metformina antes de TAME. Solo los estúpidos esperan que la FDA, de acuerdo, sea seguida, excepto en estrechos terrenos de envejecimiento. Una barrera, no un muro

¿Cómo sabe que sus recomendaciones son seguras y eficaces?

Dos objetivos básicos son la prevención de la necesidad de prescripción médica, por lo tanto, solo suplementos; y biodisponibilidad eficaz que requiere cantidades adecuadas y solo liposomas. Solo un científico anciano puede determinar las dosis y la eficacia de los productos.

Otra seguridad son los suplementos: solo de clases seguras, se asume un riesgo de dosis grande pequeño, también un pequeño riesgo cruzado de interferencia, ahora o más tarde. Existe un elemento genuino de arbitrariedad en algunos productos químicos que se declaran seguros a priori. Pero ahí es donde entran 20 años de experiencia.

1. GRAS (generalmente reconocido como seguro).

2. Ampliamente distribuido en alimentos y verduras civilizados.

3. Presente en cantidades significativas en los procesos del cuerpo humano, especialmente los bio-flavonoides.

4. Ampliamente utilizado durante 30 años, seguro clínicamente probado, sin efectos secundarios malignos conocidos, eficacia útil en uso público, metformina y acarbosa.

¿Son sus recomendaciones seguras y eficaces?

NMN. es un precursor significativo del NAD +, intermedio entre la vitamina B3 y el NAD +, considerado mejor que el NR por el Dr. Sinclair, por lo que el número 3 modifica Sirt1. La fisetina se encuentra principalmente en las fresas y las manzanas, por lo que # 2, senolito seguro. La metformina es el número 4. La eficacia surge de dos héroes del envejecimiento, el Dr. Sinclair, que ha informado extensamente, y la Dra. Audrey de Gray, que imaginó la reducción como acción si los senolitos en basura intracelular y SASP. Ambos actúan por separado, tienen diferentes teorías y han tenido éxito. Combino el refuerzo con la senólisis de fisetina y el refuerzo de NAD +. Me sostengo a mí mismo que la estimulación y la senólisis son procesos en gran medida independientes, que mi pensamiento es poco probable que conlleve un riesgo adicional por interferencia con la medicina actual y futura, y probablemente componibles. La metformina es para AMPk.

    CaAKG es para mTOR, al igual que la rapamicina en dosis bajas. Todavía no, puede que no sea necesario. HGH y DHEA para Thymus. Puede que sea necesario, pero aguarda los datos de TRIIM-X.

¿Qué pasa con mm?

Si uno considera la alopatía versus el AYUSH indio de manera racional, la razón esencial por la que el éxito anterior es una pequeña causalidad (fúngica, bacteriana y viral), es decir, la teoría de los gérmenes. Ellos y tales modelos fallan miserablemente en la mayoría de las enfermedades psiquiátricas, crónicas, cánceres y del envejecimiento. La llamo alopatía aplicada a todo lo de la medicina moderna o mm. La psiquiatría se ha convertido en una parte separada, con tratamientos como otros con tratamiento, no curas. La teoría del tratamiento es aplicar medicamentos aprobados por la FDA.

La mayoría de los medicamentos alopáticos tienen otros efectos secundarios de la enfermedad, lo que conduce a una cadena corta de problemas. Solo una persona capaz de reconocer muchas enfermedades puede lidiar con los medicamentos. Pocas curas para enfermedades no bacterianas. El envejecimiento de la ciencia puede tener curaciones únicas, ¡la extensión de la vida útil es una ganancia agradable pero no requerida! Entonces, cuál es el efecto, las enfermedades incurables o el envejecimiento, tampoco me importa cuál es la causa. Todo menos la metformina es naturopatía, al igual que la metformina y la acarbosa, pero no según la ley de EE. UU. Lo mejor es pensar en mi medicina celular como separada de mm y contiene medicina ortomolecular, todavía viva.

¿Qué tan cerca estamos de la inmortalidad?

Why, How, and Actionable Aging

 

The latest link

Simpler but very verbose

Be a careful reader, digest 20 years follow up, made public before a book for thoughtful comments, missing points, and questions. Will attribute, with name and reader chosen link in the book.

 

Why believe you at all?

Like all skeptics, I claim I know not Aging in totality, yet enough in 20 years to know a lot more than 99.99 doctors in this small subject, enough to speak about aging to answer intelligently related questions and suggest doable things. Unlike scientists in general, I believe in my work to the extent that I age, refuse to, and I apply my prescription to myself. Self-application trumps any FDA.

Aging reversal criminals?

Why does one age, what changes, and how does one fix it; it is natural questions, easy to give stupid obscene criminal answers based on religion and pseudo-science, must be defended against criticisms, and separated from truth. The answer is easy to do in science and agnostic with respect to whatever you believe in, exactly like medicines which treat independently of what you think, rest are not considered medicine for aging by me, independent of what law says. Thus, some psychiatric procedures are not called science, but now easy criminal identification is the issue. Remember always that I forbid any deductions to be made outside Aging.

How know you are not a criminal?

Basic to separation, not truth logic, is to realize that classification is not into true or false, but follow or not, with an estimation of risk. I assume that my followers will consider my estimation and unfiltered experience to be reliable prior to the FDA seal of approval. Repeated series of (why?)  sequence forms an infinite sequence in non-science but is very short in science which depends on empirical axioms. The only way science fails is wrong axioms or missed dependence.

Heroes and who/why is one?

There are only 4 double Nobel Winners, only 6 Nobel-worthy Gentlemen and ladies in Aging. These are all heroes of mine since they worked on after the first prize eligibility without tiredness and produced a result comparable to the first. Dr. Sinclair for resveratrol and NMN. Dr. de Grey for SENS and 7 fix model. Dr. Horvath for DNAm/Grim age and generalization to Eutheria. Dr. Yamanaka for common DNA under specialization and OSKM factors. Couple of Drs. Conboy for parabiosis experimentation and debunk of natural suggestion. Only non-controversial judgments of these cause me to rethink. All other judgmental are yawn-worthy.

The lists above are extensible, as under evaluations are paradigm-busting single noble-worthy are Drs. Fahy (TRIIM, await TRIIM-X)  Katner(E5, await rat reset). Because Drs. Conboy conflicts with Katner E5, I feel that young blood is a misdirection.

What is aging?

Aging is easy to state: DNA molecules in every cell, in their nucleolus compartment, have an epigenetic layer that overlays the DNA and turns on/off genes and turns them to be specialized. It communicates with all other cells and processes outside the nucleolus through oneway mRNA copied and selected by signal proteins.  The very big statement here is that different classes of cells in anybody are identical to DNA is overlaid by epigenetics that specializes in cell form to be. The deepest questions are all in molecular genetics. There is external magic outside nucleolus but within cells. Two basic bodies, among many, are ribosomes and mitochondria. First unites with mRNA to produce requested proteins. Second has own 13 unit DNA of own, participates in Krebs cycle, generates energy in ATP-ADP subcycle.

Why do all cells have the same intact DNA?

There is much proof of segments. The indivisibly of original intact DNA is suggested by created division of a single zygote. It is a lot easier than chemical specialization where errors can not be rectified. There are no precise processes in biology. An error will be common and only error correction will yield the right result mostly. This is a basic belief from a computer scientist like me. Evolutionary survival of perfect exclusion of copying from repair is so extraordinary billion years ago that I don't expect any other life in our galaxy. Where are they? Nowhere in the galaxy for minutes lifetime of best-evolved DNA. Conclusive proof to me is that every cell, using Yamanaka factors, can be made pluripotent!

What are aging science fruits expected?

Everything scientific is very hard to postulate since the scientist must accept all logical derivations as well. There are three remarkable derivations. One is that age-reversal is just as easy as age-slowing. The second is that wish death or biological immortality is possible by repeated cycles of age-reversal and re-aging. The third is that chronic diseases, cancer, and aging are curable diseases beyond just the treatments that work in modern medicine and a team of two of an MD and aging scientists can work wonders and cure the incurable.

What is Aging?

Aging is from the steady breakdown in epigenetics error-recovery. A cell uses methylation for mutual exclusion while repairing and over time, a very smooth process of methylation is built in all disconnected cells. This dynamic statistical steady-state process converts cells, on correction failure, to senescent cells. In youth, due to the activity of immune cells, removes such cells by autophagy. The decline proceeds steady-state to around 65 When new white cell production ceases and completes up to 80 as white cells already produced decline. Up to 95 is another decrement phase. After 95, there is a steady-state failure but a constant probability zone. Is this theory of aging (Dr. Sinclair) programmed or damage-accumulation?

How does it work?

Old age is plagued by constantly increasing strength reduction from the failure of mitochondria in ATP-ADP subcycle, ie energy.  My risks are for curing the incurable chronic diseases, only for long life in the minority. But then cancers-prevention and aging are chronic disease cures, so I believe. Rather than cause possible cancers, I think my protocol is cancer-preventative as it removes senescent cells!

Senescence leading to just missing cells is one part of aging. The reality is far worse, since senescent cells, not only occupy space but also generate hundreds of chemicals of SASP. And make neighbors senescent. SASP is mostly evil. The worst chemical in it is CD38. It reduces NAD+ required by many subcycles of the Krebs cycle. The proof is a steady drop of NAD+ with age and a boost of CD38 with age. I, self-use, also work on other dropping chemicals and rising villains. But here limit to raising NAD+ by NMN and reducing CD38, doable by fisetin.

How does safe growth happen to adulthood, what happens after?

Growth happens through growth enzymes SIRTuins (1-7), AMPk, and mTOR manipulation of stem cells. Safety is the Immune system through white blood cells everywhere. The abode for immunity is the thymus gland principally. It functions best at the age of 10-15. It continues to become useless fat, called thymic involution,  a process that ends as an adult. Growth comes from stem cells. They reduce in numbers but do not die. They turn off at the start of adulthood by expressing signal molecules obeyed by growth enzymes. They are needed for some wound repairs. White cells were needed to battle viruses, bacteria, harmful processes, and diseases. Now I descend into weakening immune and Covid-19 challenges, scared even after 2 vaccine shots!

It follows that restoring the growth factor of Sirtuins, AMPk, mTOR is central to Aging improvement, and restoration of the thymus is central to the first procedures to reverse aging. There is never any magic. Aging strategies are boosting the growth enzymes, repairing or removing senescent cells, any case fixes SASP and fixes the Thymus. Or do many at once, these appear to be independent. Unlike other aging doctors, I do not need to research every method independently. I assume heroes are right and compose them safely my way. One way is to build a model of each and constrain oneself by safety in low dosage to safe categories which likely don’t interfere. That has allowed me to compose and limit my risk to unknown effects at high dosages. Known interactions are avoided. Benefits mine, dangers mine, have lived many years, not ready to quit just yet, but will fight with unknown danger to escape near-certain decrepitude.

Can Thymus be restored? TRIIM says yes, TRIIM-X will prove it. I propose NMN to boost NAD+, Fisetin to reduce senescence hence SASP. Perhaps mix of HGH and DHEA for Immune. Tell you after I try it after TRIIM-X and confidant permission of my Diabetes MD.

How does one fix it?

There are only 3 ways beyond what elders say. These are slowing methods and will not lead to a reversal but may add 18 years to life and 40 years to healthspan. These are well-known but only stated by a well-intentioned meta-moron and hence condemnable for assuming the preaching targets are morons. These are calorie-restriction, exercise, and only one meal, however heavy and whatever contents. Last is for slow adoption as is the first. Exercise is hard and requires supplements here, with some CR and exercise strength will return to allow low dedication CR and exercise. These affect mTOR, AMPk, and Sirtuins (sirt1), enzymes in the body as in the title picture. The entire left chain awaits TRIIMX.

My goal is to say to CR and exercise cheats, chemical supplements will do enough to enable these! It is not your fault you are cheats but of subhuman gurus that treat you as morons and psychologically diminish you!

Which FDA empiricism forms your basis?

No matter what I suggest, You must have the question in mind - what is the FDA proof of it and how will the suggestion interfere with existing and future prescriptions? The second part is easiest to answer, FDA has no interference data, you are on your own. Also true for question: why will be chemicals not cause cancer in 20 years! There is some risk on all medicine. You must reduce risk, always balance with no treatment and disease treatment.

Who are you?

My own reality is aging terrified. I am not a professional doctor or drug expert, or manufacturer. Yet I try, aware of the risk, based on extensive skeptical reading over 20 years, on myself. Dangers is not just a risk but central to my purpose. The best is to think of me as an FDA rational skeptic, only extending whenever reasonable.

Here is one way I consider FDA or doctors less than me. Every drug after 2000 is cancer suspect and avoided. Reliable history of uses before 2000 is great. Stevia (1500 year Peru use, 1970+ japan use, Europe) is OK. K2 (MK-4 legal in japan) in MK-7 form okay. Metformin is recommended prior to TAME. Only stupids wait for FDA, okay, to be followed except on narrow Aging grounds. A barrier, not a wall,

How do you know your recommendations are safe and efficacious?

Two basic goals are prevention of the need for MD prescription, hence supplements only; and efficacious bioavailability that requires right amounts and liposome only. Only an aging scientist can determine the doses and efficacy of products.

Another safety is supplements-only from safe classes,  do assume large dose risk small, also small cross risk from interference, now or later. There is a genuine element of arbitrariness in some chemicals that are declared priori safe. But that is where 20 years of experience come in.

1. GRAS (generally recognized as safe).

2. Widely distributed in civilized foods and vegetables.

3. Present in significant amounts in human body processes, specially bio-flavenoids.

4. Extensively used over 30 years, clinically proven safe, no known evil side-effects, useful efficacy on public use, metformin, and acarbose.

Are your recommendations safe and efficacious?

NMN. is significantly precursor to NAD+, intermediate between vitamin B3 and NAD+, considered better than NR by Dr. Sinclair, so #3, modifies Sirt1. Fisetin is largely in strawberries and apples, so #2, safe senolyte. Metformin is #4. Efficaciousness arises from two heroes of aging, Dr. Sinclair who has reported extensively, and Dr. Audrey de Grey, who imagined reducing as action if senolytes on intra-cellular junk and SASP. Both act separately from each other, have different theories, and have been successful.  I combine boosting with fisetin senolysis and NAD+ boosting. I argue to myself that boosting and senolysis are largely independent processes, unlikely to carry additional risk by my thinking by interference with future and current medicine, and likely composable. Metformin is for AMPk.

    CaAKG is for mTOR, as is low dose Rapamycin. Not yet, may not be needed. HGH and DHEA for Thymus. That may be needed, but awaits TRIIM-X data.

What is wrong with mm?

If one considers Allopathy versus Indian AYUSH rationally, the essential reason former success is small causation (fungal, bacterial, and viral) i.e. germ theory. They and such models fail miserably in most psychiatric, chronic, cancers, and aging diseases. I call Allopathy applied to everything modern medicine or mm. Psychiatry has become a separate part, with treatments as others with treatment, not cures. The theory of treatment is to apply FDA passed medicines. 

Most Allopathic medicines have other disease side-effects, leading to a short chain of problems. Only a person capable of recognizing many illnesses can deal with medications. Few cures for non-germ diseases. Aging science uniquely may have cures, healthspan extension is a pleasant but unrequired gain! So what is the effect, incurable diseases or aging, I don't care which causes either. Everything but metformin is naturopathy, so is metformin and acarbose, but not by USA law. Best think of my cell medicine as separate from mm and contains orthomolecular medicine, still alive.

How Close Are We to Immortality?

The new Decade in my life

The latest link

Everyone reckons their life howsoever. I do it by decade for each decade brings forth a new me and dreams. This one will end soon, its lesson will live on, I am still alive. End of next year, around this time, I will either be dead or anyway broken, or busy with a plan for a national boost. Even the thought of success and a nationwide, or Asia-wide, or even earth-wide relevance electrifies me and will for a full year.

Why? No one has patiently plotted and implemented the personal risk in self-applied reversion of doctor-implied bondage and submission to chronic diseases and aging. I have intelligently evaluated my risks and am quite rational even if dead. That will only happen due to cross-risks from high-intensity chemicals behave in an unexpected fashion after ensuring that combinations of lower amounts are not poisonous.  If I win all, then will be cured and have a reduced DNAm age. If I run into non-fatal complications, I learn. As ancient stoics felt, whatever does not kill me, leaves me stronger. I will meet my doom healthy and happy. Who cares then?

Call me a believer in numerical superstitious nonsense, I started on November 1, but really due to the arrival of my nephew with some medicines. ASAP, I started! All set for a full year, space reserved in the fridge. 

Brief on me, per decade, 1965 a child, in a village, 1975 IIT engineer, changed to computer science, 1985, enormous ego, doctorate, and world bridge champion for 12 hours, 1995 disabled, and desperate with family with an MD, sub humanly removed from University, 2005, TBI, USA citizen and escape to India after divorce, welcomed by parents, switched to encryption, 2015, convinced at last my lovely encryption only I can since know uniquely on earth how to extend Cocks to a full word but dead to quantum computers, 2021 start self-cure clinical test to defeat chronic diseases and aging, the revival of NSA-proof encryption even with quantum computers, return of ego. I shall overcome, die trying, or fail; I am a USA returned if it works out, then die trying or fail an India of supermen, fortunate to be in the same confederation as the USA; minus the Taliban Muslims. 

This personal decade ended early but so what? I predict Amrit will be there by 2025, the real end of decade. And I will be there to partake it. Only those above 65 and chronic-diseased have to think.

A political dream enhances understanding and leaves strengthening elixir. Can’t think evil of the USA which gave me so much more, way above my devastation. China I can and do hate, but only due to Israel-style management of its borders, but then what  they have to lose additional to being nasty to people sworn to be enemies. Same goes to china, or even the Chinese vs. USA and the world, Chinese have managed to be world enemies. No additional risks. That is what defines international risk. There was no additional burden to the USA when they helped so many in the world, anyway. We who grew with their help owe so much to the world. It is like personal ethics. a Holistic view of all peoples and systems is needed. Not true of a turncoat and fully brain-washed but I am not one. Good and bad. IIT is like that, just that what I got, vastly rates above the few needles. But that is true of all, the St. Gabriel’s and University of Rochester. Thereafter, it was a genuine exchange. I still fail to understand about china. Where is the exchange, after one way humiliation and sacrifice for china in the fifties. Some people never hesitate to bite the feeding hand, Taliban and Pakistan are on tops, Taliban don’t act like Pakistan expects! And china is on verge, with strengthening of ISK, ready to be bitten. One has to be very careful who is helped. Snakes are never smart or turn vegetarian, let alone vegan!

But all my current ideology and analysis means nothing with unhealthy me, be it genetic or acquired,

I am the victim and not unrealistic enough to appreciate saintly behaviour. Healthy me needed for repay of my debt, I take a shot. What is difference between street crossing accident and bad results in try after extensive cost-benefit analysis, to dead-like me? Best I can do is continued CB analysis after adding what true friends or do-gooders feed back to me, anonymous and invite for certain internal debate and public acknowledgement if useful, anonymous or otherwise.

Hindi NCM

The latest link

प्राकृतिक कोशिका चिकित्सा की नींव

 

नवीनतम लिंक

माई नेचुरल सेल मेडिसिन एनसीएम को दीर्घायु विज्ञान के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन इसे आधुनिक चिकित्सा एलोपैथी में असाध्य रोगों को दूर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है (पुरानी प्रक्रियाओं पर कोई समय बर्बाद नहीं, सबसे अच्छा मान लें) पुरानी उम्र की बीमारियों, कैंसर और उम्र बढ़ने की। सवाल इलाज पर नहीं है, जिसे आपातकालीन और उपचार स्थितियों में सबसे अच्छा माना जाता है। सवाल यह है कि अस्पताल से रिहा होने के बाद क्या करना है और एक महीना बीत जाता है, डॉक्टर अनिवार्य रूप से एक आजीवन यात्रा और दवा अनुसूची निर्धारित करता है।

मैं 66 वर्ष का हूं। मैं मधुमेह, हृदय और पुराने ऑस्टियोआर्थराइटिस से पीड़ित हूं, आवश्यक कंपन भी। वे सभी अनुवांशिक हैं क्योंकि उन्होंने मेरे पिता और चाचाओं को भी परेशान किया। मैं बिल्कुल ऊपर वर्णित स्थिति में हूं। मैं क्या करूं? औपचारिक दवा या रसायन शास्त्र पृष्ठभूमि के बिना, ज्यादा नहीं। 20 साल पहले को छोड़कर, मैंने इंटरनेट का उपयोग करने और आवश्यकतानुसार आणविक रसायन विज्ञान, आणविक जीव विज्ञान, आनुवंशिकी और प्रतिरक्षा विज्ञान में खुद को शिक्षित करने का फैसला किया, एमआईटी में डॉ डी ग्रे के दावों के बाद वैज्ञानिकों और इंजीनियरों के लिए मैं सम्मान करता हूं, तर्कसंगत संशयवादी सभी। उन्होंने तब SENS और चूहों की उम्र बढ़ाने की बात की। वह संदेह और अविश्वास से मिला था, तर्कसंगत रूप से उत्तर दिया। वह तब इंग्लैंड में ऑक्सफ़ोर्ड में जेरोन्टोलॉजी के एक विवाहित प्रमुख थे। गहरा सम्मान और विश्वास हुआ कि एमआईटी और हार्वर्ड में प्रोफेसर और छात्र स्मार्ट थे और आरएस भी, एनएचएस के लिए प्रशंसा के अलावा कुछ भी नहीं है। आगे और पीछे, युगल जोड़ी डीआरएस की उनकी फंडिंग। 2005 में कॉनबॉय पैराबायोसिस और रेस्वेराट्रॉल के बाद सिनक्लेयर का उदय, यामानाका कारक और इसने धार्मिक मेटा-मूर्खों को कैसे हराया, सिनक्लेयर ने एनएमएन के लिए आह्वान किया, डीएनएम और ग्रिमएज घड़ियों द्वारा होर्वाथ का उदय, और TAME प्रयास की शुरुआत,

जब 65, लोवेल की चोरी के पैसे अमानवीय मूर्ख अब मुझे ठीक नहीं कर सके, विकलांगता का शिकार। इस बीच, मैंने अपने एनएसए-प्रूफ एन्क्रिप्शन से एक राहत ली और उम्र बढ़ने को पूर्ववत करने पर पूरा समय लगा दिया, पैराबायोसिस से गलत प्राकृतिक निष्कर्षों की 2020 की हार से दृढ़ता से प्रभावित हुआ, जिसने अधिकांश कैलिफ़ोर्निया को उम्र बढ़ने वाले प्रवेशकों को पूर्ववत कर दिया। मेरा मानना ​​​​था कि अब, मेरे लिए कोई वर्तमान मिमी फिक्स नहीं हैं, केवल उम्र बढ़ने को पूर्ववत करने से मृत कोशिकाओं को जबरन ऑटोफैगी द्वारा बहाल करने में मदद मिलेगी, फिर कोशिका विभाजन द्वारा। वे व्यायाम के साथ होते हैं, लेकिन मैं सिर्फ मनोवैज्ञानिक कारणों से नहीं बल्कि सच्ची थकान से फिसल रहा था। व्यायाम से ही ठीक होगा, अभी बहुत पुराना है, हार मान लो, पर कभी नहीं! मैंने जन्म या दुर्घटना से सबसे बड़ी नागरिकता हासिल नहीं की। यह मेहनत से कमाया गया था, दिया नहीं गया। मैं दवा की विफलता के लिए कैसे प्रस्तुत कर सकता हूं?

मान लीजिए मैंने एक रासायनिक कॉकटेल की खोज की जिसने मेरी पुरानी बीमारियों को ठीक कर दिया। मुझे कैसे पता चलेगा कि उनमें कोई दीर्घकालिक दुश्मन रसायन नहीं है? या अगर मैं बीमार हो गया, तो मेरे कॉकटेल के साथ विरोधाभासी दवा खा ली? इन चिंताओं ने मुझे सुरक्षित वर्गों के बाहर दवाओं को खत्म करने के लिए प्रेरित किया, जब तक कि एकवचन न हो।

FDA द्वारा सर्वाधिक घोषित GRAS (आमतौर पर सुरक्षित माना जाता है)

सब्जियों और फलों में व्यापक रूप से मौजूद फाइटोकेमिकल्स

रसायन पहले से ही शरीर में प्रक्रियाओं, मुख्यतः क्रेब्सो में

विटामिन

जब तक मिमी डॉक्टर द्वारा स्पष्ट रूप से मना नहीं किया जाता, तब तक उन्हें चोट लगने की संभावना नहीं थी! इसमें ऑर्थोमोलेक्यूलर मेडिसिन भी शामिल है। अब से एकमात्र जोखिम अपनाई गई खुराक और अंतःक्रियाओं से है, फिर भी कम सांद्रता जानना भी हानिरहित है। यह एक जोखिम बना हुआ है। ये सभी संदर्भों में सुरक्षित माने जाते हैं जब तक कि ज्ञात असंगतिओं से पीड़ित न हों।

एफडीए सुरक्षित खुराक स्थापित करता है। यह संयुक्त जोखिम स्थापित करने में प्रसिद्ध रूप से विफल रहता है। यह इंसानों के दुश्मनों से नहीं बल्कि कोर्ट-प्रेमी बुद्धिमान इंसानों से बना है। तो एमएम डॉक्टर हैं। वे क्या करते हैं सुरक्षा और प्रभावकारिता निर्धारित करते हैं। उनके चारों ओर एक स्मार्ट तरीका है, एक बीमारी में प्रभावशीलता और सुरक्षा दिखाएं। इसके बाद कोई भी एमडी किसी भी बीमारी के लिए इसका इस्तेमाल कर सकता है! वे इतिहास को सुरक्षा के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में नहीं मान सकते जैसा कि जीआरएएस कर सकता है। लेकिन मैं अपने जोखिम का अनुमान लगाने में सक्षम हूं। स्टीविया ठीक है और चीनी का सबसे अच्छा विकल्प है, भले ही एफडीए पेरू के 1500 वर्षों के अनुभवों या 1970 के बाद से जापानी के अनुभवों के आधार पर कुछ भी कहे। और मुझे विटामिन K2 पर शुरू करने के लिए भी मत कहो। मुद्दा यह है कि मैं एफडीए आशीर्वाद से स्वतंत्र स्टीविया और के 2 का उपयोग करता हूं,

समस्या तब आती है जब उम्र बढ़ने को बीमारी नहीं माना जाता है। डब्ल्यूएचओ अब उम्र बढ़ने को एक बीमारी के रूप में पहचानता है! एफडीए जल्द ही किसी दिन होगा। भारत में देखभाल क्यों? यहां डॉक्टर (मिमी) केवल FDA-अनुमोदित दवा को पहचानते हैं।

आयुर्वेद सकता है। प्राकृतिक चिकित्सा करेंगे। चार सुरक्षित वर्ग प्राकृतिक सेट में हैं। तो अधिकांश ऑर्थोमोलेक्यूलर दवा है। शीर्ष जीवन वैज्ञानिक एमडी नहीं हैं। एमडी जितना कठिन चिल्लाएगा, उसका पतन उतना ही कठिन होगा। इंजेक्शन के इर्द-गिर्द एक नृत्य लिपोसोम या जीभ के नीचे लिपोसोम (नाक आदि भी ठीक है) के रूप में सभी पूरक लेना है। शायद ही कभी इंजेक्शन-फास्ट पूरकता की आवश्यकता होती है? किसी भी प्राकृतिक सेल दवा के लिए एमडी की अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है लेकिन मेटफॉर्मिन (केवल यूएसए आदि में)। लिपोसोम इंजेक्शन से भी बेहतर होते हैं क्योंकि कोशिका प्रवेश की समस्या दूर हो जाती है।

आरडीए की तरह, लिपोसोम निर्माताओं से एलडीए की आवश्यकता होनी चाहिए जो यह बताता है कि लिपोसोम नियमित आरडीए के बराबर है। अन्यथा, यह मेरे जैसे जागरूक उपभोक्ताओं को बताए गए आरडीए को विभाजित करके लिपोसोम दक्षता को देखने के लिए मजबूर करता है। जैव उपलब्धता के आधार पर दक्षता बहुत भिन्न होती है। NMN के लिए 4 और ~ 50 fisetin के लिए है। NMN आसान है, 250 mg/दिन बराबर 1gm प्रति दिन डॉ. सिंक्लेयर उपयोग करता है। लिपोसोम फिसेटिन का उपयोग करके मेयो प्रोटोकॉल को लागू करने में कठिनाइयों और त्रुटियों पर विचार करें। दैनिक खुराक मेयो गांठ से अधिक है!

मुझे विश्वास है कि एनसीएम मेरी बीमारियों का समाधान करेगा, इसे अपने ऊपर आजमाएं। बीमार होने की टेंशन नहीं, टेस्ट में सुरक्षा। मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन मुझ पर पोस्टमॉर्टम परीक्षणों का उपयोग एक बग को डीबग करने के लिए किया जा सकता है। मैं अपने पुराने रोगों के जोखिम को r . से अधिक मानता हूं

Spanish NCM

 The latest link

Fundamentos de la medicina celular natural

 

El último enlace

Mi medicina celular natural NCM puede verse como ciencia de la longevidad, pero está diseñada para abordar enfermedades incurables en la medicina moderna. Alopatía (no perder tiempo en procedimientos anticuados, asuma lo mejor) de las enfermedades crónicas, los cánceres y el envejecimiento. La pregunta no es sobre el tratamiento, considerado el mejor en situaciones de emergencia y tratamiento. La pregunta es qué hacer después de ser dado de alta de un hospital y pasa un mes, y el médico prescribe esencialmente una visita de por vida y un programa de medicamentos.

Tengo 66 años. Sufro de diabetes, corazón y artrosis, también temblores esenciales. Todos son genéticos ya que molestaron a mi padre y a mis tíos también. Estoy exactamente en la situación descrita anteriormente. ¿Qué debo hacer? Sin una formación formal en medicina o química, no mucho. Excepto hace 20 años, decidí usar Internet y educarme en química molecular, biología molecular, genética e inmunología según fuera necesario, después de que el Dr. de Gray en el MIT tentara las afirmaciones de los científicos e ingenieros que respeto, racional todos los escépticos. Luego habló de SENS y de extender la edad de los ratones. Fue recibido por el escepticismo y la incredulidad, respondió racionalmente. Entonces era un jefe de gerontología casado en Oxford, Inglaterra. Pasó a tener un profundo respeto y creencia de que los profesores y estudiantes del MIT y Harvard eran inteligentes y también RS, no tienen más que admiración por NHS. Seguido de vez en cuando, su financiación de la pareja, los Dres. Parabiosis de Conboy en 2005 y el ascenso de Sinclair después del resveratrol, factores de Yamanaka y cómo derrotó a los meta-imbéciles religiosos, hasta Sinclair pidiendo NMN, el ascenso de Horvath por DNAm y relojes grimAge, y el inicio del esfuerzo de TAME,

Cuando tenía 65 años, Lowell's robando dinero, los idiotas infrahumanos ya no podían arreglarme, una víctima de la discapacidad. Mientras tanto, tomé un respiro de mi cifrado a prueba de NSA y me dediqué a tiempo completo a deshacer el envejecimiento, fuertemente respaldado por la derrota en 2020 de las conclusiones naturales erróneas de la parabiosis, que condenó a la mayoría de los participantes del envejecimiento de California. Creí entonces, como ahora, que no hay soluciones de mm actuales para mí, solo deshacer el envejecimiento ayudará a restaurar las células muertas por autofagia forzada, luego por división celular. Esas suceden con el ejercicio, pero me estaba resbalando, no solo por razones psicológicas, sino por el verdadero cansancio. Sólo el ejercicio curará, demasiado viejo ahora, aceptará la derrota, ¡pero nunca! No adquirí la mayor ciudadanía por nacimiento o por accidente. Fue ganado con esfuerzo, no dado. ¿Cómo podría someterme al fracaso de la medicina?

Supongamos que descubrí un cóctel químico que solucionó mis enfermedades crónicas. ¿Cómo iba a saber que no contenían productos químicos enemigos a largo plazo? ¿O si me enfermaba, luego comía una droga que entraba en conflicto con mi cóctel? Estas preocupaciones me llevaron a eliminar las drogas fuera de las clases seguras, a menos que sean singulares.

GRAS más declarado (generalmente reconocido como seguro) por la FDA

Fitoquímicos, presentes ampliamente en verduras y frutas.

Productos químicos que ya se encuentran en los procesos corporales, principalmente en Krebs.

Vitaminas

A menos que esté explícitamente prohibido por mm doctor, ¡es poco probable que duelan! Eso incluye la medicina ortomolecular. El único riesgo de ahora en adelante es de las dosis e interacciones adoptadas, entonces incluso sabiendo que las concentraciones bajas son inofensivas. Eso sigue siendo un riesgo. Estos se consideran seguros en todos los contextos a menos que sufran incompatibilidades conocidas.

La FDA establece dosis seguras. Es famoso que no logra establecer riesgos conjuntos. NO está hecho de enemigos humanos, sino de humanos inteligentes conocedores de la corte. También lo son los médicos mm. Lo que hacen es determinar la seguridad y eficacia. Hay una forma inteligente de evitarlos, mostrar la eficacia y seguridad en una enfermedad. ¡A partir de entonces, cualquier médico puede usarlo para cualquier enfermedad! No pueden considerar la historia como una guía para la seguridad como puede hacerlo GRAS. Pero puedo estimar mi riesgo. La stevia está bien y es el mejor sustituto del azúcar, independientemente de lo que diga la FDA basándose en las experiencias de Perú durante 1500 años, o en Japón desde 1970. Y ni siquiera me hagas empezar con la vitamina K2. El punto es que uso Stevia y K2, independientemente de la aprobación de la FDA,

El problema surge cuando el envejecimiento no se considera una enfermedad. ¡La OMS reconoce ahora el envejecimiento como una enfermedad! La FDA lo hará pronto algún día. ¿Por qué preocuparse en la India? Los médicos (mm) aquí reconocen solo los medicamentos aprobados por la FDA.

Ayurveda podría. La naturopatía lo hará. Las cuatro clases seguras están en el escenario natural. También lo es la mayoría de la medicina ortomolecular. Los mejores científicos de la vida no son médicos. Cuanto más fuerte sea el chillido de MD, más difícil será su caída. Un baile alrededor de las inyecciones es tomar todos los suplementos como liposomas o liposomas debajo de la lengua (nasal, etc. también está bien). ¿Rara vez se necesita una suplementación de inyección rápida? Ningún medicamento de células naturales requiere el permiso de un médico, excepto la metformina (solo en los EE. UU., Etc.). Los liposomas son incluso mejores que las inyecciones, ya que se elimina el problema de la entrada de células.

Al igual que la RDA, se debe solicitar una LDA a los fabricantes de liposomas que indique cuánto el liposoma es igual a la RDA normal. De lo contrario, obliga a los consumidores conscientes como yo a buscar la eficiencia de los liposomas dividiendo la dosis diaria recomendada indicada. La eficiencia varía enormemente, dependiendo de la biodisponibilidad. Para NMN es 4 y ~ 50 para fisetina. La NMN es fácil, 250 mg / día equivale a 1 g por día que usa el Dr. Sinclair. Considere las dificultades y errores en mi aplicación del protocolo de mayo usando fisetina liposómica. ¡Las dosis diarias superan los grumos de mayonesa!

Creo que NCM solucionará mis dolencias, pruébalo yo mismo. Sin tensión de enfermarse, seguridad en la prueba. Puede que esté equivocado, pero las pruebas post mortem en mí se pueden usar para depurar un error. Considero que los riesgos de mis enfermedades crónicas exceden r

Biological immortality

 The latest link

https://en.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_dohrnii

Ameba is immortal, yet unexciting. since they reproduce by splitting into 2, so that every ameba extant is a distant child of 1.5 billion old, cannot die as long as even one lives! I am more interested in multi-cellular beings.  Turritopsis dohrnii, also a form of jellyfish are multi-cellular and biologically immortal, not immortal since a violent accident can kill them. Turritopsis dohrnii, is another cnidarian that scientists believe to be immortal.

Their strategy is simple, they become adults but revert to being a child instead of dying. We do share several thousand of their DNA elements in humans. Who knows what will be produced if the right mRNA activated them in humans,

If they were milked somehow, the question becomes the identity of me as a child. Is it death for me of then? What exactly is death? Why does restoration into an angelic form after long sleep create the same identity as the one who died? Isn't Arun of 1 sec ago dead? 60 years before death? Will I live past quantum teleportation?