You must like my writings on a favorite and highest importance topic after my retirement. I want to live to 140 or more.
Here is the biology outline. Humans were created by evolution. In our genetics is an aging death program, evolution cares not after kids, by age 35. That evil program can be defeated and old age compressed and delayed. The lengthening of age in real life to 60+ is very new, only a couple century old. All our
maternal and paternal uncles died in the '60s and '70s, and Dad died in the ’80s. Only since 2005 with the parabiosis experiment, has true research into aging been started. Aging is not understood well, let us say we can now do age gain. It means I become provable 50 again. Even proving is very new. My hero Dr. Sinclair had great teachers at MIT, I independently achieved proof of his correctness and learning by completing cut-in hallmarks of aging. All the others are lesser and even better is my scholarly extended hyperfunction theory, that unites the Aging field without exceptions and extends Sinclair. I follow my own theory by eating consistent medicine.
I do not claim that my theory of aging is necessarily right! It is formed by union of success-claiming doctors and chemical drug engineers with the same mechanism derived union based on a credible mechanism to me. The idea is to err on the side of useless error. Conflicts will not be allowed to happen. Newer things will be added only after clinical trial of a subset to all the others not taking the drug to be added. The start is addressing Sirutin, AMPK, MTOR reduction, forced garbage collection, igf-1, HBOT with blood dilution. Within a few years, two pipe blood fixes will be present for artificial white cells made in a lab. grown from the patient own white cell.
I look 55 at 68!Does not help me too much! 18 years later, why should age gain work again! Such is called by me <age-reset>, not age-gain. No one has proven age reset yet. It may not be possible in my extended lifespan! E5 is a well-known example. But OSK-based genetic methods are being developed at Stanford and may start working in the next 18 years and make me 50 again. But I will still be happy about failure! Different but great doctors have different incompatible mechanisms and hence likely statistically independent, a total of 30 years, and disciplined living yields 20 years. So 140-year healthy life is possible, for a pessimistic me. Who knows what developments happen age-wise in the next 70 years.
I will launch proven life extension company soon, saying your DNAm age reduces by 1+ year or your money back. Givem my gain of 13 years, one year guarantee look sound. So what if I fail!
2 Pursue in the company/ have an age-reset goal.
3 Ask Akansha, doctor daughter of Neelu and her doctor hubby to join.
4 Ask doctor kid/kids of Neeraj to join in some capacity consistent with NHS. I personally feel indebted to Britain despite its racial prejudices and loot for establishing modern medicine in India despite its own system and maintaining
Por mucho que me felicite, la experiencia autoclínica es poco común pero es un método tradicional en medicina para médicos revolucionarios. Lo que me hace muy diferente es que no soy médico. La enfermedad que ataco ni siquiera se considera una, el envejecimiento. Los subhumanos niegan que alguna vez será derrotado por la medicina que funciona para todos, los que odian la religión y todos los demás involucrados en actividades santas, así como impíos como yo. Una sustancia química que derrota una enfermedad es cómo defino la medicina después de la afirmación de que el envejecimiento es una enfermedad y que afecta a todos los humanos y a la mayoría de los animales, no le otorga el estado de un proceso natural de no intervención. Mi cóctel de drogas me permite vivir hasta la singularidad 1 en el camino hacia la inmortalidad. Las singularidades superiores no me obligarán al riesgo extraordinario que asumí y sufriré todos los días hasta 2030, mi estimación de singularidad. Estoy listo para ser derrotado, pero solo luchando duro por el resto de mi vida, muerto solo por desconocidos incognoscibles.
Todavía no he terminado, conceptualmente después de que una prueba simple funcionó en mi mente, pero se solidificó por completo en mayo de 2023. Mi prueba simple es mi aspecto envejecido para 7 extraños. ¡Sin ninguna disputa, reclaman 50-60! Si me gusta su respuesta, le enviaré una foto mía reciente y por qué me siento de 50 años. Nadie me cree cuando afirmo que tengo 68. En abril de 2023, voy a los EE. UU. y me someto a una prueba de ADN. Si 50-60 declaro mi método correcto. ¡Tengo la intención de contratar médicos de MBBS y formar la primera empresa con una garantía de prueba de ADN de reducción de edad de 1 año por año! ¡Hazlo lo suficiente y sé inmortal, envejeciendo! Todavía mueres por enfermedades fatales contraídas, accidentes o violencia. ¡Pero no del envejecimiento! El nombre en sí tiene 1. La prueba post-DNAm será 2.
Claro después de mi prueba autoclínica son estos
0 La autoevaluación es superior a las pruebas clínicas para la medicina del envejecimiento. No ser médico significa no tener acceso a las inyecciones. Brillantemente (según las consecuencias) elegí liposomas todo.
1 Mi técnica para encontrar dominadores de las características del envejecimiento es correcta.
2 Mi afirmación es que los productos químicos de actualización de envejecimiento son lo suficientemente extraños como para no interactuar con los productos químicos de alimentos o medicamentos ingeridos, y parece funcionar para mí.
3. También se mantiene mi creencia de que cada medicamento que envejece es indiferente a los demás. Esto significa que los medicamentos para una forma de envejecimiento agregan beneficios. Este es el caso de elidir productos químicos también. No parece haber beneficios sinérgicos.
4 Eludir algunos favoritos de algunos médicos sobre la base de algunos argumentos sobre cómo funcionan y restringir los productos químicos que pueden interferir entre sí parece haber funcionado, pero puede que no funcione para otros.
5 Fui vacunado con Covid 3 veces y normalmente me enfermé muchas veces. Ninguno de los medicamentos interfirió con el cóctel de envejecimiento. Estaba listo para detener el cóctel de envejecimiento si sentía alguna diferencia. No hice. Incluía una infección en el pene por un medicamento para la diabetes.
6 Si bien mi cóctel funciona para mí, es posible que no funcione para otros médicos o pacientes.
El fracaso del cóctel para mis problemas cardíacos, diabetes, osteoartritis, problemas cerebrales residuales y autoexamen parece sugerir cuatro cobeneficios insignificantes del cóctel. Significa que la teoría correcta del envejecimiento son medicamentos de cuatro campos: células madre de arriba hacia abajo cuando E5 madura, ADN/mitocondrias de abajo hacia arriba cuando madura el Dr. Sinclar 626. Los medicamentos del factor Yamanaka, restauran la inmunidad mediante la hormona del crecimiento y el control simultáneo de la diabetes causada y reparan los telómeros usando la dosis adecuada de TOHB. Cada uno parece ser independiente de los demás. Además de estos, es útil la recolección de basura en la apoptosis ignorando las células muertas/malignas usando espermidina, fisetina y otros productos químicos similares.
Por lo tanto, el cóctel ideal aumentará la AMPk y las sirutinas, reducirá la mTOR y aumentará la igf-1, reduciendo así la mTOR proporcionalmente, trabajando para prolongar la vida de las células madre y haciéndolas utilizables a través de una extensión de telómeros basada en HBOT. Varios médicos trabajaron en piezas pequeñas e insinuaron incorrectamente que la suya era la única forma de entender el envejecimiento. Mi teoría del envejecimiento es mía, similar a la teoría de la hiperfunción extendida, y cree que hay varios tipos de procesos de envejecimiento a la vez, la muerte ocurre por el proceso más rápido y los químicos dañinos son los saludables de la vida adulta, peligrosos en la vejez. Ninguna cantidad de selección de sangre joven entregará proteínas mágicas. La dilución de sangre simple funcionará.
Este es sólo un paso hacia la inmortalidad. Cabe destacar la conquista de la mayoría de los cánceres fatales (mata a todos los animales sin edad), el comienzo de la victoria mediante la reintroducción de células programadas en el laboratorio y la violencia a través de la carga del cerebro (también viajes sin edad a las estrellas).
Consecuencias de la autodeterminación del camino a la inmortalidad
Qué pasa cuando uno cree como yo que es posible un camino científico hacia la inmortalidad, y se da el primer paso. Vamos a decodificar esto. Científico implica que sólo se admiten verdades verificadas experimentalmente. Va perfectamente con mi creencia de que sólo el conservadurismo científico tiene mucho sentido. El conservadurismo implica verdadero respeto por el pasado y la experiencia, a menos que la ciencia demuestre un error en la creencia y se sienta una perturbación. Eso es suficiente para descartar el racismo, el sexismo (la mayoría), la discriminación por edad y otras creencias irrelevantes. Las creencias veganas o vegetarianas resultan de la propia salud y no de motivos religiosos o culturales. De hecho, los Inuit son bienvenidos a su estilo de vida. Un científico tiene derecho a decirles que se necesita un cambio por razones de salud, y pueden ignorarlo.
La muerte es un evento desagradable en la mayoría de las vidas. La respuesta estándar en la mayoría de los casos es la ignorancia, el religiosismo o el trabajo heredado. En mi caso, además del análisis de los modos de fracaso y la eliminación inteligente de las amenazas, una fuerte consecuencia es pagar las deudas que siento con mi patria India y mi patria EE.UU. La ignorancia está bien. Lanzaré una startup en mayo de 2023. Creo que mi cóctel variable funcionará para la mayoría de las personas y podré ofrecer un seguro legal de que 1 año de mi cuidado reducirá la edad del ADN del cliente en 1 año. Creo firmemente que dado que creo que mi ganancia es de más de 10 años, la promesa de 1 año será sólida. Hay pocos requisitos onerosos.
Dada la verdadera jubilación y sin prisas por objetivos dependientes del tiempo, tengo la intención de dedicar tiempo a avanzar en mi filosofía de convergencia en la que los humanos biológicos convergerán en una fusión cerebral con partes de cyborg que ya desarrollan sus sentidos. ¿Qué puede ser una teoría científica para tales seres? ¿Puede mi conservadurismo científico evolucionar hacia él?
¿Qué es la disrupción? Es lo mismo que una revolución pero aplicable a la economía, al conocimiento, etc. Es lo contrario a la evolución. La evolución en sí misma es una secuencia de posibles interrupciones a lo largo del tiempo. Muy pocas evoluciones son cambios sin interrupciones durante mucho tiempo.
El principal resultado para mí es el momento de abordar la principal dificultad de mi vida, TBI.
Cómo usar la recompensa
Empecé a ser mucho más cauteloso y aumenté mucho el estoicismo: ¡los que hablan mierda simplemente se pintan a sí mismos con mierda y no pueden ofenderme a menos que esté sólidamente protegido y luego sonrío burlonamente! La única vez que importa es cuando el discurso está dirigido a alguien que me importa y luego me dirijo a la otra audiencia.
The earliest memory I have in this life was to escort you to paanwala/side-teacher another side of vaiidjj with a takhti to learn to write letters and do trivial arithmetic. Those were my happiest 2 years. I am 67+ today as are you, and find it very hard to write to you. My happiest recent 2 days were on my stay in Hyderabad while we were there 6o years later, with nothing to do and in the marriage spirit of my favorite nephew. I repeatedly tried to write to you after the demise of your husband and my elder brother but froze with no words to give you solace. Now many months have passed and you like my writings on a favorite and highest importance topic after my retirement. I want to live to 140 or more.
Here is the biology outline. Humans were created by evolution. In our genetics is an aging death program, evolution cares not after kids, by age 35. That evil program can be defeated and old age compressed and delayed. The lengthening of age in real life to 60+ is very new, only a couple century old All our mamas. Damyanti mausi, uncle Harihar, and Dad died in the ’80s. Only since 2005 with the parabiosis experiment, has true research into aging been started. Aging is not understood well, let us say we can now do age gain. It means I become provable 50 again. Even proving is very new. My hero Dr. Sinclair had great teachers at MIT, I achieved proof of his correctness by completing cut in hallmarks of aging. All the others are lesser and even better is my scholarly extended hyperfunction theory. I follow my own theory by eating consistent medicine.
Does not help much! 18 years later, why should age gain work again! Such is called by me <age-reset>, not age-gain. No one has proven age reset yet. It may not be possible in my extended lifespan! E5 is a well-known example. But OSK-based genetic methods are being developed at Stanford and may start working in the next 18 years and make me 50 again. But I will still be happy about failure! Different doctors total 30 years and disciplined living yields 20 years. So 140-year healthy life is possible, for a pessimistic me. Who knows what happens age-wise in the next 70 years. I will
1 launch proven life extension company soon, saying your DNAm age reduces by 1+ year, or your money back.
2 pursue in the company/ have an age-reset goal.
3 ask Akansha, doctor daughter of Neelu and her doctor hubby to join.
4 keep my favorite cousins Neelu and you in the loop, aware
5 You must stop at our place every time in Delhi
6 ask doctor kid/kids of Neeraj to join in some capacity
I write only engineering fiction, different from sci-fi, based only on existing science, and can hence lay down time estimates based on the challenges to top-quality engineers. I estimate between 100-year anniversary of the sputnik launch in 2061 and the centenary celebration of the moon landing in 2069. 14–20-year mission to the nearest star including the light return of data of 4 years. I will be there.
derived from energy and momentum preservation. It shows that the increase in velocity is proportional to the log of the mass of the rocket
ejected! Any rocket, including fusion, will fail to even get substantial light speed! So I use to think a problem will be solved after the next million years - the rocket equation applies to every technology to kill it except perhaps anti-matter! How can you get energy from outside a rocket? Amazingly can be done!
Briefly, the idea is this.Gliders flying between two streams at different velocities can switch back and forth between them and go much faster than either stream! Birds can fly in loops and get substantial boosts. The albatross can go 5000km per week doing it, is a documented repeated fact! Near sea level is calm, and the wind blows frequently at 300 feet! Sun blows solar wind is faster at the top and slowerat the equator. The idea is to store in own kinetic energy after extraction from two velocity difference streams, one can increase speed to reach the edge of the solar system in 2 years of 1 year of slip-energy boost and 1 year of travel then at 1% velocity of light. Another boost, using solar and intergalactic wind streams, for 1 year to 50% of the speed of light at the heliopause, as voyagers told us at last breath! Then 8 years of travel at 50% lightspeed and 2 years of deceleration. The destination will have two streams from its star and heliopause! Like albatross, you can gain but also lose speed using the drag speed generates by reversing the loop!
Now for the science. Kinetic energy is 0.5 *m * square(v). Using the Rocket equation, one can show that a chemical rocket needs the mass of the rest of the universe to go to the nearest star. But what if most of the energy is from an astronomical event of a two-speed stream, that is independent of mass and is not carried by a rocket! In fact, part of the rocket has some mass to be ejected at very high speeds! Now energy is boosted further, at very high speeds only for a faster boost! One can get to 1% of light speed relatively quick by the solar wind. Boost to 50% of light speed happens in heliopause and one has a lot of fast loss mass then to make the rest of the gap in 1-2 years. Lots of mass to speed up 50 times with the rocket equation again.
At those speeds, even collision with molecule-level dirt will be fatal. However, magnetic barriers can defend us from these kinds of troubles. Indeed, there is a vast level of engineering and money needed. But the science is there! Not required for a claim of solar and interstellar travel break-thru.
Another thought is to spray some dirt in the forward direction, destroy any oncoming small junk and reclaim the spray by a screen deployed at the forwardmost point for reuse by respray!
What new things can come with bio-immortality and this break-thru?
The nearest star is Proxima century, having a slightly bigger planet than the earth planet in the gold-i-lock zone, and is under intense observation from the JWST web telescope, which says the best target for it is tidily locked to the star, like the moon is to earth, with no relative spin. So the same side faces the sun.
Above is not the only way, there is a laser-moon-propelled few-gram starship and reaction drive using anti-matter of about 1 kg. Laser energy is also external and robotic crafts survive 10,000 to 1,00,000g, meaning that laser illumination of a day boosts to 20% light speed! The next 70 years will be very exciting! Crowdfunding is there even more than the US government share!
Neptune in 1.5 years, anyone? Bus service between earth and mars!
Anyone who predicts I will be bored for the next 1000 years is nuts! long-lived trees equal life and uploaded life means 10000 years. Optical unbored quick travel is million years. It is a big universe out there. Optical travel could be billion or trillion years. That is enough time to think about the next quadrillion years. Stars would begin to die without replacement then.
1. Como científico e ingeniero erudito, solo se han perseguido cosas infieles escépticas racionales
2. Cubre 22 años de trabajo académico crítico para adultos a partir de pensamientos aleatorios del MIT por un auto-usuario súper inteligente bell-labber
3. Ninguna expresión está contenida sin el mecanismo establecido de datos experimentales
4. Lo he usado con éxito en mí mismo y el Doctor Sinclair lo recomienda a los soldados del Ejército de los EE. UU. a pedido del Ejército de los EE. UU. No es médico, pero ha creado y dirigido el laboratorio de envejecimiento en la facultad de medicina de Harvard, Boston, descubrió y popularizó el resveratrol (en el vino de uva roja) y es la elección de la NASA para ser responsable de la salud de los astronautas de Marte.
5. He intentado responder qué comer, cuándo, la justificación de los medicamentos con mecanismos de ralentización y reversión del envejecimiento, y la economía del envejecimiento.
¿Qué experiencia resume este trabajo?
Mi teoría, basada en el trabajo académico de 22 años y la experiencia de autoexperimento, transmite los dolores crecientes entre la bioquímica derivada de la evolución y el estudio de animales modelo versus la química pura de proteínas. En su mayoría faltan médicos de enfermedades, gerontólogos y geriatras, considerados irrelevantes.
¿En qué se basa este trabajo?
Se basa en las células y la evolución. Las células hacen todo, como los huesos, el cabello, la piel, todos los órganos y las uñas, etc. En el fondo está el enorme ADN en un saco protegido. Está rodeado por epi-genoma. Este último es responsable de crear cada tipo de célula y enrollar el ADN para hacer que solo algunas partes sean visibles y utilizables para las reacciones. Una célula muere casi en menos de 2 años. Antes de la muerte, la doble hélice del ADN celular se desenrolla y se vuelve a unir lentamente en dos dobles hélices. Esto conduce a un nuevo epigenoma por ADN. Los extremos del ADN se llaman telómeros y todo el proceso conduce a 2 células hijas. Los telómeros se acortan en cualquier división, a menos que también se produzca la telomerasa, también descrita en todo el ADN. Las células normales no lo logran y viven entre 50 y 70 divisiones. ¡Las células cancerosas descubren cómo producir telomerasa y vivir para siempre!
El segundo concepto básico es la evolución. Algunas veces en la vida, en los animales sexuales, se produce el apareamiento, se forma un nuevo ADN que es un promedio estocástico de los dos padres. El nuevo ADN crece en el óvulo o en el útero. Rara vez se pueden producir genes extraños, pero se reproducirán en el futuro. El animal así producido es bueno para la situación momentánea o muere peleando. A esto se le llama supervivencia del más apto. Tenga en cuenta que el gen exitoso se mezcla con los animales menos afortunados y puede desaparecer. ¡El gen exitoso también debe ser dominante! Por eso digo modificado, no entendido por los evolucionistas “la supervivencia del gen dominante más apto”. Otra característica, de la naturaleza misma de la evolución, es la rareza expresada como puntuación temporal. Entonces, la evolución es "la supervivencia puntuada probabilística del gen más apto dominante".
Todas las religiones basadas en la fe que piensan que sus raíces basadas en la religión son verdaderas, aunque los detalles puedan diferir, se han ido y el estudio adicional del envejecimiento como evolución de las células es una pérdida de tiempo.
Dado el pequeño tiempo de unos pocos miles en comparación con la existencia humana de cientos de miles, el primero puede ignorarse y la biología de la evolución puede ignorarlo. La mayoría de los humanos comparten la misma biología: los genes para el tamaño, la apariencia, el color de la piel, etc. no tienen importancia para el envejecimiento, ¡esto es un hecho científico, no una verdad liberal!
¿Cuál es su teoría consistente con su experiencia?
Con base en lo que sigue, mi teoría extendida de la hiperfunción niega explícitamente la teoría de abajo hacia arriba de Sinclair como solo un engranaje en la teoría de la hiperfunción con componentes de
1. Teoría de abajo hacia arriba y solución OSK
2. Teoría de arriba hacia abajo basada en células madre y fijación por exosomas
3. Teoría inmune basada en timo y CAR T fix
4. Teoría de los telómeros y corrección por TOHB
5. Reparación de células muertas y senólisis
Esta teoría se basa en ganancias de edad comprobables que no son consistentes con el enfoque ascendente. Estas incluyen la reactivación de células madre y E5, una afirmación general de los médicos con respecto a la inmunidad y las ventajas de TOHB en el envejecimiento.
Sin vergüenza ni ceder ante los detractores, afirmo que la inmortalidad biológica es científicamente posible y voy hacia ella o voy por ella. Si no soy yo, mis hijos, o los hijos de los simpatizantes ciudadanos, se beneficiarán de mis hallazgos y experimentos. Aproximadamente, la muerte está desvinculada de la vejez: aún puedes morir por lesiones, veneno, enfermedad, depredación, falta de recursos disponibles o cambios en el entorno, pero mi ficción de ingeniería aún puede vencerlos sin postular ninguna ciencia nueva. Soy a la vez un científico informático y un ingeniero.
¿Qué sucede en el envejecimiento?
Los humanos primero crecen en el útero. Luego nacen y crecen hasta la edad adulta alrededor de los 20 años, caracterizada por el crecimiento a partir de células madre y una buena inmunidad mediada por el timo. Luego vive hasta los 60 con el timo engordando y por lo tanto degradándose por involución. No se producen nuevas células T (glóbulos blancos), las que ya se construyeron viven hasta los 85 años. Muy vulnerables a infecciones oportunistas como neumonía y covid a partir de entonces. La edad de vida adicional tiene una distribución de Poisson, simplemente se reduce a la mitad por año hasta los 110 años.
Mientras tanto, el ADN se rompe y se repara. Los telómeros siguen acortándose hasta un límite y la célula muere a partir de entonces. El sistema inmunológico se está degradando. Las células madre están envejeciendo y son más activas, pero para la reparación de heridas e incluso eso es degradante. Sin intervención útil o sin mecanismos, incluso imbéciles no sujetos experimentados, se muere de vejez.
La muerte puede ocurrir siempre que cualquiera de los procesos anteriores no conduzca a una falla orgánica crítica. De lo contrario, vejez con facilidades degradantes: vista, oído, gusto, tacto de la piel, apariencia, fuerza, etc.
¿Qué importa en una celda?
Una célula tiene muchos sacos que rodean al orgánulo. Algunos están relacionados con el envejecimiento y se mencionan aquí. Las mitocondrias provinieron de subsumir algunas bacterias al comienzo de la evolución. Cada uno tiene su propio ADN. Varían desde cero en las células sanguíneas hasta miles en las células hepáticas.
Están principalmente involucrados en la producción de ATP en la parte ATP-ADP del ciclo energético de Krebs. Reducir/fallar las mitocondrias significa pérdida de fuerza. El ADN está en el saco Nucleolus. Los exosomas obtienen moléculas externas.
Casi todas las células del cuerpo necesitan NAD+ del ciclo de Krebs. Se crea de novae a partir de la vitamina B3 después de varios pasos. Dos precursores útiles son NMN y NR.
Sinclair recomienda beta-NMN. lo hago ¡Caro, a menudo falso de los EE. UU.! Mala biodisponibilidad. Por lo tanto, también recomiendo la forma de liposomas. NAD+ cae continuamente con la edad. Incluso después del suplemento NMN, aunque lentamente. ¿Se puede estabilizar o incluso incrementar, la investigación dirigida por el restablecimiento de edad, desconocida hoy en día?
¿Bioquímica en el cuerpo relevante para el envejecimiento?
El ciclo de Krebs ya se ha introducido, es muy complejo, con subciclos y es fundamental para la biología. Hay algunas enzimas centrales de ADN relevantes para el envejecimiento. Estos son Sirtuin, AMPK, MTOR e igf-1. Dos formas útiles de enfocarse en ellos es estudiar levaduras e ir al MIT como lo hizo Sinclair, o derivarlas cortando las características del envejecimiento como lo hice yo, validando de forma independiente al Dr. Sinclair. También es útil la telomerasa y su generación.
¿Sirtuina? Principios del siglo XXI: de sirtu que representa Sir2, el nombre de un gen que regula los procesos celulares en la levadura, +-in. Tipo de proteína implicada en la regulación de procesos celulares, incluido el envejecimiento y la muerte de las células y su resistencia al estrés.
Usa NMN y otros como vitamina k2 y xenohormesis por resveratrol y pterostilbeno, etc.
¿AMPK? proteína quinasa activada por AMP
La proteína quinasa activada por 5' AMP o AMPK o la proteína quinasa activada por monofosfato de adenosina 5' es una enzima (EC 2.7.11.31) que juega un papel en la homeostasis de la energía celular, en gran parte para activar la captación y oxidación de glucosa y ácidos grasos cuando la energía celular es escasa. bajo. Pertenece a una familia de proteínas eucariotas altamente conservadas y sus ortólogos son SNF1 en levadura y SnRK1 en plantas. Consiste en tres proteínas (subunidades) que juntas forman una enzima funcional, conservada desde la levadura hasta los humanos. Se expresa en varios tejidos, incluidos el hígado, el cerebro y el músculo esquelético. En respuesta a la unión de AMP y ADP, el efecto neto de la activación de AMPK es la estimulación de la oxidación de ácidos grasos hepáticos, la cetogénesis, la estimulación de la oxidación de ácidos grasos del músculo esquelético y la captación de glucosa, la inhibición de la síntesis de colesterol, la lipogénesis y la síntesis de triglicéridos, la inhibición de la lipogénesis de los adipocitos. , inhibición de la lipólisis de adipocitos y modulación de la secreción de insulina por las células β pancreáticas.
Por metformina, berberina.
MTOR? El objetivo de la rapamicina en los mamíferos, también conocido como el objetivo mecánico de la rapamicina y, en ocasiones, llamado proteína 1 asociada a la rapamicina 12 que se une a FK506, es una cinasa que en los seres humanos está codificada por el gen MTOR. mTOR es miembro de la phosp.
Esto lo quieres minimizar. Casi todos los avances tecnológicos y las comodidades de los últimos 4000 años han aumentado el MTOR y, por lo tanto, han reducido la edad. Los maestros no científicos pero verdaderos no aceptan ninguna conveniencia. El uso de conveniencia es complejo, ya que muchos son salvadores de tiempo, medicamentos que reducen la muerte, reducen la suciedad, etc. ¡Permitir que los niños jueguen en la tierra es difícil!
igf-1? factor de crecimiento similar a la insulina
Los factores de crecimiento similares a la insulina son proteínas con una gran similitud de secuencia con la insulina. Los IGF son parte de un sistema complejo que las células utilizan para comunicarse con su entorno fisiológico. Este sistema complejo consta de dos receptores de superficie celular, dos ligandos, una familia de siete proteínas de unión a IGF de alta afinidad, así como enzimas degradantes de IGFBP asociadas, denominadas colectivamente proteasas.
Mejor esperar a que el Dr. Fahy desarrolle secuencias de nucleótidos asociadas con proteínas especializadas en los extremos de los cromosomas lineales. Los telómeros son una f genética generalizada
El cáncer es malo, útil y se encuentra en el esperma masculino en el cuerpo. ¡Restaurarlos de lo contrario!
4. Esperar un procedimiento TOHB más económico para el crecimiento de los telómeros. HBOT para mí es la investigación de modelos de ratones, que se puede realizar de forma económica en la India y se pueden medir los efectos de los telómeros de los ratones que coinciden con los cambios de dosis. Requiere cuidadores de ratones, una pequeña piscina de oxígeno líquido en jaulas y oxígeno líquido
5 La senolisis es la recolección de basura de células muertas. Las células que fallan o mueren se quedan en el lugar ocupándolo inútilmente. Es más, liberan sustancias químicas como el CD38 que matan a sus vecinos iniciando un mal refuerzo positivo. Esto no sucede en la juventud, ya que las células inmunitarias están activas, las células muertas quedan marcadas y cortadas por las citocinas y se eliminan del sistema inmunitario a través de los riñones.
En la vejez, debes ayudar al cuerpo. Dependiendo de qué célula murió, las moléculas de recolección de basura son diferentes. Todos los medicamentos están presentes en una cantidad insuficiente de vegetales y probablemente no sean suplementos peligrosos. Como solo es necesario desechar un pequeño porcentaje, dos productos químicos, la espermidina y la fisetina, son suficientes. Cosas como la quercetina, etc. vienen avanzadas. Fisetin, en particular, al ser como D3 soluble en grasas, se puede tomar mensualmente durante 2 días en cantidades más grandes según el protocolo de Rochester y se extrae según sea necesario. Algunos vendedores de suplementos mezclan muchos suplementos y venden una sola pastilla de senólisis con muchos nombres. Debe confiar en el vendedor y seleccionar la píldora en función del contenido químico. Es difícil pero una bendición para mi futura empresa seleccionar a los vendedores de suplementos, definir la necesidad según el paciente y seleccionar la cantidad de dosis, la frecuencia y cuándo. Este es el terreno entre médicos y farmacéuticos, ambos en su defecto, hacia la medicina personalizada.
¿Biología versus química?
La biología se trata de evolución versus mecanismo por química. A veces, los experimentos con animales modelo no son reproducibles debido a diferencias sutiles en la composición genética de los animales modelo utilizados. Mucho más comunes son las mentiras, involuntarias o deliberadas. Uno puede imitar ciegamente lo que la gente hizo en la fase animal hace 4000 años durante cientos de miles de años. O uno podría ver solo la química como el estudio de animales modelo. Idealmente, serían consistentes. Pero los errores persisten debido a la fijación de precios y el funcionamiento de los mercados. ¡Incluso las opiniones de los expertos pueden estar equivocadas! Lo mejor es una mierda total después de un error sin un mecanismo convincente de respuesta de error, no un castigo judicial. Muy rara vez sucederá ignorar las opiniones honestas, lástima que los inocentes duelan, bienvenido a la realidad. Esto es básico para mi pensamiento, a veces "debe demostrar su inocencia" y, a veces, "debe demostrar su culpabilidad", es una elección de los legisladores, no de los abogados y tribunales que usan analogías, es decir
parte de la constitución.
Ahora la lista de evolución poda como lo hace la naturaleza.
Si uno ve la situación de la naturaleza para los animales, es asombrosamente cómoda después de una breve evolución tecnológica en los últimos 4000 años. Argumento que mis antepasados se han enfrentado a la misma situación animal durante 500.000 años y sobrevivieron por selección natural generando soluciones genéticas incorporadas que surgieron para combatir los problemas. Volver a exponerse a situaciones similares hará que vuelvan a surgir soluciones tecnológicas innecesarias, ya que son genéticas e integradas. “Lo que no te mata te hace más fuerte” es la base de mi experiencia y se llama hormesis. El Dr. Sinclair ha creado otro término llamado xeno-hormesis donde el prefijo significa extraño e implícito es compatible con comestibles cuando se limita a plantas y animales. Las plantas combaten los insectos y la vejez, a veces mejor. ¿Por qué ayurveda, chino, etc. todavía existen, a pesar de los defectos?
¿Hambre?
Se llama restricción calórica y se da por ayuno. Ayuno beneficioso (química por autofagia) desde 16 horas con proteínas muertas y mal construidas recicladas (eso es lo que significa autofagia). El ayuno prolongado activa otra autofagia, pero debe intentarse solo después de 6 meses. La brecha de 16 horas se llama ayuno intermitente y no requiere cena ni desayuno. En el período de ayuno, uno puede beber agua, té, coca cola dietética, etc. pero no cosas que contengan calorías como leche, jugo de frutas, etc. El ayuno tampoco lo matará, es decir, es hormético. ¡El peor de los casos es reducir la grasa!
Desde Gandhi, el ayuno es una parte común de la política en la India. No importa algunos casos de alimentación ilegal, parece que 50-100 días de hambre no ponen en peligro la vida. El sadhu casi muerto de hambre parece durar 10 días. No hay peligro con el ayuno de una semana bajo la supervisión de un médico. Muy duro pero sin pérdida. Esto es a pesar de la muerte de mi héroe, el Prof. Dr. GD Agrawal, en un ayuno a muerte en un río contra el gobierno del BJP y todavía apoyo al partido BJP, ya que dos sadhu jainistas ayunaron hasta la muerte recientemente para salvar una colina.
¿Dormir?
Mala idea ya que se requiere dormir para envejecer. Incluso los ancianos deben forzarse a las 8 horas.
Ya hay superpoblación en partes, lamentó el liberal o libertario de izquierda. El mundo seguramente colapsará. No realmente, digo yo, un conservador científico cuya parte científica disuelva los prejuicios establecidos del pasado. Estoy ocupado usando mis dones de prodigio para ver si la filosofía puede extenderse a los cyborgs que espero surgir, con una creciente fusión humana con piezas mecánicas dirigidas por IA. Seguramente, se necesitará algún tipo de ingreso estatal para recompensar a las personas con los frutos de la evolución tecnológica, pero también una gran cantidad de habilidades en apoyo de las poblaciones de edad avanzada y capacitación en el uso de nuevos dispositivos y certificación y capacitación en el uso de los dispositivos necesarios. absorberá lentamente a todos los trabajadores redundantes, olvidemos la reparación y la venta. El largo plazo parece muy prometedor. ¿Qué pasa con el corto plazo?
https://www.lifespan.io/noticias/sobrepoblacion/
¿término Corto?
Se estima que los ahorros en el presupuesto de salud de varios billones de dólares darán la bienvenida tanto al occidente actual como al avance en Asia, África y América Latina. No importa cuál sea el progreso de la salud, los ciudadanos lo quieren en todas partes sin falta. No hay motivo para impedir la jubilación a los 50 años y una segunda carrera. De hecho, las regiones económicamente más avanzadas del mundo tienen escasez de población. La estrecha integración de las comunidades india y china que se extiende a las costumbres y la cultura en los EE. UU. es muy alentadora, al igual que desalentadora con los musulmanes en Europa que pueden necesitar más tiempo. En cualquier caso, la ciencia elimina las aristas del conservadurismo que honra la tradición y la ley en mora. Necesita más población en la URSS, la mayor parte de Europa, la mayor parte de América Latina, China, Japón, etc.
¿general?
Por lo tanto, se necesita un aumento de la población nativa en muchas partes, y se esperan cambios en el gobierno de todas las demás, con controles en los gastos de salud posibles a través de una fuerte caída en las partes enfermas de la vida, así como una fuerte caída en las drogas consumidas. Y la guinda del pastel es la prolongación de la vida de la parte más productiva de la población.
[If you are normally intelligent] and have seen many such articles then what is new? I studied and used my own recommendations and feel 50 at 68. [What did I find and do]? Why does my aging theory significantly expand [Sinclair theory] while extending it to Arun Arya hyper function theory?
1.As a scientist and engineering scholar only rational-skeptic faithless things have been pursued
2.It covers 22 years of critical adult scholarly work starting MIT random thoughts by a self-user super-smart bell-labber
3.No Expression is contained without of stated mechanism of experimental data
4.I have used this successfully on myself and Doctor Sinclair recommends it to US Army soldiers on US Military request. He is not an MD, but still has created and run the Aging lab in medical school at Harvard, Boston, discovered and popularized resveratrol (in red grape wine), and is NASA's choice to be responsible for the health of Mars astronauts.
5.I have attempted to answer what to eat, when, the rationale for drugs with mechanisms of aging slowing and reversal, and the economics of aging.
What experience summarizes this work?
My theory, based on scholarly work on 22-year, and self-experiment experience conveys the growing pangs between bio-chemistry derived from evolution and the study of model animals versus straight protein chemistry. Mostly missing are sickness doctors, gerontologists, and geriatricians, considered irrelevant.
What is this work based on?
It is based on cells and evolution. Cells make everything like bone, hair, skin, every organ, nails, etc. Deep inside is the huge DNA in a protected sac. It is surrounded by epi-genome. Latter is responsible for making every cell kind and coiling DNA to make only some parts visible and usable for reactions. A cell dies almost in under 2 years. Prior to death, the cell DNA double helix unwinds and reattaches slowly into two double helices. This leads to a new epigenome per DNA. DNA ends are called telomeres and the whole process leads to 2 daughter cells. Telomeres shorten in any division, unless telomerase, also described in all DNA is also made. Normal cells don’t make it and live for 50-70 divisions. Cancer cells discover how to make telomerase and live forever!
The second basic concept is evolution. A few times in life, In sexual animals, mating occurs, A new DNA is formed that is a stochastic average of the two parents. The new DNA either grows in the egg or in the womb. Strange genes can be rarely produced but they will be reproduced in the future. The animal so produced either is good for the momentary situation or dies fighting, This is called survival of the fittest. Note that successful gene mixes with the less fortunate animals and may just die out. The successful gene must also be dominant! So I say modified, not understood by evolutionists “the survival of dominant fittest gene”. Another characteristic, from the very nature of evolution, is rarity expressed as time punctuation. So evolution is “the probabilistic punctuated survival of dominant fittest gene”.
All faith-based religions that think that their religion-based roots are true, even though the details may differ, are gone-cases and further study of aging as evolutions of cells is atime-waste.
Given the small time of few thousand as opposed to the human existence of hundreds of thousands, the former can be ignored and evolution biology can ignore it. Most humans share the same biology – the genes for size, looks, skin color, etc. have no aging significance, this is a scientific fact, not any liberal truth!
What is your theory consistent with your experience?
Based on what follows,my extended hyperfunction theory explicitly denies Sinclair's bottom-up theory as just one cog in hyperfunction theory with components of
1.Bottom-up theory and OSK fix
2.Top-down theory based on stem cells and fix by exosomes
This theory is based on provable age gains not consistent with bottom-up These include E5 and stem-cell reactivation, a general claim of doctors regarding immunity, and HBOT advantages in de-aging.
Without shame or bowing to detractors, I claim that [biological immortality] is scientifically possible and I am going toward or on it. If not me, then my children, or citizen supporters' children, will benefit from my findings and experiments. Roughly, death is decoupled from old age - you can still die frominjury, poison, disease, predation, lack of available resources, or changes to the environment, but my engineering fiction can still defeat them without postulating any new science. I am both a computer Scientist and an Engineer.
What happens in aging?
Humans first grow in the womb. Then they are born and grow to adulthood around 20, characterized by growth from stem cells and good thymus-mediated immunity. Then live on to 60 with thymus becoming fat and hence degrading by involution. New T cells (white blood cells) are not produced, those already built live on to age 85. Very vulnerable to opportunistic infections like pneumonia and covid thereafter. Further life age is Poisson distributed – simply roughly halving per year to age 110.
All the while DNA breaks and is repaired. Telomeres keep shortening till a limit and the cell dies thereafter. The immune system is degrading. Stem cells are aging and longer active but for wound repair and even that is degrading. Without useful intervention or no mechanisms even experienced not-subject morons, you die from old age.
Death can happen whenever any of the processes above fail to lead to critical organ failure. Otherwise old age with degrading facilities – sight, sound, taste, skin feel, looks, strength, etc.
What matters in a cell?
A cell has many sacs surrounding organelle Some are aging-related and mentioned here. Mitochondria came from subsuming some bacteria at the start of evolution. Each has its own DNA, They vary from zero in blood cells to thousands in liver cells,
They are principally involved in ATP production in the ATP-ADP part of Krebs’s energy cycle. Reducing/failing mitochondria means strength loss. DNA is in the Nucleolus sac. Exosomes get external molecules.
Almost every cell in the body needs NAD+ of Krebs’s cycle. It is created de novae from vitamin B3 after several steps. Two useful precursors are NMN and NR.
Sinclair recommends beta-NMN. I do so. Expensive, often fake from the USA! Poor bio-availability. Hence I additionally recommend liposome form. NAD+ continuously falls with age. Even after the NMN supplement, though slowly. Can it be stabilized or even incremented, Age reset-directed research, unknown today?
Bio-Chemistry in the body relevant to Aging?
Krebs’s cycle has already been introduced, is very complex, with sub-cycles, and is central to biology. There are some central enzymes of DNA relevant to aging. These are Sirtuin, AMPK, MTOR and igf-1.Two useful ways to focus on them is to study yeasts and go to MIT as Sinclair did, [or derive them by cut in hallmarks of aging as I did, independently validating Dr. Sinclair ]! Also useful is Telomerase and its generation.
MTOR you want to minimize. Almost all technological developments and conveniences of the last 4000 years have increased MTOR and thus have reduced age. Unscientific yet true masters do not accept any convenience. The convenience use is complex as many are time saviors, death-reducing medicine, filth-reducing, etc. Allowing kids to play in the dirt is hard! Only known chemical to reduce MTOR is uncertain low dose rapamycin, deadly if overdosed!
Better wait for Dr. Fahy's developments or my work on white cell growth in T cells with external revitalization and growth. Immune regeneration is very hard.
Cancer is evil, useful, and found in male sperm in the body. Restore them otherwise!
4. Await cheaper HBOT procedure for telomere growth. HBOT for me is mouse model research, which can be done inexpensively in India and one can measure mouse telomere effects coincident with dosing changes. Requires mouse carers, some small liquid oxygen pool in cages, and liquid oxygen
5 Senolysis is the garbage collection of dead cells. Cells that fail or die stay in place occupying it uselessly. What is more, they release chemicals like CD38 that kill their neighbors starting a bad positive reinforcement. This does not happen in youth as immune cells are active, dead cells get marked and cut up by cytokines, and immune-disposed through kidneys.
In old age, you must help the body. Depending on which cell died, garbage collection molecules are different. All the drugs are present in an insufficient amount of vegetables and are likely, not dangerous supplements. As only a small percentage needs to be disposed of, two chemicals spermidine and fisetin are enough. Things like quercetin, etc. come advanced. Fisetin, in particular, being like D3 soluble in fats, can be taken monthly over 2 days in larger amounts as per Rochester protocol and is extracted as needed. Some supplement sellers mix many supplements and sell a single senolysis pill under many names. You need to trust the seller and select the pill based on chemical contents, Hard but a blessing for my future company to select the supplement sellers, define the need as per patient, and select doses amount, frequency, and when. This is the ground between doctors and pharmacists, both failing, to personalized medicine.
Biology versus chemistry?
Biology is about evolution versus mechanism by chemistry. Sometimes model animal experiments are not reproducible due to subtle differences in the genetic makeup of the model animals used. Far more common are lies, inadvertent or deliberate. One can blindly ape what people did in the animal phase 4000 years ago for hundreds of thousands of years. Or one might view only chemistry as the study of model animals. Ideally, they would be consistent. But errors persist due to the pricing and functioning of markets. Even expert opinions can be wrong! The best is total fuck after one error without a convincing mechanism error response, not a court punishment. Very rarely will ignoring honest opinions happen – too bad for innocents hurt – welcome to reality. This is basic to my thinking, sometimes "must prove innocent", and sometimes "must prove guilty", is a choice of law-makers, not of analogy-toting lawyers and courts i.e.
part of the constitution.
Now the list of evolution pruning like nature does
If one views nature's situation for animals, it is amazingly comfortable after short technological evolution in the last 4000 years. Iargue that the similar animal situation has been faced by my ancestors for 500,000 years and they survived by natural selection bringing forth in-built genetic solutions that emerged to fight the problems. Re-exposing to similar situations will again cause the technology-unneeded solutions to re-emerge for they are genetic and built-in. “What does not kill you makes you stronger” is the basis of my experience and is called hormesis. Dr. Sinclair has created another term called xeno-hormesis where the prefix means foreign and implied is edible-compatible when limited to plants and animals. Plants fight bugs and old age, sometimes better. Why do ayurveda, Chinese, etc. still exist, despite flaws?
Hunger?
Is called calorie restriction and happens by fasting. Beneficial fasting ( chemistry by autophagy ) as early as 16 hours with dead and badly built proteins recycled (that is what autophagy means). Lengthening fasting activates other autophagy but needs to be attempted only after 6 months. The 16-hour gap is called intermittent fasting and requires either no dinner or breakfast. In the fasting period, one can drink water, tea, diet coke, etc. but not calorie-containing things like milk, fruit juice, etc. Fasting will neither kill you i.e. is hormetic. The worst case is reducing fat!
Ever since Gandhi, fasting is a common part of politics in India. Never mind a few illegal eating cases, it seems that 50-100 days of hunger are not life-threatening. Near-starvation sadhu seems to last 10 days. There is no threat with week-long fasting under doctor supervision. Very hard but no loss. This is despite the death of my hero Prof. Dr. GD Agrawal in a river issue to-death fast against the BJP government and I still support the BJP party, as two Jain sadhu fasted recently to death to save a hill. Unlike some brave souls who died for me, I am a calculating coward who will die fasting for an issue after diagnosis of fast terminal cancer.
Sleep?
Bad idea as sleep is required for age gain. Even the elderly must force themselves to 8 hours.
Tiredness?
The best thing you can do for yourself is aerobic or anaerobic exercise. Exercise helps with quick walking or weights, dancing, and moving by vertical desks.
Sickness or age?
Don’t be bed-bound unless ordered by a doctor. Help the helps in the hospital by standing on cloth change, bed-change, excrement, etc. Perform simple foot exercises when laying sick or traveling.
Thirsty?
NO age gain by it and may hurt,
Temperature, under 70/F and over 70/F, even 99/F?
Evolution selected us for survival in cold and heat. Uncomfortable yes, die no. There are lots of saunas and an immediate ice water tub! Sinclair practices it for 3 min ice tolerance and says his son can do 15 minutes. Guys train for 3 hours shirtless on snow mountains. Or scorching trek in deserts with water only. An MD stopped me from attempting these based on my heart problems. Never do these kinds of interventions without MD advice. Change MD who fails to give a checkable reason for advice. Ignore claims on experience.
Do what I do – let supplements reduce your feelings of tiredness, gain from inverting comfort, and then use every gain to exercise more – aerobic and anaerobic.
Why does my aging theory significantly expand Sinclair?
Self-experience indicated that while Sinclair theory dramatically improved my looks, I still had noticeable strength loss. Mechanism indicated that [cellular DNA fix was not enough], one must address all others too. Sinclair theory is enough to cover all other aging theories as somehow being the root causes,
Economics of age-gain
long term?
There is already overpopulation in parts, lamented the liberal or left-wing libertarian. The world will surely collapse. Not really, say I, a scientific conservative whose science part dissolves established prejudices of the past. I am busy using my prodigy gifts to see if the philosophy can extend to cyborgs that I expect to rise, with increasing human meld with AI-directed mechanical parts. Surely, some form of state income will be needed to reward the people with the fruits of technology-evolution but a very large number of skills in support of aged populations and training in the use of new gadgets and certifying and skilling in uses of needed gadgets will slowly absorb all redundant workers, let's forget repair and selling. The long-term looks very promising. What about the short term?
It is estimated that health budget savings of several trillion dollars will greet both the current west, while advancing in Asia, Africa, and Latin America. No matter what the health progress is, citizens, want it everywhere without fail. There is no reason to prevent retirement at 50 and a second career. In fact, most economically advanced regions of the world are short of population. The tight integration of the Indian and Chinese communities extending to customs and culture in the USA is very encouraging, as is discouraging with Muslims in Europe that may need more time. In any case, science eliminates the sharp edges of conservatism that honors tradition and law in default. You need more population in USSR, most of Europe, most of Latin America, china, japan, etc.
overall?
So native population increase is needed in many parts, and changes are expected in governing all others, with controls on health expenses possible through a sharp drop in diseased parts of life as well as a sharp drop in drugs consumed. And the icing on the cake is the life extension of the most productive part of the population.
