Astronomy

NASA - National Aeronautics and Space Administration

The cosmic eye is just a nebula

 d8e06ab43eff8f57b2df6ed0ca6991ed3c4c1d4d.gifv

3D Hubble image of a nebula

tumblr_r3ee5ysjCr1ucbysw_720.mp4

The modern healthspan book

 Part 1 Biological Immortality

applied skepticism

applied rationaliam

applied triage

Part 2 Philosophy for Cyborg

Religion

Law

New products

Learning

Part 3 Economics of Cyborg earth

chapter 1 First century history - 21st century of the ce calendar

Fisetin

The latest link

 

law language

Law is a process oriented language. By default you begin with main process. The call syntax of proc and objects is same. Only difference is use of proc or object key word. A proc returns values and exits. An object restarts after return and returns values on each call. A proc may return different results in each invocation since it can return the content of an inward pointer argument.

Law supports true generics at run time,  different instances have the same address and hence generic operations can be passed by, pointer.

Law has no distinction between data and code, Json objects can be passed between execution units. these segments have stated security, it is assumed that execution environment is fully criminalised and insecure. However, secure memory is assumed available to each execution unit. Certain instructions have silent updates in secure memory on which no writes can occur, only extension, with periodic alerts past a buffer limit.

Certain law security primitive es are made available to users as are certain required objects. These require additional work for any distinctly different implementor. A canonical law interpreter in law exists and is the final word on any disputes.

It is called so since I designed it to express robot understandable language; capable of auto-correction and questions for correct understanding; save, reuse, parametrise command sequences for reuse by others; reuse scripts from other users after filling arguments; allow automatic edits; auto-configuration; environment auto-selection.

Parametrization requires saving command sequences into an editable form, verifying contents, funcifying sequences and convertion of text into functional arguments. This includes binding to constraints, enclosing nouns, conversion to switches, and conversion into synchronised foci. Note that state is automatically saved after transfer and objects are not needed.

Wish-death Philosophy

This philosophy is a waste of time if wish-death is not believed. Some age gain happens on self-imposed trials. Within 5 years I expect Katner E5 or some follow-up to gain FDA approval for increased healthspan and reset. By 2030, even idiots will know. Maybe you can expect live to 50-years, or like me, be scared entering full thymic involution, new corona-variants, more china-pandemics, etc., record thoughts, no longer academic but prescient, and a direction to strike. These are motivated by the USA Bill of Rights and my views on USA experience in the 19th century, 20th, and 21st till today. Also included is India post-1950 to today. Clearly, I am abbreviable as old Libertarian but conservative financial and new radical; all derivation from these nasty labels are likely wrong.

Democracy is not axiomatic but believed as an empirical theorem from the superiority of judgment of a multitude and historical lessons with other systems in the world. Belief in life and liberty is not axiomatic but ethical derivation. Evolvability of the constitution is essential to protect the rights of future populations, but degrees of evolution enshrine the rights of current populations. Apart from the two-thirds majority are recognized at 90% and 99%. Every modification requires as many popular votes in a popular mandate with 99% voters enabled.

Elections

Elections must be total with constitutionally prescribed penalties for failure to vote. However, every voter has the right to allow a proxy voter whose vote will count unless the voter explicitly votes. The registration of proxies must be kept private, thus allowing the proxies to lie on the count of votes they represent, and every voter to register as a proxy. There are no meta-proxies and a proxy must vote.

Elections are held between candidates who can show 10% of the exclusive vote. The state can require all print, speech, radio, and tv stations to devote 25% of space devoted to advertisement prior to an election on an equitable basis to candidates, provided they do not spend any money on advertisements on billboards, etc. Every popular mandate has two sides which consume an additional 25% equitable ad space overall issues.

Workers

The state is forbidden to distinguish between voters and their families on grounds of race, creed, color, caste, sex, etc. All discriminatory laws must only be based on demonstrable abilities. However, up to 50% reservation must be allowed based on 50% of the numerical percentage, if requested by any distinct group. based on requested equity. Benefits are requested equitably distributed over all beneficiaries. Maximal benefit class composes multiple benefits.

All elected and nominated posts are forbidden to be occupied by the children and grandchildren or siblings and their children, of the occupier. The state will likely do just as well, and unjustness of the forbid pales before perceived anti-corruption benefits.

Law

Typical lawyers will not understand types as constraint sets or binding.

Every law must have sunset provisions. Every law can be readopted on sunset. Every law can be constrained and has automated sunset outside.

Every law is a statement on parameterized verbs, adverbs, adjectives,  and nouns. Parameters are assumed sticky. Lexical binding (law time) is assumed unless expliticized to call time (contract time) or macro binding (use time, once). To understand these, consider a clock that shows the time nat which meaning was set. When the law was made is lexical. When used in the contract is dynamic. Whenever the contract is used use-time but fixed on first use. "pay cow worth" is cow worth 2000 years ago by default. Whatever worth when brahmin hired. Or the day brahmin performed, the first time. things get very sticky if brahmin performed on many days,

One very hard problem comes from javascript, where functions can return functions, What about bindings in returned function? Macro is bad, choice is inside returning function or lexical. Here it helps to think of variables as nouns and dynamical use as argument-less function.

Hindi Full aging

 Hindi Full aging of

एक सावधान पाठक बनें, 20 साल के फॉलो अप को डाइजेस्ट करें, विचारशील टिप्पणियों, लापता बिंदुओं और प्रश्नों के लिए एक पुस्तक के सामने सार्वजनिक करें। विल एट्रीब्यूट, पुस्तक में नाम और पाठक द्वारा चुने गए लिंक के साथ।

 

आप पर बिल्कुल विश्वास क्यों?

सभी संशयवादियों की तरह, मेरा दावा है कि मैं पूरी तरह से बुढ़ापा नहीं जानता, फिर भी 20 वर्षों में इस छोटे से विषय में 99.99 से अधिक डॉक्टरों को जानने के लिए पर्याप्त है, बुद्धिमानी से संबंधित सवालों के जवाब देने और करने योग्य चीजों का सुझाव देने के लिए उम्र बढ़ने के बारे में बोलने के लिए पर्याप्त है। आम तौर पर वैज्ञानिकों के विपरीत, मैं अपने काम में उस हद तक विश्वास करता हूं, जिस हद तक मैं उम्र, मना कर देता हूं, और मैं अपने नुस्खे को खुद पर लागू करता हूं। स्व-आवेदन किसी भी FDA को रौंद देता है।

उम्र बढ़ने उलट अपराधियों?

एक उम्र क्यों होती है, क्या बदलता है, और कोई इसे कैसे ठीक करता है; यह स्वाभाविक प्रश्न है, धर्म और छद्म विज्ञान के आधार पर मूर्खतापूर्ण अश्लील आपराधिक जवाब देना आसान है, आलोचनाओं से बचाव किया जाना चाहिए, और सच्चाई से अलग किया जाना चाहिए। विज्ञान और अज्ञेय में उत्तर देना आसान है, जिस पर आप विश्वास करते हैं, ठीक उसी तरह जैसे दवाएं जो आपके विचार से स्वतंत्र रूप से इलाज करती हैं, बाकी को मेरे द्वारा उम्र बढ़ने की दवा नहीं माना जाता है, कानून क्या कहता है। इस प्रकार, कुछ मनोरोग प्रक्रियाओं को विज्ञान नहीं कहा जाता है, लेकिन अब आसान आपराधिक पहचान मुद्दा है। हमेशा याद रखें कि मैं उम्र बढ़ने के बाहर किसी भी कटौती के लिए मना करता हूं।

कैसे जानें कि आप अपराधी नहीं हैं?

अलगाव के लिए बुनियादी, सत्य तर्क नहीं, यह महसूस करना है कि वर्गीकरण सही या गलत नहीं है, लेकिन जोखिम के अनुमान के साथ पालन करें या नहीं। मुझे लगता है कि मेरे अनुयायी मेरे अनुमान और अनफ़िल्टर्ड अनुभव को एफडीए के अनुमोदन की मुहर से पहले विश्वसनीय मानेंगे। (क्यों?) अनुक्रम की दोहराई गई श्रृंखला गैर-विज्ञान में एक अनंत अनुक्रम बनाती है लेकिन विज्ञान में बहुत कम है जो अनुभवजन्य सिद्धांतों पर निर्भर करती है। विज्ञान के विफल होने का एकमात्र तरीका गलत स्वयंसिद्ध या छूटी हुई निर्भरता है।

नायक और कौन/क्यों एक है?

केवल 4 डबल नोबेल विजेता हैं, केवल 6 नोबेल-योग्य सज्जन और वृद्धावस्था में महिलाएं हैं। ये सभी मेरे नायक हैं क्योंकि उन्होंने बिना थके प्रथम पुरस्कार की पात्रता के बाद काम किया और पहले के बराबर परिणाम दिया। रेस्वेराट्रोल और एनएमएन के लिए डॉ. सिंक्लेयर। सेंस और 7 फिक्स मॉडल के लिए डॉ. डी ग्रे। DNAm/गंभीर उम्र और यूथेरिया के सामान्यीकरण के लिए डॉ. होर्वथ। विशेषज्ञता और OSKM कारकों के तहत सामान्य डीएनए के लिए डॉ. यामानाका। डॉ की जोड़ी। पैराबायोसिस प्रयोग और प्राकृतिक सुझाव की खोज के लिए कॉनबॉय। इनमें से केवल गैर-विवादास्पद निर्णय ही मुझे पुनर्विचार करने का कारण बनते हैं। अन्य सभी निर्णय जम्हाई लेने योग्य हैं।

उपरोक्त सूचियां एक्स्टेंसिबल हैं, क्योंकि मूल्यांकन के तहत प्रतिमान-ख़त्म करने वाले एकल महान-योग्य डीआरएस हैं। Fahy (TRIIM, TRIIM-X की प्रतीक्षा करें) कैटनर (E5, चूहे के रीसेट की प्रतीक्षा करें)। क्योंकि डॉ. कॉनबॉय कैटनर ई5 के साथ संघर्ष करता है, मुझे लगता है कि युवा रक्त एक गलत दिशा है।

बुढ़ापा क्या है?

बुढ़ापा बताना आसान है: प्रत्येक कोशिका में डीएनए अणुओं, उनके न्यूक्लियोलस डिब्बे में, एक एपिजेनेटिक परत होती है जो डीएनए को ओवरले करती है और जीन को चालू / बंद करती है और उन्हें विशिष्ट बनाती है। यह न्यूक्लियोलस के बाहर अन्य सभी कोशिकाओं और प्रक्रियाओं के साथ संचार करता है जो सिग्नल प्रोटीन द्वारा कॉपी और चयनित एकतरफा एमआरएनए के माध्यम से होता है। यहां बहुत बड़ा कथन यह है कि किसी भी व्यक्ति में कोशिकाओं के विभिन्न वर्ग डीएनए के समान होते हैं जो एपिजेनेटिक्स द्वारा मढ़ा जाता है जो कोशिका के रूप में होने में माहिर होते हैं। आणविक आनुवंशिकी में सभी गहरे प्रश्न हैं। न्यूक्लियोलस के बाहर बाहरी जादू है लेकिन कोशिकाओं के भीतर। दो बुनियादी शरीर, कई में से, राइबोसोम और माइटोकॉन्ड्रिया हैं। अनुरोधित प्रोटीन का उत्पादन करने के लिए पहले mRNA के साथ जुड़ता है। दूसरे का अपना 13 यूनिट डीएनए है, क्रेब्स चक्र में भाग लेता है, एटीपी-एडीपी उपचक्र में ऊर्जा उत्पन्न करता है।

सभी कोशिकाओं का डीएनए एक समान क्यों होता है?

खंडों के बहुत प्रमाण हैं। अविभाज्य रूप से मूल अक्षुण्ण डीएनए एकल युग्मनज के निर्मित विभाजन द्वारा सुझाया गया है। यह रासायनिक विशेषज्ञता की तुलना में बहुत आसान है जहाँ त्रुटियों को ठीक नहीं किया जा सकता है। जीव विज्ञान में कोई सटीक प्रक्रिया नहीं है। एक त्रुटि सामान्य होगी और केवल त्रुटि सुधार ही सही परिणाम देगा। यह मेरे जैसे कंप्यूटर वैज्ञानिक का मूल विश्वास है। मरम्मत से नकल के पूर्ण बहिष्कार का विकासवादी अस्तित्व अरबों साल पहले इतना असाधारण है कि मुझे हमारी आकाशगंगा में किसी अन्य जीवन की उम्मीद नहीं है। वे कहां हैं? आकाशगंगा में कहीं भी मिनटों के लिए सर्वोत्तम विकसित डीएनए का जीवनकाल नहीं,

उम्र बढ़ने के विज्ञान के फल क्या अपेक्षित हैं?

वैज्ञानिक सब कुछ अभिधारणा करना बहुत कठिन है क्योंकि वैज्ञानिक को सभी तार्किक व्युत्पत्तियों को भी स्वीकार करना चाहिए। तीन उल्लेखनीय व्युत्पत्तियां हैं। एक यह है कि उम्र-उलटना उम्र-धीमा करने जितना ही आसान है। दूसरा यह है कि इच्छा मृत्यु या जैविक अमरता आयु-उलट और पुन: उम्र बढ़ने के बार-बार चक्रों से संभव है। तीसरा यह है कि पुरानी बीमारियां, कैंसर, और उम्र बढ़ने का इलाज केवल उन उपचारों से परे है जो आधुनिक चिकित्सा में काम करते हैं और दो एमडी और उम्र बढ़ने वाले वैज्ञानिकों की एक टीम अद्भुत काम कर सकती है और लाइलाज का इलाज कर सकती है।

बुढ़ापा क्या है?

एपिजेनेटिक्स एरर-रिकवरी में लगातार टूटने से एजिंग होती है। यह गतिशील सांख्यिकीय स्थिर-अवस्था प्रक्रिया, सुधार विफलता पर, सेन्सेंट सेल में कोशिकाओं को परिवर्तित करती है

एस। युवावस्था में, प्रतिरक्षा कोशिकाओं की गतिविधि के कारण, ऐसी कोशिकाओं को ऑटोफैगी द्वारा हटा दिया जाता है। गिरावट स्थिर-स्थिति में लगभग 65 तक पहुंचती है जब नई सफेद कोशिका उत्पादन बंद हो जाता है और 80 तक पूरा हो जाता है क्योंकि सफेद कोशिकाओं ने पहले ही गिरावट का उत्पादन किया है। 95 तक एक और गिरावट चरण है। 95 के बाद, एक स्थिर-राज्य विफलता होती है लेकिन एक निरंतर संभाव्यता क्षेत्र होता है। क्या उम्र बढ़ने का यह सिद्धांत (डॉ. सिनक्लेयर) क्रमादेशित है या क्षति-संचय?

यह कैसे काम करता है?

एटीपी-एडीपी उपचक्र, यानी ऊर्जा में माइटोकॉन्ड्रिया की विफलता से लगातार बढ़ती ताकत से बुढ़ापा त्रस्त है। मेरे जोखिम असाध्य पुरानी बीमारियों के इलाज के लिए हैं, केवल अल्पमत में लंबे जीवन के लिए। लेकिन फिर कैंसर-रोकथाम और उम्र बढ़ने से पुरानी बीमारी ठीक हो जाती है, इसलिए मेरा मानना ​​​​है। संभावित कैंसर का कारण बनने के बजाय, मुझे लगता है कि मेरा प्रोटोकॉल कैंसर-निवारक है क्योंकि यह सेन्सेंट कोशिकाओं को हटा देता है!

केवल लापता कोशिकाओं की ओर ले जाने वाला बुढ़ापा उम्र बढ़ने का एक हिस्सा है। वास्तविकता इससे भी बदतर है, क्योंकि सेन्सेंट कोशिकाएं न केवल जगह घेरती हैं, बल्कि एसएएसपी के सैकड़ों रसायन भी उत्पन्न करती हैं। और पड़ोसियों को बूढ़ा बनाओ। एसएएसपी ज्यादातर बुराई है। इसमें सबसे खराब केमिकल सीडी38 है। यह क्रेब्स चक्र के कई उप-चक्रों के लिए आवश्यक NAD+ को कम करता है। इसका प्रमाण उम्र के साथ NAD+ का लगातार गिरना और उम्र के साथ CD38 का बढ़ना है। मैं, स्व-उपयोग, अन्य छोड़ने वाले रसायनों और उभरते खलनायकों पर भी काम करता हूं। लेकिन यहाँ NMN द्वारा NAD+ बढ़ाने और CD38 को कम करने की सीमा है, जो fisetin द्वारा संभव है।

वयस्कता में सुरक्षित विकास कैसे होता है, उसके बाद क्या होता है?

वृद्धि वृद्धि एंजाइमों SIRtuins (1-7), AMPk, और स्टेम कोशिकाओं के mTOR हेरफेर के माध्यम से होती है। सुरक्षा हर जगह सफेद रक्त कोशिकाओं के माध्यम से प्रतिरक्षा प्रणाली है। प्रतिरक्षा का ठिकाना मुख्य रूप से थाइमस ग्रंथि है। यह 10-15 साल की उम्र में सबसे अच्छा काम करता है। यह बेकार वसा बनना जारी रखता है, जिसे थाइमिक इनवोल्यूशन कहा जाता है, एक प्रक्रिया जो एक वयस्क के रूप में समाप्त होती है। विकास स्टेम सेल से होता है। वे संख्या में कम हो जाते हैं लेकिन मरते नहीं हैं। वे विकास एंजाइमों द्वारा पालन किए गए सिग्नल अणुओं को व्यक्त करके वयस्कता की शुरुआत में बंद हो जाते हैं। कुछ घाव की मरम्मत के लिए उनकी आवश्यकता होती है। वायरस, बैक्टीरिया, हानिकारक प्रक्रियाओं और बीमारियों से लड़ने के लिए श्वेत कोशिकाओं की आवश्यकता थी। अब मैं कमजोर प्रतिरक्षा और कोविड -19 चुनौतियों में उतरा, 2 वैक्सीन शॉट्स के बाद भी डर गया!

यह इस प्रकार है कि Sirtuins, AMPk, mTOR के विकास कारक को बहाल करना उम्र बढ़ने में सुधार के लिए केंद्रीय है, और थाइमस की बहाली उम्र बढ़ने को उलटने की पहली प्रक्रियाओं के लिए केंद्रीय है। कभी कोई जादू नहीं होता। उम्र बढ़ने की रणनीतियाँ विकास एंजाइमों को बढ़ावा दे रही हैं, सेन्सेंट कोशिकाओं की मरम्मत या हटा रही हैं, कोई भी मामला एसएएसपी को ठीक करता है और थाइमस को ठीक करता है। या एक साथ कई करते हैं, ये स्वतंत्र प्रतीत होते हैं। अन्य उम्र बढ़ने वाले डॉक्टरों के विपरीत, मुझे स्वतंत्र रूप से हर विधि पर शोध करने की आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि नायक सही हैं और उन्हें अपने तरीके से सुरक्षित रूप से लिखते हैं। एक तरीका यह है कि प्रत्येक का एक मॉडल तैयार किया जाए और कम खुराक में सुरक्षित श्रेणियों में खुद को सुरक्षित रखा जाए, जो संभवतः हस्तक्षेप न करें। इसने मुझे उच्च खुराक पर अपने जोखिम को अज्ञात प्रभावों तक सीमित करने और सीमित करने की अनुमति दी है। ज्ञात बातचीत से बचा जाता है। फायदे मेरे, खतरे मेरे, कई साल रहे हैं, अभी छोड़ने के लिए तैयार नहीं हैं, लेकिन अज्ञात खतरे से लड़ने के लिए लगभग निश्चित गिरावट से बचेंगे।

क्या थाइमस को बहाल किया जा सकता है? TRIIM का कहना है कि हाँ, TRIIM-X इसे साबित करेगा। मैं एनएमएन को एनएडी+ को बढ़ावा देने का प्रस्ताव करता हूं, इसलिए एसएएसपी को कम करने के लिए फिसेटिन। शायद प्रतिरक्षा के लिए एचजीएच और डीएचईए का मिश्रण। TRIIM-X और मेरे मधुमेह एमडी की विश्वासपात्र अनुमति के बाद कोशिश करने के बाद आपको बताएं।

कोई इसे कैसे ठीक करता है?

बड़ों के कहने से परे केवल 3 तरीके हैं। ये धीमे करने वाले तरीके हैं और इससे उलट नहीं होगा, लेकिन जीवन में 18 साल और स्वास्थ्य अवधि में 40 साल जोड़ सकते हैं। ये सुप्रसिद्ध हैं, लेकिन केवल एक सुविचारित मेटा-मोरन द्वारा कहा गया है और इसलिए उपदेश के लक्ष्य को मानने के लिए निंदनीय है। ये हैं कैलोरी-प्रतिबंध, व्यायाम, और केवल एक भोजन, चाहे कितना भी भारी और जो भी सामग्री हो। अंतिम धीमी गति से अपनाने के लिए है जैसा कि पहले है। व्यायाम कठिन है और यहां पूरक की आवश्यकता है, कुछ सीआर और व्यायाम शक्ति के साथ कम समर्पण सीआर और व्यायाम की अनुमति देने के लिए वापस आ जाएगा। ये एमटीओआर, एएमपीके, और सिर्तुइन्स (एसआईआरटी1), शरीर में एंजाइमों को प्रभावित करते हैं जैसा कि शीर्षक चित्र में है। पूरी बाईं श्रृंखला TRIIMX की प्रतीक्षा कर रही है।

मेरा लक्ष्य सीआर से कहना है और धोखा देना है, इन्हें सक्षम करने के लिए रासायनिक पूरक पर्याप्त होंगे! यह आपकी गलती नहीं है कि आप धोखेबाज हैं बल्कि अमानवीय गुरुओं की है जो आपको मूर्ख मानते हैं और मनोवैज्ञानिक रूप से आपको कम करते हैं!

कौन सा FDA अनुभववाद आपका आधार बनाता है?

कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं क्या सुझाव देता हूं, आपके मन में प्रश्न होना चाहिए - इसका एफडीए प्रमाण क्या है और सुझाव मौजूदा और भविष्य के नुस्खे में कैसे हस्तक्षेप करेगा? दूसरे भाग का उत्तर देना सबसे आसान है, FDA के पास कोई हस्तक्षेप डेटा नहीं है, आप अपने दम पर हैं। सवाल के लिए भी सच है: रसायन 20 साल में कैंसर का कारण क्यों नहीं बनेंगे! सभी दवाओं पर कुछ न कुछ जोखिम होता है। आपको जोखिम कम करना चाहिए, हमेशा बिना किसी इलाज और बीमारी के इलाज के साथ संतुलन बनाना चाहिए।

तुम कौन हो?

मेरी अपनी वास्तविकता बुढ़ापा भयभीत है। मैं एक पेशेवर डॉक्टर या दवा विशेषज्ञ या निर्माता नहीं हूं। फिर भी मैं व्यापक संदेह के आधार पर, जोखिम से अवगत होने की कोशिश करता हूं

अल 20 साल से अधिक पढ़ रहा है, खुद पर। खतरे सिर्फ एक जोखिम नहीं है बल्कि मेरे उद्देश्य का केंद्र है। सबसे अच्छा यह है कि मुझे एक एफडीए तर्कसंगत संशयवादी के रूप में सोचना, केवल जब भी उचित हो, विस्तार करना।

यहाँ एक तरीका है जिससे मैं FDA या डॉक्टरों को अपने से कम मानता हूँ। 2000 के बाद की हर दवा कैंसर की संदिग्ध होती है और इससे बचा जाता है। 2000 से पहले के उपयोग का विश्वसनीय इतिहास बहुत अच्छा है। स्टीविया (1500 वर्ष पेरू उपयोग, 1970+ जापान उपयोग, यूरोप) ठीक है। K2 (जापान में MK-4 कानूनी) MK-7 रूप में ठीक है। TAME से पहले मेटफोर्मिन की सलाह दी जाती है। केवल बेवकूफ ही एफडीए की प्रतीक्षा करते हैं, ठीक है, संकीर्ण उम्र बढ़ने के आधार को छोड़कर। एक बाधा, एक दीवार नहीं,

आप कैसे जानते हैं कि आपकी सिफारिशें सुरक्षित और प्रभावोत्पादक हैं?

एमडी के नुस्खे की आवश्यकता को रोकना दो बुनियादी लक्ष्य हैं, इसलिए केवल पूरक; और प्रभावोत्पादक जैवउपलब्धता जिसके लिए केवल सही मात्रा और लिपोसोम की आवश्यकता होती है। केवल एक बूढ़ा वैज्ञानिक ही उत्पादों की खुराक और प्रभावकारिता निर्धारित कर सकता है।

एक और सुरक्षा पूरक है-केवल सुरक्षित वर्गों से, बड़े खुराक जोखिम को छोटा मान लें, हस्तक्षेप से छोटा क्रॉस जोखिम, अभी या बाद में। प्राथमिक सुरक्षित घोषित किए गए कुछ रसायनों में मनमानी का एक वास्तविक तत्व है। लेकिन यहीं पर 20 साल का अनुभव आता है।

1. जीआरएएस (आमतौर पर सुरक्षित माना जाता है)।

2. सभ्य खाद्य पदार्थों और सब्जियों में व्यापक रूप से वितरित।

3. मानव शरीर की प्रक्रियाओं, विशेष रूप से जैव-फ्लेवेनॉइड्स में महत्वपूर्ण मात्रा में मौजूद।

4. 30 वर्षों में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, चिकित्सकीय रूप से सुरक्षित, कोई ज्ञात बुरा दुष्प्रभाव नहीं, सार्वजनिक उपयोग पर उपयोगी प्रभावकारिता, मेटफॉर्मिन और एकरबोस।

क्या आपकी सिफारिशें सुरक्षित और प्रभावोत्पादक हैं?

एनएमएन। NAD+ का महत्वपूर्ण अग्रदूत है, विटामिन B3 और NAD+ के बीच का मध्यवर्ती, जिसे डॉ. सिनक्लेयर द्वारा NR से बेहतर माना जाता है, इसलिए #3, Sirt1 को संशोधित करता है। Fisetin मुख्य रूप से स्ट्रॉबेरी और सेब में होता है, इसलिए #2, सुरक्षित senolyte। मेटफोर्मिन #4 है। प्रभावोत्पादकता उम्र बढ़ने के दो नायकों, डॉ. सिनक्लेयर, जिन्होंने व्यापक रूप से रिपोर्ट की है, और डॉ. ऑड्रे डी ग्रे से उत्पन्न होती है, जिन्होंने इंट्रा-सेलुलर जंक और एसएएसपी पर सेनोलाइट्स के रूप में कार्रवाई को कम करने की कल्पना की थी। दोनों एक दूसरे से अलग काम करते हैं, अलग-अलग सिद्धांत हैं, और सफल रहे हैं। मैं बूस्टिंग को फिसेटिन सेनोलिसिस और एनएडी+ बूस्टिंग के साथ मिलाता हूं। मैं अपने आप से तर्क करता हूं कि बूस्टिंग और सेनोलिसिस काफी हद तक स्वतंत्र प्रक्रियाएं हैं, भविष्य और वर्तमान चिकित्सा के साथ हस्तक्षेप से मेरी सोच से अतिरिक्त जोखिम उठाने की संभावना नहीं है, और संभावित रूप से संयोजन योग्य है। मेटफॉर्मिन एएमपीके के लिए है।

    सीएकेजी एमटीओआर के लिए है, जैसा कि कम खुराक रैपामाइसिन है। अभी नहीं, शायद जरूरत नहीं है। थाइमस के लिए एचजीएच और डीएचईए। इसकी आवश्यकता हो सकती है, लेकिन TRIIM-X डेटा की प्रतीक्षा है।

मिमी में क्या गलत है?

एलोपैथी बनाम भारतीय आयुष को अगर तार्किक रूप से देखा जाए तो पूर्व की सफलता का अनिवार्य कारण छोटा कारण (फंगल, जीवाणु और वायरल) यानी रोगाणु सिद्धांत है। वे और ऐसे मॉडल अधिकांश मनोरोग, पुरानी, ​​​​कैंसर और उम्र बढ़ने वाली बीमारियों में बुरी तरह विफल हो जाते हैं। मैं एलोपैथी को हर चीज पर लागू आधुनिक चिकित्सा या मिमी कहता हूं। इलाज के साथ इलाज के साथ मनोचिकित्सा एक अलग हिस्सा बन गया है, इलाज के साथ नहीं। उपचार का सिद्धांत एफडीए द्वारा पारित दवाओं को लागू करना है।

अधिकांश एलोपैथिक दवाओं के अन्य रोग दुष्प्रभाव होते हैं, जिससे समस्याओं की एक छोटी श्रृंखला होती है। कई बीमारियों को पहचानने में सक्षम व्यक्ति ही दवाओं से निपट सकता है। गैर-रोगाणु रोगों के लिए कुछ इलाज। उम्र बढ़ने के विज्ञान में विशिष्ट रूप से इलाज हो सकता है, स्वास्थ्य विस्तार एक सुखद लेकिन अपरिहार्य लाभ है! तो प्रभाव क्या है, असाध्य रोग या बुढ़ापा, मुझे परवाह नहीं है कि कौन सा कारण है। मेटफोर्मिन को छोड़कर सब कुछ प्राकृतिक चिकित्सा है, इसलिए मेटफॉर्मिन और एकरबोस है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून द्वारा नहीं। मेरी सेल दवा को मिमी से अलग के रूप में सबसे अच्छा लगता है और इसमें ऑर्थोमोलेक्युलर दवा है, जो अभी भी जीवित है।

हम अमरता के कितने करीब हैं?

Spanish full aging

Spanish of

 

Sea un lector cuidadoso, digiera el seguimiento de 20 años, hecho público antes de un libro para comentarios reflexivos, puntos faltantes y preguntas. Atribuirá, con nombre y vínculo elegido por el lector en el libro.

 

¿Por qué creerte en absoluto?

Como todos los escépticos, afirmo que no conozco el envejecimiento en su totalidad, pero lo suficiente en 20 años para conocer a más de 99,99 médicos en este pequeño tema, lo suficiente como para hablar sobre el envejecimiento para responder preguntas inteligentemente relacionadas y sugerir cosas factibles. A diferencia de los científicos en general, creo en mi trabajo en la medida en que envejezco, me niego y me aplico mi prescripción. La autoaplicación supera a cualquier FDA.

¿Ancianos criminales de reversión?

¿Por qué envejece uno, qué cambia y cómo lo arregla? Son preguntas naturales, fáciles de dar respuestas criminales obscenas y estúpidas basadas en la religión y la pseudociencia, deben ser defendidas de las críticas y separadas de la verdad. La respuesta es fácil de hacer en ciencia y agnóstica con respecto a lo que sea en lo que creas, exactamente como las medicinas que tratan independientemente de lo que piensas, el descanso no es considerado medicina para el envejecimiento por mí, independientemente de lo que diga la ley. Por lo tanto, algunos procedimientos psiquiátricos no se denominan ciencia, pero ahora el problema es la fácil identificación criminal. Recuerde siempre que prohíbo que se realicen deducciones fuera del Envejecimiento.

¿Cómo saber que no eres un criminal?

Lo básico para la separación, no la lógica de la verdad, es darse cuenta de que la clasificación no es verdadera o falsa, sino que sigue o no, con una estimación del riesgo. Asumo que mis seguidores considerarán que mi estimación y mi experiencia sin filtrar son confiables antes del sello de aprobación de la FDA. La serie repetida de (¿por qué?) Secuencia forma una secuencia infinita en la no ciencia, pero es muy corta en la ciencia que depende de axiomas empíricos. La única forma en que la ciencia falla son los axiomas erróneos o la dependencia pasada por alto.

Héroes y ¿quién / por qué es uno?

Solo hay 4 ganadores del Nobel dobles, solo 6 Caballeros y damas en Envejecimiento dignos del Nobel. Estos son todos mis héroes, ya que trabajaron después de la elegibilidad del primer premio sin cansancio y produjeron un resultado comparable al primero. Dr. Sinclair para resveratrol y NMN. Dr. de Grey para SENS y modelo de 7 arreglos. Dr. Horvath para DNAm / Grim age y generalización a Eutheria. Dr. Yamanaka para ADN común bajo especialización y factores OSKM. Pareja de Dres. Conboy para la experimentación de la parabiosis y desacreditar la sugestión natural. Solo los juicios no controvertidos de estos me hacen replantearme. Todas las demás críticas son dignas de bostezar.

Las listas de arriba son extensibles, ya que las evaluaciones que se encuentran bajo el paradigma de los nobles son los Dres. Fahy (TRIIM, espera TRIIM-X) Katner (E5, espera reinicio de rata). Porque los Dres. Conboy entra en conflicto con Katner E5, siento que la sangre joven es una mala dirección.

¿Qué es el envejecimiento?

El envejecimiento es fácil de afirmar: las moléculas de ADN en cada célula, en su compartimento nucleolo, tienen una capa epigenética que se superpone al ADN y activa / desactiva los genes y los vuelve especializados. Se comunica con todas las demás células y procesos fuera del nucleolo a través del ARNm unidireccional copiado y seleccionado por proteínas señal. La gran afirmación aquí es que las diferentes clases de células en cualquier persona son idénticas al ADN y está superpuesta por la epigenética que se especializa en la forma de ser de las células. Las preguntas más profundas están todas en genética molecular. Hay magia externa fuera del nucléolo pero dentro de las células. Dos cuerpos básicos, entre muchos, son los ribosomas y las mitocondrias. Primero se une con el ARNm para producir las proteínas solicitadas. El segundo tiene su propio ADN de 13 unidades, participa en el ciclo de Krebs, genera energía en el subciclo ATP-ADP.

¿Por qué todas las células tienen el mismo ADN intacto?

Hay mucha prueba de segmentos. La indivisibilidad del ADN original intacto es sugerida por la división creada de un solo cigoto. Es mucho más fácil que la especialización química donde los errores no se pueden rectificar. No hay procesos precisos en biología. Un error será común y solo la corrección de errores producirá el resultado correcto en su mayoría. Esta es una creencia básica de un informático como yo. La supervivencia evolutiva de la perfecta exclusión de la copia de la reparación es tan extraordinaria hace mil millones de años que no espero ninguna otra vida en nuestra galaxia. ¿Dónde están? En ninguna parte de la galaxia durante minutos de vida útil del ADN mejor evolucionado,

¿Qué se espera de los frutos de la ciencia del envejecimiento?

Todo lo científico es muy difícil de postular, ya que el científico debe aceptar también todas las derivaciones lógicas. Hay tres derivaciones notables. Una es que la reversión de la edad es tan fácil como la desaceleración de la edad. La segunda es que desear la muerte o la inmortalidad biológica es posible mediante ciclos repetidos de reversión y re-envejecimiento. La tercera es que las enfermedades crónicas, el cáncer y el envejecimiento son enfermedades curables más allá de los tratamientos que funcionan en la medicina moderna y un equipo de dos médicos y científicos que envejecen pueden hacer maravillas y curar lo incurable.

¿Qué es el envejecimiento?

El envejecimiento se debe a la ruptura constante de la recuperación de errores de epigenética. Este proceso estadístico dinámico de estado estable convierte las células, en caso de error de corrección, en células senescentes.s. En la juventud, debido a la actividad de las células inmunes, las elimina por autofagia. La disminución avanza en estado estable a alrededor de 65 cuando cesa la producción de nuevos glóbulos blancos y se completa hasta 80 cuando los glóbulos blancos ya producidos disminuyen. Hasta 95 es otra fase de disminución. Después de 95, hay una falla de estado estable pero una zona de probabilidad constante. ¿Es esta teoría del envejecimiento (Dr. Sinclair) programada o acumulación de daños?

¿Como funciona?

La vejez se ve afectada por la reducción de la fuerza en constante aumento debido a la falla de las mitocondrias en el subciclo ATP-ADP, es decir, la energía. Mis riesgos son para curar las enfermedades crónicas incurables, solo para una larga vida en la minoría. Pero creo que la prevención del cáncer y el envejecimiento son curas de enfermedades crónicas. En lugar de causar posibles cánceres, creo que mi protocolo previene el cáncer ya que elimina las células senescentes.

La senescencia que conduce a la falta de células es una parte del envejecimiento. La realidad es mucho peor, ya que las células senescentes, no solo ocupan espacio sino que también generan cientos de sustancias químicas de SASP. Y hacer senescentes a los vecinos. SASP es mayormente malvado. El peor químico que contiene es el CD38. Reduce el NAD + requerido por muchos subciclos del ciclo de Krebs. La prueba es una caída constante de NAD + con la edad y un aumento de CD38 con la edad. Yo, autoconsumo, también trabajo con otros químicos que caen y villanos en ascenso. Pero aquí se limita a aumentar NAD + por NMN y reducir CD38, factible por fisetina.

¿Cómo llega el crecimiento seguro a la edad adulta, qué sucede después?

El crecimiento ocurre a través de las enzimas de crecimiento SIRTuins (1-7), AMPk y la manipulación de mTOR de las células madre. La seguridad es el sistema inmunológico a través de los glóbulos blancos en todas partes. La morada de la inmunidad es principalmente la glándula del timo. Funciona mejor a la edad de 10 a 15 años. Sigue convirtiéndose en grasa inútil, llamada involución tímica, un proceso que termina en la edad adulta. El crecimiento proviene de las células madre. Se reducen en número pero no mueren. Se apagan al comienzo de la edad adulta al expresar moléculas de señal obedecidas por enzimas de crecimiento. Son necesarios para algunas reparaciones de heridas. Se necesitaban glóbulos blancos para combatir virus, bacterias, procesos dañinos y enfermedades. Ahora me sumerjo en el debilitamiento de los desafíos inmunes y de Covid-19, ¡asustado incluso después de 2 inyecciones de vacunas!

De ello se desprende que restaurar el factor de crecimiento de las Sirtuinas, AMPk, mTOR es fundamental para la mejora del envejecimiento, y la restauración del timo es fundamental para los primeros procedimientos para revertir el envejecimiento. Nunca hay magia. Las estrategias de envejecimiento son impulsar las enzimas de crecimiento, reparar o eliminar las células senescentes, en cualquier caso, arregla SASP y arregla el timo. O muchos a la vez, estos parecen ser independientes. A diferencia de otros médicos que envejecen, no necesito investigar todos los métodos de forma independiente. Asumo que los héroes tienen razón y los compongo de forma segura a mi manera. Una forma es construir un modelo de cada uno y limitarse por seguridad en dosis bajas a categorías seguras que probablemente no interfieran. Eso me ha permitido componer y limitar mi riesgo a efectos desconocidos en dosis altas. Se evitan las interacciones conocidas. Beneficios míos, peligros míos, he vivido muchos años, no estoy listo para dejar de fumar todavía, pero lucharé con un peligro desconocido para escapar de una decrepitud casi segura.

¿Se puede restaurar el timo? TRIIM dice que sí, TRIIM-X lo demostrará. Propongo NMN para impulsar NAD +, Fisetin para reducir la senescencia, por lo tanto, SASP. Quizás una mezcla de HGH y DHEA para Immune. Te lo digo después de probarlo después de TRIIM-X y el permiso confidente de mi médico de diabetes.

¿Cómo se soluciona?

Solo hay 3 formas más allá de lo que dicen los ancianos. Estos son métodos de desaceleración y no conducirán a una reversión, pero pueden agregar 18 años a la vida y 40 años a la vida útil. Estos son bien conocidos, pero solo los declara un meta-imbécil bien intencionado y, por lo tanto, son condenables por asumir que los objetivos de la predicación son idiotas. Estos son la restricción de calorías, el ejercicio y una sola comida, sin importar cuán pesada y contenido sea. El último es de adopción lenta, al igual que el primero. El ejercicio es duro y requiere suplementos aquí, con algo de RC y la fuerza del ejercicio volverá para permitir una RC y ejercicio de baja dedicación. Estos afectan a mTOR, AMPk y Sirtuins (sirt1), enzimas en el cuerpo como en la imagen del título. Toda la cadena izquierda espera a TRIIMX.

Mi objetivo es decirle a CR y a los trucos de ejercicio, ¡los suplementos químicos harán lo suficiente para habilitarlos! ¡No es culpa tuya que seas tramposo, sino de gurús infrahumanos que te tratan como idiotas y te menosprecia psicológicamente!

¿Qué empirismo de la FDA forma su base?

No importa lo que sugiera, debe tener la pregunta en mente: ¿cuál es la prueba de la FDA y cómo interferirá la sugerencia con las recetas existentes y futuras? La segunda parte es más fácil de responder, la FDA no tiene datos de interferencia, usted está solo. También es cierto para la pregunta: ¿por qué los productos químicos no causarán cáncer en 20 años? Existe cierto riesgo con todos los medicamentos. Debe reducir el riesgo, siempre en equilibrio sin tratamiento y sin tratamiento de enfermedades.

¿Quién eres tú?

Mi propia realidad está envejeciendo aterrorizada. No soy un médico profesional, ni un experto en medicamentos, ni un fabricante. Sin embargo, intento, consciente del riesgo, basado en extensos escépticosal leer más de 20 años, en mí mismo. Los peligros no son solo un riesgo, sino que son fundamentales para mi propósito. Lo mejor es pensar en mí como un escéptico racional de la FDA, que solo se extiende siempre que sea razonable.

Aquí hay una forma en que considero a la FDA oa los médicos menos que yo. Todos los medicamentos después de 2000 son sospechosos de cáncer y se evitan. Un historial confiable de usos antes de 2000 es excelente. Stevia (1500 años de uso en Perú, 1970+ en Japón, Europa) está bien. K2 (MK-4 legal en Japón) en formato MK-7 está bien. Se recomienda la metformina antes de TAME. Solo los estúpidos esperan que la FDA, de acuerdo, sea seguida, excepto en estrechos terrenos de envejecimiento. Una barrera, no un muro

¿Cómo sabe que sus recomendaciones son seguras y eficaces?

Dos objetivos básicos son la prevención de la necesidad de prescripción médica, por lo tanto, solo suplementos; y biodisponibilidad eficaz que requiere cantidades adecuadas y solo liposomas. Solo un científico anciano puede determinar las dosis y la eficacia de los productos.

Otra seguridad son los suplementos: solo de clases seguras, se asume un riesgo de dosis grande pequeño, también un pequeño riesgo cruzado de interferencia, ahora o más tarde. Existe un elemento genuino de arbitrariedad en algunos productos químicos que se declaran seguros a priori. Pero ahí es donde entran 20 años de experiencia.

1. GRAS (generalmente reconocido como seguro).

2. Ampliamente distribuido en alimentos y verduras civilizados.

3. Presente en cantidades significativas en los procesos del cuerpo humano, especialmente los bio-flavonoides.

4. Ampliamente utilizado durante 30 años, seguro clínicamente probado, sin efectos secundarios malignos conocidos, eficacia útil en uso público, metformina y acarbosa.

¿Son sus recomendaciones seguras y eficaces?

NMN. es un precursor significativo del NAD +, intermedio entre la vitamina B3 y el NAD +, considerado mejor que el NR por el Dr. Sinclair, por lo que el número 3 modifica Sirt1. La fisetina se encuentra principalmente en las fresas y las manzanas, por lo que # 2, senolito seguro. La metformina es el número 4. La eficacia surge de dos héroes del envejecimiento, el Dr. Sinclair, que ha informado extensamente, y la Dra. Audrey de Gray, que imaginó la reducción como acción si los senolitos en basura intracelular y SASP. Ambos actúan por separado, tienen diferentes teorías y han tenido éxito. Combino el refuerzo con la senólisis de fisetina y el refuerzo de NAD +. Me sostengo a mí mismo que la estimulación y la senólisis son procesos en gran medida independientes, que mi pensamiento es poco probable que conlleve un riesgo adicional por interferencia con la medicina actual y futura, y probablemente componibles. La metformina es para AMPk.

    CaAKG es para mTOR, al igual que la rapamicina en dosis bajas. Todavía no, puede que no sea necesario. HGH y DHEA para Thymus. Puede que sea necesario, pero aguarda los datos de TRIIM-X.

¿Qué pasa con mm?

Si uno considera la alopatía versus el AYUSH indio de manera racional, la razón esencial por la que el éxito anterior es una pequeña causalidad (fúngica, bacteriana y viral), es decir, la teoría de los gérmenes. Ellos y tales modelos fallan miserablemente en la mayoría de las enfermedades psiquiátricas, crónicas, cánceres y del envejecimiento. La llamo alopatía aplicada a todo lo de la medicina moderna o mm. La psiquiatría se ha convertido en una parte separada, con tratamientos como otros con tratamiento, no curas. La teoría del tratamiento es aplicar medicamentos aprobados por la FDA.

La mayoría de los medicamentos alopáticos tienen otros efectos secundarios de la enfermedad, lo que conduce a una cadena corta de problemas. Solo una persona capaz de reconocer muchas enfermedades puede lidiar con los medicamentos. Pocas curas para enfermedades no bacterianas. El envejecimiento de la ciencia puede tener curaciones únicas, ¡la extensión de la vida útil es una ganancia agradable pero no requerida! Entonces, cuál es el efecto, las enfermedades incurables o el envejecimiento, tampoco me importa cuál es la causa. Todo menos la metformina es naturopatía, al igual que la metformina y la acarbosa, pero no según la ley de EE. UU. Lo mejor es pensar en mi medicina celular como separada de mm y contiene medicina ortomolecular, todavía viva.

¿Qué tan cerca estamos de la inmortalidad?