English Aging Interventions

 Summary 2022

 

My colleagues and their loved ones continue to die, no one has reported, despite their attempts to apply state-of-the-art technology. Must mean one or more of

 

1. Unfamiliarity with the modern science of aging

2. Knowledge but conscious decision to escape probably useless expenses

3. Lack of belief due to some kind of fatalism, luck, religion, etc.

 

About #3, everyone has the right to be stupid, except that our civilization will advance to a state where such idiots will be held accountable for murder. The same applies to greedy #2. The people at no. #1 will be charged with negligent homicide, exactly like the driver involved in the accident.

 

The only defense tolerated is that I tried this way (from a top scientist) after reading and still failed.

 

Who are these outstanding scientists and why?

 

Any person who argues something that is not empirical is a meta-moron. Everyone on the top list did Nobel-quality work (recognized in the senior community by the overwhelming majority) and then turned in another such piece of research.

 

There are only a few, found by continuous work of 20 years.

 

All upper field of Aging

1. Dr. de Grey, for presenting/developing an engineering approach to the problem of aging and senolytics

2. Dr. Sinclair, for NMN and Theory of Aging 2019

3. Dr. Yamanaka for inventing the Yamanaka factors and iPSC.

4. Dr. Horvath for mDNA/GrimAge and the applicability of methylation in Eutherian

5. Drs. Conboys for early heterochronic parabiosis and not young blood but simple albumin works

6. Dr. Greg Fahy for TRIIM and TRIIM-X

------------------------------

After identifying some of the best doctors, the next question that arises is the value added by me, a doctorate or a doctor. After reading through independent systems, any intelligent patient will ask questions that have also arisen in me and which I have intelligently answered.

1. What is my goal? Why do I consider the set of identified as de-aging 1.0?

I divide aging into stop/slow down and restart. There is a lack of acceptable quality testing for any of the identified methods to have a reliable reset.

De-aging 2.0 occurs when age reversal becomes reliable. Until then, delaying aging is insufficient. Anecdotal evidence suggests that the identified methods could be developed for a reliable reboot, but I don't think so. This is because they are all different from the Yamanaka factors being researched and will likely result in a usable protocol and chemicals within 5-20 years. The goal is to somehow live up to the 1.0-singularity that will be built around the Yamanaka factors.

2. Dr. Yamanaka converted (induced) any cell by applying Yamanaka's OSKM factors into new master cells capable of becoming any cell, i.e. converted to iPSC cells. The magic happens as the same factors do with any Eutheria animal and beyond. This suggests the correctness of evolution. Other magic happens from the 1928 research that grew a normal frog from denucleated frog masters with the usual aged frog nucleus! Genetic information is somehow preserved, which is possible with the epigenome somehow turning genes off and on depending on the shape of the cell (hair, skin, bone, organ, brain, etc.). Another strong suggestion comes from the fact that no child is born old, regardless of the age of the mother and father, human or animal!

One notable magic in nature is that Yamanaka factors are capable of being taken as a medicine in pulses of short duration by living humans. Going back to multi-cell iPSCs gives you cancer, but pulsed use maintains specialization but reduces age! That suggests to me that age reversal is feasible and feasible within the next 20 years. And one can live at least 20, more likely 100 years, using the identified technologies.

3. Let me keep my scholarship. This means that there are no statements about the safety, security, and effectiveness of the unit. Doctors should be replaced by companies that provide indefinite life. However, methods are discussed from the point of view of intake method (drug administration), composition, bioavailability, chemical sources, dosage, and purity. These seem obvious, but they are not, and they apply to medicine for all diseases, including supplements and foods. Drugs are not like products. They cannot be composed blindly. The delivery method is crucial.

it is absolutely important. Sellers' quality judgments require experience. The doses require experience in results.

4. composition

We describe the recommendations by defined words, using the name of the main known initiator (regardless of derogatory source research).

A. Dr. Sinclair and NAD+ boosting

B. Dr. de Gray and senolytics

C. Dr. Kennedy and AKG

D. HEALTH boosters D3/K2 and Hyaluronic Acid

E. Dr. Fahy and IGF-1/DHEA

I wait and look at C60/oleic acid and E5.

The following document describes everything. The five methods above seem independent and composable.

5. Who is right?

The main question in the mind of a consumer, faced with conflicting information, is always who is right. Even if one starts out normal, all the smart ones become cynical from a little experience. I know that my statement should surprise many! I submit that it depends on how quickly you want answers: quickly if the recommender also applies recommendations to itself in a transparent way (unlike diseases, aging affects us all). The longest term is FDA.

6. Method of drug administration and bioavailability

Both are different, but the same for liposomes, while about as slow as dust, liposomes provide high dissolving ability, protect the drug from the stomach and liver, for intact blood delivery, and easy entry to the cells because the skin of the so-called is like the skin of the liposomes. There is no cell group address unless it is pre-built into the skin of the lipo, so liposome injection is used for delivery, but it uses a doctor to administer, which is difficult for a supplement. Unlike a disease, the target can be any cell, and the only direction is needed for efficient and uniform application.

7. Product purity

Purity in the US is food grade (97%) and pharmaceutical grade (99%). Contaminants cannot be contradictory. Since the administration of the market is essentially decentralized, a similar system is legally needed. A typical confusion is the work of the court. Most of the drugs I use are liposomes, so the pharmaceutical grade is needed anyway.

8. Dosage, Sellers, Period, verification, monitoring, feedback, others

Attached here is a list of doctors selected for a follow-up of patients, not self-taught. They will perform Dosage, Vendors, Period, Check, Monitoring, Feedback, others based on our database that will reflect provincial, national, and international EXPERIENCE.

I consider myself super competent, but I pass my list to my doctor, Dr. Neeti MD, and I accept and carry out her orders.

SPANISH BOOK

 Resumen 2022 

Mis compañeros y sus seres queridos siguen muriendo, nadie ha informado, a pesar de sus intentos de aplicar, tecnología de punta. Debe significar uno o más de

 1. Falta de familiaridad con la ciencia moderna del envejecimiento

2. Conocimiento pero decisión consciente de escapar de gastos probablemente inútiles

3. Falta de creencia por algún tipo de fatalismo, suerte, religión, etc.

 Sobre el #3, todos tienen derecho a ser estúpidos, excepto que nuestra civilización avanzará a un estado en el que tales imbéciles serán acusados ​​de responsabilidad por asesinato. Lo mismo se aplica a codiciosos de #2. Las personas en el n. ° 1 serán acusadas de homicidio negligente, exactamente como el conductor involucrado en el accidente.

 La única defensa tolerada es que intenté de esta manera (de científico superior) después de leer y aún fallé.

 

¿Quiénes son estos científicos destacados y por qué? 

Toda persona que argumenta algo que no sea empírico es un meta-imbécil. Todos en la lista principal hicieron un trabajo de calidad Nobel (reconocido en la comunidad de personas mayores por la abrumadora mayoría) y luego entregaron otra investigación de este tipo.

Solo hay unos pocos, encontrados por un trabajo continuo de 20 años. 

Todo el campo superior de Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Greg Fahy para TRIIM y TRIIM-X

------------------------------

Después de identificar a algunos de los mejores médicos, la siguiente pregunta que se plantea es el valor agregado por mí, un doctorado o un médico. Después de leer a través de sistemas independientes, cualquier paciente inteligente hará preguntas que también surgieron en mí y que inteligentemente he respondido.=

1. ¿Cuál es mi objetivo? ¿Por qué considero el conjunto de identificado como de-aging 1.0?

Yo divido el envejecimiento en detención/desaceleración y reinicio. Falta una prueba de calidad aceptable para cualquiera de los métodos identificados para tener un restablecimiento confiable.=

De-aging 2.0 ocurre cuando la inversión de edad se vuelve confiable. Hasta entonces, retrasar el envejecimiento es insuficiente. La evidencia anecdótica sugiere que los métodos identificados podrían desarrollarse para un reinicio confiable, pero no lo creo. Esto se debe a que todos son diferentes de los factores de Yamanaka en los que se está investigando y probablemente darán como resultado un protocolo y productos químicos utilizables dentro de 5 a 20 años. El objetivo es vivir de alguna manera hasta la singularidad-1.0 que se construirá en torno a los factores de Yamanaka.

2. El Dr. Yamanaka convirtió (indujo) cualquier célula mediante la aplicación de factores OSKM de Yamanaka en nuevas células maestras capaces de convertirse en cualquier célula, es decir, convertidas en células iPSC. La magia ocurre ya que los mismos factores lo hacen con cualquier animal Eutheria y más allá. Esto sugiere la corrección de la evolución. ¡Otra magia ocurre a partir de la investigación de 1928 que hizo crecer una rana normal de los maestros de rana desnucleados con el núcleo de la rana envejecida habitual! La información genética se preserva de alguna manera, lo cual es posible con el epigenoma de alguna manera apagando y apagando los genes dependiendo de la forma de la célula (pelo, piel, hueso, órgano, cerebro, etc.). Otra sugerencia fuerte proviene de que ningún niño nace viejo, independientemente de la edad de la madre y el padre, humanos o animales!=

Una magia notable en la naturaleza es que los factores de Yamanaka son capaces de ser tomados como medicina en pulsos de corta duración por humanos vivos. ¡Volver a iPSC de células múltiples le provoca cáncer, pero el uso pulsado mantiene la especialización pero reduce la edad! Eso me sugiere que la reversión de edad es factible y factible en los próximos 20 años. Y uno puede vivir al menos 20, más probablemente 100 años, usando las tecnologías identificadas.=

3. Permítanme mantener mi erudición. Esto significa que no hay declaraciones sobre la seguridad, la protección y la eficacia de la unidad. Los médicos deberían ser sustituidos por empresas que presten vida indefinida. Sin embargo, los métodos se analizan desde el punto de vista del método de toma (administración del fármaco), composición, biodisponibilidad, fuentes químicas, dosis y pureza.=

Estos parecen obvios, pero no lo son, y se aplican a la medicina para todas las enfermedades, incluso a los suplementos y alimentos. Las drogas no son como productos. No se pueden componer a ciegas. El método de entrega es crucial. C es absolutamente importante. Los juicios de calidad de los vendedores requieren experiencia. Las dosis requieren experiencia en resultados.=

4. composición

Su describimos las recomendaciones por palabras definidas, utilizando el nombre del principal iniciador conocido (independientemente de la investigación de origen despectivo).=

A. Dr. Sinclair y NAD+ boosting=

B. Dr. de Grey y senolíticos=

C. Dr. Kennedy y AKG=

D. Impulsores de la SALUD D3/K2 y Ácido Hialurónico=

E. Dr. Fahy e IGF-1/DHEA=

Espero y miro C60/ácido oleico y E5.

El siguiente documento describe todo. Los cinco métodos anteriores parecen independientes y componibles.

5. ¿Quién Tiene razón?

La principal pregunta en la mente de un consumidor, ante información contradictoria, es siempre quién tiene la razón. Aunque uno empiece normal, todos los inteligentes se vuelven cínicos por poca experiencia. ¡Sé que mi afirmación debería sorprender a muchos! Afirmo que depende de la rapidez con la que desee respuestas: rápidamente si el recomendador también se aplica recomendaciones a sí mismo de manera transparente (a diferencia de las enfermedades, el envejecimiento nos afecta a todos). El más largo plazo es FDA.

6. Método de administración del fármaco y biodisponibilidad

Ambos son distintos, pero iguales para los liposomas, mientras que tan lentos, aproximadamente, como el polvo, los liposomas brindan una gran capacidad de disolución, protegen el medicamento del estómago y el hígado, para una entrega intacta a la sangre y una fácil entrada a las células porque la piel de la llamada es como la piel de los liposomas. No hay una dirección de grupo de células a menos que esté preconstruido en la piel de la lipo, por lo que la inyección de liposomas se usa para la entrega, pero usa un médico para administrar, lo que es difícil para un suplemento. A diferencia de las enfermedades, el objetivo puede ser cualquier célula, y solo se necesita dirección para una aplicación eficiente y uniforme.

7. Pureza del Producto

Pureza en los EE. UU. es grado alimenticio (97%) y grado farmacéutico (99%). Los contaminantes no pueden ser contradictorios. Dado que la administración del mercado está esencialmente descentralizada, legalmente se necesita un sistema similar. Una confusión típica es el trabajo de la corte. La mayoría de los medicamentos que uso son liposomas, por lo tanto, de todos modos se necesita el grado farmacéutico.

8. Dosificación, Vendedores, Período, verificación, seguimiento, retroalimentación, otros

Se adjunta aquí una lista de médicos seleccionados para un seguimiento de los pacientes, no autodidacta. Realizarán Dosificación, Vendedores, Período, Chequeo, Monitoreo, Feedback, otros basados ​​en una base de datos nuestra que reflejará EXPERIENCIA provincial, nacional e internacional.

Me considero supercompetente, pero le paso mi lista a mi doctora, la Dra. Neeti MD, y acepto y realizo sus órdenes.

Spanish Excellent

 Después de identificar a algunos de los mejores médicos, la siguiente pregunta que se plantea es el valor agregado por mí, un doctorado o un médico. Después de leer a través de sistemas independientes, cualquier paciente inteligente hará preguntas que también surgieron en mí y que inteligentemente he respondido.

1. ¿Cuál es mi objetivo? ¿Por qué considero el conjunto de identificado como de-aging 1.0?

Yo divido el envejecimiento en detención/desaceleración y reinicio. Falta una prueba de calidad aceptable para cualquiera de los métodos identificados para tener un restablecimiento confiable.

De-aging 2.0 ocurre cuando la inversión de edad se vuelve confiable. Hasta entonces, retrasar el envejecimiento es insuficiente. La evidencia anecdótica sugiere que los métodos identificados podrían desarrollarse para un reinicio confiable, pero no lo creo. Esto se debe a que todos son diferentes de los factores de Yamanaka en los que se está investigando y probablemente darán como resultado un protocolo y productos químicos utilizables dentro de 5 a 20 años. El objetivo es vivir de alguna manera hasta la singularidad-1.0 que se construirá en torno a los factores de Yamanaka.

2. El Dr. Yamanaka convirtió (indujo) cualquier célula mediante la aplicación de factores OSKM de Yamanaka en nuevas células maestras capaces de convertirse en cualquier célula, es decir, convertidas en células iPSC. La magia ocurre ya que los mismos factores lo hacen con cualquier animal Eutheria y más allá. Esto sugiere la corrección de la evolución. ¡Otra magia ocurre a partir de la investigación de 1928 que hizo crecer una rana normal de los maestros de rana desnucleados con el núcleo de la rana envejecida habitual! La información genética se preserva de alguna manera, lo cual es posible con el epigenoma de alguna manera apagando y apagando los genes dependiendo de la forma de la célula (pelo, piel, hueso, órgano, cerebro, etc.). Otra sugerencia fuerte proviene de que ningún niño nace viejo, independientemente de la edad de la madre y el padre, humanos o animales!

Una magia notable en la naturaleza es que los factores de Yamanaka son capaces de ser tomados como medicina en pulsos de corta duración por humanos vivos. ¡Volver a iPSC de células múltiples le provoca cáncer, pero el uso pulsado mantiene la especialización pero reduce la edad! Eso me sugiere que la reversión de edad es factible y factible en los próximos 20 años. Y uno puede vivir al menos 20, más probablemente 100 años, usando las tecnologías identificadas.

3. Permítanme mantener mi erudición. Esto significa que no hay declaraciones sobre la seguridad, la protección y la eficacia de la unidad. Los médicos deberían ser sustituidos por empresas que presten vida indefinida. Sin embargo, los métodos se analizan desde el punto de vista del método de toma (administración del fármaco), composición, biodisponibilidad, fuentes químicas, dosis y pureza.

Estos parecen obvios, pero no lo son, y se aplican a la medicina para todas las enfermedades, incluso a los suplementos y alimentos. Las drogas no son como productos. No se pueden componer a ciegas. El método de entrega es crucial. C es absolutamente importante. Los juicios de calidad de los vendedores requieren experiencia. Las dosis requieren experiencia en resultados.

4. composición

Su describimos las recomendaciones por palabras definidas, utilizando el nombre del principal iniciador conocido (independientemente de la investigación de origen despectivo).

A. Dr. Sinclair y NAD+ boosting

B. Dr. de Grey y senolíticos

C. Dr. Kennedy y AKG

D. Impulsores de la SALUD D3/K2 y Ácido Hialurónico

E. Dr. Fahy e IGF-1/DHEA

Espero y miro C60/ácido oleico y E5.

El siguiente documento describe todo. Los cinco métodos anteriores parecen independientes y componibles.

5. ¿Quién tiene razón?

La principal pregunta en la mente de un consumidor, ante información contradictoria, es siempre quién tiene la razón. Aunque uno empiece normal, todos los inteligentes se vuelven cínicos por poca experiencia. ¡Sé que mi afirmación debería sorprender a muchos! Afirmo que depende de la rapidez con la que desee respuestas: rápidamente si el recomendador también se aplica recomendaciones a sí mismo de manera transparente (a diferencia de las enfermedades, el envejecimiento nos afecta a todos). El más largo plazo es FDA.

6. Método de administración del fármaco y biodisponibilidad

Ambos son distintos, pero iguales para los liposomas, mientras que tan lentos, aproximadamente, como el polvo, los liposomas brindan una gran capacidad de disolución, protegen el medicamento del estómago y el hígado, para una entrega intacta a la sangre y una fácil entrada a las células porque la piel de la llamada es como la piel de los liposomas. No hay una dirección de grupo de células a menos que esté preconstruido en la piel de la lipo, por lo que la inyección de liposomas se usa para la entrega, pero usa un médico para administrar, lo que es difícil para un suplemento. A diferencia de las enfermedades, el objetivo puede ser cualquier célula, y solo se necesita dirección para una aplicación eficiente y uniforme.

7. Pureza del producto

Pureza en los EE. UU. es grado alimenticio (97%) y grado farmacéutico (99%). Los contaminantes no pueden ser contradictorios. Dado que la administración del mercado está esencialmente descentralizada, legalmente se necesita un sistema similar. Una confusión típica es el trabajo de la corte. La mayoría de los medicamentos que uso son liposomas, por lo tanto, de todos modos se necesita el grado farmacéutico.

8. Dosificación, Vendedores, Período, verificación, seguimiento, retroalimentación, otros

Se adjunta aquí una lista de médicos seleccionados para un seguimiento de los pacientes, no autodidacta. Realizarán Dosificación, Vendedores, Período, Chequeo, Monitoreo, Feedback, otros basados ​​en una base de datos nuestra que reflejará EXPERIENCIA provincial, nacional e internacional.

Me considero supercompetente, pero le paso mi lista a mi doctora, la Dra. Neeti MD, y acepto y realizo sus órdenes.

Excellent interventions

 After identifying some of the greatest doctors, the next question raised is the value added by me a Ph.D., nor an MD. After reading through independent systems, any intelligent patient will ask questions that also arose in me and those I have intelligently answered.

1. What is my goal? Why do I consider the set of identified as de-aging 1.0?

Aging is divided by me into arrest/slowing and reset. Proof of acceptable quality is missing for any of the identified methods of having a reliable reset.

De-aging 2.0 happens when the age reversal becomes reliable. Till then slowing aging is insufficient,. Anecdotal evidence suggests that methods identified might be developable to reliable reset, but I do not believe that. That is because all are different from Yamanaka factors on which research is in progress and will likely result in usable protocol and chemicals within 5-20 years. The goal is to live somehow till the singularity-1.0 that will be built around Yamanaka factors.

2. Dr. Yamanaka converted (induced) any cell by the application of Yamanaka factors OSKM into new master cells capable of becoming any cell, IE converted to iPSC cells. Magic occurs since the same factors do it to any Eutheria animal and beyond. This suggests the correctness of evolution. Another magic occurs from the 1928 research which grew a normal frog from the denucleated frog masters with the nucleus from the usual aged frog! The genetic information is somehow preserved, which is possible with epigenome somehow shutting off and off genes depending on the cell form (hair, skin, bone, organ, brain, etc), Another strong suggestion comes from no child is ever born old, regardless of mother and father age, humans or animals!

Remarkable magic in nature is that Yamanaka factors are capable of being taken as a medicine in short duration pulses by living humans. Reverting to iPSC multiple cells gives you cancers, but pulsed usage keeps the specialization but reduces the age! That suggests to me that age reversal is feasible and doable in the next 20 years. And one can live at least 20, more likely 100 years, using the identified technologies.

3. Let me keep to my scholarliness. This means no statements on unit security, safety, and efficacy. The doctors should be replaced by companies to provide indefinite life. However, the methods are analyzed from the angle of the method of taking (drug delivery), composing, Bioavailability, chemical sources, dosages, and purity.

These seem obvious, but are not, and apply to medicine for all illnesses, even supplements, and food. Drugs are not like products. They cannot be blindly composed. The delivery method is crucial. C is absolutely important. Sellers' quality judgments require experience. Dosages require results experience. 

4. composition

Su we describe the recommendations by defined words, using the name of the major known initiator (independent of contemptuous origin research).

A. Dr. Sinclair and NAD+ boosting

B. Dr de Grey and senolytics

C. Dr. Kennedy, and AKG

D. HEALTH-boosters D3/K2 and Hyaluronic acid

E. Dr. Fahy and IGF-1/DHEA

I wait and watch C60/oleic-acid and E5. 

The next document describes all. The five methods above seem independent and composable.

5. Who is right?

The top question in the mind of a consumer, presented with contradictory information is always who is right. Even if one starts normal, all intelligent turn cynics by short experience. My claim I know should shock many! I claim it depends on how fast you want answers - quickly if the recommender also transparently applies recommendations to self (unlike illnesses, aging strikes us all). The longer-term is FDA.

6. Drug delivery method and Bioavailability

Both are distinct, but same for liposomes, while as slow, roughly, as powder, liposome provides great dissolvability, protects the medicine from stomach and liver, to intact delivery to blood and easy cell entry because call skin is like liposome skin. There is no cell group direction unless prebuilt into lipo skin so injection delivery of liposomes is used for delivery, but uses a medico to administer, difficult for a supplement. Unlike diseases, the target can be any cell, and direction is only needed for efficient application uniformly.

7. Product Purity

Purity in the USA is food-grade(97%) and pharmaceutical-grade(99%). The contaminants can not be contradictory. Given market administration is essentially decentralized, a similar system is legally needed. A typical confusion is court job. Most drugs I use are liposomes, hence pharmaceutical grade is needed anyway.

8. Dosage, Sellers, Period, checking, monitoring, feedback, others

A list of selected physicians is attached here for a monitor of patients, not self-proficient. They will perform Dosage, Sellers, Period, checking, monitoring, feedback, others based on a database from us that will reflect province, national, and international EXPERIENCE.

I consider myself super-proficient but run my list to my doctor, Dr. Neeti MD, and accept and perform her orders.

Spanish 2022

 Top Reducciones de edad

 Resumen 2022

 

Mis compañeros y sus seres queridos siguen muriendo, nadie ha informado, a pesar de sus intentos de aplicar, tecnología de punta. Debe significar uno o más de

 

1. Falta de familiaridad con la ciencia moderna del envejecimiento

2. Conocimiento pero decisión consciente de escapar de gastos probablemente inútiles

3. Falta de creencia por algún tipo de fatalismo, suerte, religión, etc.

 

Sobre el #3, todos tienen derecho a ser estúpidos, excepto que nuestra civilización avanzará a un estado en el que tales imbéciles serán acusados ​​de responsabilidad por asesinato. Lo mismo se aplica a codiciosos de #2. Las personas en el n. ° 1 serán acusadas de homicidio negligente, exactamente como el conductor involucrado en el accidente.

 

La única defensa tolerada es que intenté de esta manera (de científico superior) después de leer y aún fallé.

 

¿Quiénes son estos científicos destacados y por qué?

 

Toda persona que argumenta algo que no sea empírico es un meta-imbécil. Todos en la lista principal hicieron un trabajo de calidad Nobel (reconocido en la comunidad de personas mayores por la abrumadora mayoría) y luego entregaron otra investigación de este tipo.

 

Solo hay unos pocos, encontrados por un trabajo continuo de 20 años.

 

Todo el campo superior de Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Greg Fahy para TRIIM y TRIIM-X

Top Age reductions

 Overview 2022

 

My colleagues and their loved ones continue to die, no one has reported, despite their attempts to apply, cutting-edge technology. It must mean one or more of

 

1.     Unfamiliarity with modern aging science

2.     Knowledge but conscious decision to escape likely useless expense

3.     Lack of belief from some kind of fatalism, luck, religion, etc.

 

About #3, everyone has the right to be stupid, except our civilization will advance to a state where such morons will be charged with murder of responsibility. The same applies to greedy of #2. People in #1 will be charged with negligent homicide, exactly like the accident-involved driver.

 

The only tolerated defense is I tried in this way (of top scientist) after reading and still failed.

 

Who are these top scientists and why?

 

Every person who argues anything not empirical is a meta-moron. All in the top list did Nobel quality work (acknowledged in the aging community by the overwhelming majority) and followed by delivering another such research.

 

There are only a few, found by continuous work of 20 years

 

The whole top field of Aging

1. Dr de Grey, for introducing/developing an engineering approach to the aging problem and senolytics

2. Dr. Sinclair, for NMN and 2019 theory of Aging

3. Dr. Yamanaka for inventing Yamanaka factors and iPSC.

4. Dr.Horvath for DNAm/GrimAge and Eutherian applicability of methylation

5. Drs. Conboys for initial heterochronic parabiosis and not young blood but plain albumin works

6. Dr. Greg Fahy for TRIIM and TRIIM-X

Spanish-thankyou

 Gracias por aceptar mi petición. Creo que trabajaremos muy bien juntos con la expansión de la confianza, que tanto se necesita de un ángel en el que te transformarás. Hay pocos de tu calidad.

¿Por qué no es un fraude esta vez?

El método ha sido propuesto por varios científicos que no están familiarizados entre sí. Utiliza métodos de premios internacionales bien reconocidos. Todos están disponibles de forma transparente. Ni siquiera un científico se ha negado a mantener su método en secreto. Tal enfoque es el reverso del fraude. Todas las afirmaciones siempre se cotejan. Se ignoran las reclamaciones rápidas. Claramente, nadie está siendo obligado a declarar nada y/oa participar de mala gana. Todos son libres de declarar lo que sea y promover sus causas como sea. El único límite es el desconocimiento permanente de todo reclamo por parte de un imbécil.

¿Quién envejece y por qué?

Entre todas las intervenciones antienvejecimiento, las intervenciones dietéticas han mostrado el mayor potencial. La restricción calórica, sin desnutrir al individuo, retarda el proceso de envejecimiento y alarga la vida media y máxima en animales de diversa procedencia. Informes repetidos dicen que la restricción de la ingesta de alimentos en ratas extendió la vida media y máxima y disminuyó la aparición y la gravedad de las enfermedades crónicas. Los hallazgos posteriores enfatizaron que la restricción calórica tiene efectos sobre la vida útil en una amplia gama de organismos. Los efectos positivos de la restricción calórica en humanos también se han demostrado en muchos estudios. La restricción calórica mientras se mantiene una nutrición adecuada tiene efectos beneficiosos como la protección contra el desarrollo de obesidad, enfermedades cardiovasculares, hipertensión y cáncer. En un estudio controlado, la restricción calórica con altos niveles de actividad física mostró una disminución de la presión arterial, el peso corporal, los niveles de colesterol sérico, los niveles de insulina y otros parámetros antropométricos y fisiológicos. Los mecanismos por los cuales la restricción calórica induce propiedades que prolongan la vida no se comprenden completamente, pero se han sugerido las siguientes cuatro posibles vías objetivo: la activación de la proteína quinasa AMP (AMPK) y las sirtuinas, la inhibición del factor de crecimiento similar a la insulina-1 (IGF -1) señalización e inhibición de la diana de rapamicina en mamíferos (mTOR) por rapamicina. Estas vías son los principales mecanismos hipotéticos de acción de la restricción calórica que controlan el crecimiento celular, la función mitocondrial y la autofagia directa o indirectamente. Sin embargo, a pesar de los beneficios comprobados de la restricción calórica, es una técnica difícil de usar con éxito en humanos, ya que es un desafío aplicar el tratamiento a largo plazo, ya que requiere un alto nivel de determinación y autocontrol. Esta paradoja condujo al descubrimiento de compuestos que imitan el resultado de la restricción calórica en la salud y la esperanza de vida sin una restricción real en la ingesta calórica. Estos compuestos se denominaron "miméticos de restricción calórica" ​​(CRM).

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres aquí y metformina incluso sin TAME (4to), espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, mucho más como E5 aún no público. La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ boost por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y argnin por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y me complementa: los productos químicos críticos como los nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada BBB). Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para las comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la compensación. osición

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 2 meses de autoevaluación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

¿Qué es el envejecimiento químicamente?

El aporte inmenso es de Sinclar. Simple e inútil excepto la validación de los métodos de eliminación de envejecimiento. Cada célula humana tiene su ADN en un saco llamado nucléolo. Se especializa en el tipo exacto de célula mediante una cubierta epigenética del ADN mediante la activación y desactivación de genes que utilizan interruptores que contienen grupos metilo. Algunos interruptores están permanentemente encendidos o apagados según la especialización expresada. Otros pueden activarse o desactivarse dinámicamente según la proteína que se esté elaborando.

 La genética y la epigenética hacen del ADN una molécula portadora de información que puede entregar algunas proteínas a través de la copia del ARNm. Con el tiempo, los grupos metilo pierden su elasticidad y una célula tiene más grupos metilo que ya no pueden encenderse y apagarse. Los metilos son parte de las islas CpG, siendo el azúcar C, un enlace fosfato con el siguiente azúcar G, un microscopio puede leer el número de tales grupos metilo. ¡La IA puede leer la lista para calcular la edad biológica de la célula! La validación se deriva de la igualdad de edad de las células en todas las partes del cuerpo humano y los cambios predecibles en todos los animales en Eutheria. La evolución no solo envejece a todos los animales con el mismo método, sino que los diferentes detalles del envejecimiento también son específicos de la especie. ¡Ningún fraude puede afirmar esto de manera no fraudulenta y escapar al escrutinio!

...

Eventos en 2022

Los más importantes para mí, enumerados en orden de Radom, son

una. fin de mi autoexperimento clínico

B. cerca del final del autoexperimento parcial de la madre y la hermana

C. fin esperado de TRIIM-X y mi comienzo de HGH-1 con diabetes fix

D. final de MIB-626, por lo tanto, mejor impulso de NAD+ y NO.

mi. Éxito de la prueba de envejecimiento de Sinclair para DNAm y GrimAge

Todo el campo del Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Fahi para TRIIM y TRIIM-X

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria de los suplementos, con la esperanza de que no haya interacción. Esto lo hacen muchos en la India, que tratan enfermedades y curas como si estuvieran comprando un producto, generalmente con efectos independientes. Tengo desprecio por estos consumidores y los llamo meta-gilipollas, no solo una vez estúpidos sino repetidamente. Dos curas o medicamentos pueden combinarse solo si el prescriptor es un solo médico registrado o las interacciones se analizan con precisión y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡es fundamental que la fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones del sitio web de efectos secundarios no son confiables y, si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier paciente racional ¡nunca pruebe ese medicamento o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Otra estupidez son los intentos secuenciales de los médicos hasta que se encuentra uno aplicable. Funciona lo suficiente como para mantener vivo el método, pero los efectos cruzados son mortales. Creo en los médicos de arriba, es decir, en la eficacia de las recomendaciones. Pero cómo componer, incluso decidir sobre quién componer y qué hacer con las enfermedades normales.

¡Es mejor dejar que su médico lo averigüe solo, pero con productos químicos nunca antes vistos!

 ¡Su médico requerido necesita un consultor especialista, es decir, yo!Probablemente estoy saltando el lago: que mi solución anterior funciona, funcionará cuando esté lista, y viviré para entonces. Así que tu edad no importa, y necesitaré una persona hermosa como tú para perseguir los precios sudamericanos que puedo pagar.

Como indica mi escritura, llevo 3 meses en una prueba de 1 año y, por lo tanto, no soy un buen amigo para algunos que tienen prisa. Debería darme un año completo para averiguarlo. Para los criminales que hay en ti, soy muy empírico y seriamente escéptico