Tuesday, February 1, 2022

Spanish Aging interventions

 A diferencia de. cualquier ser humano normal, un científico, para mí, es aquel que mantiene su religión estrictamente fuera de la teoría propuesta. No puede importar cuál sea su sistema de creencias, solo creo en la teoría empírica en todas partes, no importa lo que él adivine para sus creencias a partir de teorías empíricas. Dios NO está muerto pero es irrelevante para mi ciencia. Esto significa que los hechos empíricos permanecen independientes de sus teorías. Tienes que probar todo, desde teorías construidas empíricamente. Lo siguiente es personal, a pesar de que la gente excelente cree lo contrario, siguen siendo meta-imbéciles y vulnerables a matones sofisticados que explotan su estupidez.

La teoría del envejecimiento ha sido el objetivo esencial durante 4000 años desde los albores del lenguaje escrito en Mesopotamia a través de las novelas empíricas de Gilgamesh. Desde entonces han surgido muchas fraus. ¿Cómo puedes decidir que yo no soy uno también? Porque solo cuento esta historia con pruebas empíricas del Dr. Sinclair en Harvard. Cualquier error es mío y será corregido una vez señalado.

¿Cómo se puede proporcionar una prueba empírica de cualquier teoría del envejecimiento? Primero, tienes que aceptar la evolución. Luego, demuestra la exactitud de su teoría en ratones, factible mucho más rápido dada su pequeña vida útil. Además, es ético sacrificar ratones.

A los ratones se les destruye el nervio óptico al aplastarlos. Luego, los ratones en este experimento prueban que los ratones se han quedado ciegos. ¿Cómo en ratones? Los ratones miran las líneas. Si no es ciego, su garganta mueve la cabeza hacia el lado en que se mueven las líneas. Todos los ratones con el nervio óptico aplastado demuestran que se han vuelto ciegos. Ahora el refuerzo de NAD+ está hecho. Todos los ratones así tratados recuperaron la vista después del tratamiento. Sus ojos actúan como ojos genuinos por el resto de su vida. Tenga en cuenta que me salteo el tratamiento que se realiza mediante la activación de genes.

Así se entiende el envejecimiento en los ratones. Lo mismo funciona en otros animales. Por evolución, también se aplica a los humanos. El experimento tiene un análogo humano, por la razón que sea, las personas terminan con el nervio óptico enfermo y quedan ciegas. Se pueden curar con un impulso NAD+ analógico.

¿Una vida plena del humano-animal?

Un ser humano o cualquier animal de evolución sexual comienza a partir de una sola célula llamada cigoto que fusiona las mitades de ADN de la madre y el padre. El ADN del cigoto se divide repetidamente a lo largo de los intervalos entre nacimientos. El ADN tiene una capa epigenómica que modifica la célula por contexto. Eventualmente, se produce el nacimiento humano. Sigue creciendo hasta la edad adulta. Esto sucede con una división continua de células madre. El cuerpo es atacado repetidamente por microbios y patógenos útiles. Existe un sistema inmunitario completo para la inmunidad incorporada y adaptativa.

Los seres humanos y animales similares tienen 3 clases de enzimas que controlan las células madre. Los tallos no se marchitan. Detienen su actividad de crecimiento como consecuencia de señales químicas. ¡Son muy necesarios en la reparación de heridas hasta la muerte!

Las clases son Sirtuins, AMPk y mTOR. Mantenerlas ocupadas es cómo se intervendrá el envejecimiento en Singularity 1.0. Hay 7 Sirtuins, en las que solo se centrará Sirt1. Se buscan mejoras de AMPk y NAD+. mTOR señala la abundancia y aumenta con las proteínas que señalan que el cuerpo ya no está en estado de alerta, apagando la maquinaria de reparación desplegada por temor a la inanición. Esto se contrarresta con ayuno, ejercicio, azúcares bajos, proteínas bajas, etc. ¡Estas son excelentes maneras de engañar al cuerpo que responde agachándose para la adversidad!

Aproximadamente, los potenciadores de NAD+ (sirt1), la metformina (AMPk) y la rapamicina en dosis bajas (mTOR) afectan los genes de crecimiento. Uno no tiene peligros de crecimiento corporal porque las células madre son detenidas por sustancias químicas independientes.

¿Se requiere biología celular muy breve para comprender el envejecimiento y las vacunas de ARNm?

Una celda tiene muchos compartimentos. Interés para nosotros son


1. Saco de nucleolo que contiene el ADN


2. cero más subcélulas de mitocondrias


3. Ribosomas


¿Cómo funciona una celda? Dos procesos importantes son la producción de una proteína y la producción de energía.


Para hacer una proteína, de alguna manera se incluye como proteína de consulta, que ingresa al nucléolo y empareja la cadena corta en el ADN que produce ARNm con un nuevo azúcar, suficiente para marcar la molécula como ARNm que ahora sale del nucléolo. Una vez en la célula, se une con un ribosoma y produce la proteína necesaria. El ARNm sigue ahí y no puede volver a entrar en el nucléolo. Muere según lo programado para morir rápidamente. A veces sale de la célula, pero luego es devorada por una célula inmunitaria.


O la señal podría generar energía y luego terminar en una subcélula mitocondrial. Tienen su propio ADN pequeño. En cualquier caso, la señal provoca la producción de ATP por Krebs utilizando NAD+.


¿Por qué disminuye NAD+ y qué pasa si lo hace?


NAD+ cataliza muchos subciclos de Krebs. Es básico convertir a la energía, la autofagia y la apoptosis. NAD+ se fabrica lentamente y con dificultad a partir de la vitamina B3 en cada célula, y se usa en muchos subciclos en el ciclo de Krebs en muchas células animales y humanas. Su pérdida duele por falta de energía, inmunidad debilitada, más cánceres y muchas enfermedades crónicas.

An external file that holds a picture, illustration, etc.
Object name is emss-55354-f0005.jpg

Theory of Aging

 Unlike. any normal human, A scientist, to me, is one who keeps his religion strictly out of the propounded theory. It can not matter what their belief system is, I only believe in empirical theory everywhere, It matters not what he divines for his beliefs from empirical theories. God is NOR dead but irrelevant to my science. This means empirical facts remain independent of their theories. You have to prove everything from empirically constructed theories. Next is personal despite excellent folks who believe otherwise, they remain meta-morons and vulnerable to sophisticated thugs exploiting their stupidity.

The aging theory has been the essential goal for 4000 years since the dawn of written language in Mesopotamia through empirical novels of Gilgamesh. Since that time many fraus have arisen. How can you decide I am not one too? Because I only state this story on empirical proofs by Dr. Sinclair at Harvard. Any mistakes are mine and will be corrected once pointed out.

How can one provide proof empirically for any theory of aging? First, you have to accept evolution. Then you demonstrate the correctness of your theory on mice, doable much faster given their small lifespan. Also, it is ethical to sacrifice mice.

The mice have their optic nerve destroyed by crushing. Next, mice in this experiment prove mice have gone blind. How in mice? Mice stare at lines. If not blind, then their throat moves their head to the side the lines move. All crushed optic nerve mice prove they have become blind, Now the NAD+ boost is done. All the mice so treated get back eye-sight after treatment. Their eyes act like genuine eyes for the rest of their life. Note that I skip over treatment which is done by triggering genes.

So aging is understood in mice. Same works in other animals. By evolution, also applies to humans. The experiment has a human analog, for whatever reason, people end up with diseased optic nerve and become blind. They can be cured with an analog NAD+ boost.

A full life of the human-animal?

A human or any sexual evolution animal starts from a single cell called a zygote that fuses the mother and father DNA halves. The DNA of the zygote divides repeatedly over the birth intervals. The DNA has an epigenomic layer that modifies the cell by context. Eventually, the birth-human is produced. It keeps growing till adulthood. This happens with a continued division of stem cells. The body is repeatedly attacked by useful microbes and pathogens. There is a full-fledged immune system for inbuilt and adaptive immunity.

Humans and similar animals have 3 classes of enzymes that control the stem cells. The stems do not wither away. They stop their growth activity as a consequence of chemical signals. They are needed badly in wound repair till death!

The classes are Sirtuins, AMPk, and mTOR  Keeping them occupied is how aging will be intervened in Singularity 1.0. There are 7 Sirtuins, which only Sirt1 will be focused on. AMPk and NAD+ improvements are sought. mTOR signals abundance and increases with proteins signaling body no longer be in an alert state, shutting down repair machinery deployed for fears of starvation. This is counteracted by fasting, exercise, low sugars, low proteins, etc. These are excellent ways to fool the body which responds by hunkering down for adversity!

Roughly, NAD+ boosters (sirt1), metformin (AMPk), and low dosage rapamycin (mTOR) affect the growth genes. One has no dangers of body growth because the stem cells are halted by independent chemicals.

Very brief cell biology required to understand Aging and mRNA vaccines?

A cell has many compartments. Interest to us are

1. Nucleolus sack containing the DNA

2. zero plus mitochondria sub-cells

3. Ribosomes

How does a cell work? Two top important processes are making a protein and making energy.

To make a protein, it is somehow included as query protein, which enters the nucleolus and matches the short-chain in DNA which produces mRNA with one new sugar, enough to mark the molecule as mRNA that now exits the nucleolus. Once in the cell, it unites with a ribosome and makes the needed protein. The mRNA is still there and can not reenter the nucleolus. It dies as programmed to die quickly. Sometimes it exits the cell but is then eaten by an immune cell.

Or the signal might make energy, then ends up in a mitochondria subcell. They have their own small DNA. In any case, the signal causes production from ATP by Krebs using NAD+.

Why does NAD+ decline and what if it does?

NAD+ catalyzes many Krebs subcycles. It is basic to convert to energy, autophagy, and apoptosis. NAD+ is slowly, and with difficulty made from vitamin B3 in each cell, and is used in many sub-cycles in the Krebs cycle in so many animals and human cells. Its loss hurts by lack of energy, weakened immunity, more cancers, and many chronic diseases.

It declines because it bothers dead senescent cells which accumulate because of autophagy and apoptosis decline. To adulthood and near beyond, bad cells are garbage collected and replaced by new daughter cells from division. But that does not happen with age. The dead cells accumulate. They take to producing SASP. Some make neighbor cells senescent too. Others simply neutralize NAD+ which bothers dead cells. Each dead cell not removed is a big problem.

Hallmarks of Aging?

Aging is characterized by a progressive loss of physiological integrity, leading to impaired function and increased vulnerability to death. This deterioration is the primary risk factor for major human pathologies including cancer, diabetes, cardiovascular disorders, and neurodegenerative diseases. Aging research has experienced an unprecedented advance over recent years, particularly with the discovery that the rate of aging is controlled, at least to some extent, by genetic pathways and biochemical processes conserved in evolution. This review enumerates nine tentative hallmarks that represent common denominators of aging in different organisms, with special emphasis on mammalian aging. These hallmarks are genomic instability, telomere attrition, epigenetic alterations, loss of proteostasis, deregulated nutrient-sensing, mitochondrial dysfunction, cellular senescence, stem cell exhaustion, and altered intercellular communication. A major challenge is to dissect the interconnectedness between the candidate hallmarks and their relative contribution to aging, with the final goal of identifying pharmaceutical targets to improve human health during aging with minimal side effects.

An external file that holds a picture, illustration, etc.
Object name is emss-55354-f0005.jpgAn external file that holds a picture, illustration, etc.
Object name is emss-55354-f0005.jpgThe next page talks about interventions.

Monday, January 31, 2022

English Aging Interventions

 Summary 2022




 


My colleagues and their loved ones continue to die, no one has reported, despite their attempts to apply state-of-the-art technology. Must mean one or more of


 


1. Unfamiliarity with the modern science of aging


2. Knowledge but conscious decision to escape probably useless expenses


3. Lack of belief due to some kind of fatalism, luck, religion, etc.


 


About #3, everyone has the right to be stupid, except that our civilization will advance to a state where such idiots will be held accountable for murder. The same applies to greedy #2. The people at no. #1 will be charged with negligent homicide, exactly like the driver involved in the accident.


 


The only defense tolerated is that I tried this way (from a top scientist) after reading and still failed.


 


Who are these outstanding scientists and why?


 


Any person who argues something that is not empirical is a meta-moron. Everyone on the top list did Nobel-quality work (recognized in the senior community by the overwhelming majority) and then turned in another such piece of research.


 


There are only a few, found by continuous work of 20 years.


 


All upper field of Aging


1. Dr. de Grey, for presenting/developing an engineering approach to the problem of aging and senolytics


2. Dr. Sinclair, for NMN and Theory of Aging 2019


3. Dr. Yamanaka for inventing the Yamanaka factors and iPSC.


4. Dr. Horvath for mDNA/GrimAge and the applicability of methylation in Eutherian


5. Drs. Conboys for early heterochronic parabiosis and not young blood but simple albumin works


6. Dr. Greg Fahy for TRIIM and TRIIM-X


------------------------------


After identifying some of the best doctors, the next question that arises is the value added by me, a doctorate or a doctor. After reading through independent systems, any intelligent patient will ask questions that have also arisen in me and which I have intelligently answered.




1. What is my goal? Why do I consider the set of identified as de-aging 1.0?




I divide aging into stop/slow down and restart. There is a lack of acceptable quality testing for any of the identified methods to have a reliable reset.




De-aging 2.0 occurs when age reversal becomes reliable. Until then, delaying aging is insufficient. Anecdotal evidence suggests that the identified methods could be developed for a reliable reboot, but I don't think so. This is because they are all different from the Yamanaka factors being researched and will likely result in a usable protocol and chemicals within 5-20 years. The goal is to somehow live up to the 1.0-singularity that will be built around the Yamanaka factors.




2. Dr. Yamanaka converted (induced) any cell by applying Yamanaka's OSKM factors into new master cells capable of becoming any cell, i.e. converted to iPSC cells. The magic happens as the same factors do with any Eutheria animal and beyond. This suggests the correctness of evolution. Other magic happens from the 1928 research that grew a normal frog from denucleated frog masters with the usual aged frog nucleus! Genetic information is somehow preserved, which is possible with the epigenome somehow turning genes off and on depending on the shape of the cell (hair, skin, bone, organ, brain, etc.). Another strong suggestion comes from the fact that no child is born old, regardless of the age of the mother and father, human or animal!




One notable magic in nature is that Yamanaka factors are capable of being taken as a medicine in pulses of short duration by living humans. Going back to multi-cell iPSCs gives you cancer, but pulsed use maintains specialization but reduces age! That suggests to me that age reversal is feasible and feasible within the next 20 years. And one can live at least 20, more likely 100 years, using the identified technologies.




3. Let me keep my scholarship. This means that there are no statements about the safety, security, and effectiveness of the unit. Doctors should be replaced by companies that provide indefinite life. However, methods are discussed from the point of view of intake method (drug administration), composition, bioavailability, chemical sources, dosage, and purity. These seem obvious, but they are not, and they apply to medicine for all diseases, including supplements and foods. Drugs are not like products. They cannot be composed blindly. The delivery method is crucial.

it is absolutely important. Sellers' quality judgments require experience. The doses require experience in results.




4. composition




We describe the recommendations by defined words, using the name of the main known initiator (regardless of derogatory source research).




A. Dr. Sinclair and NAD+ boosting




B. Dr. de Gray and senolytics




C. Dr. Kennedy and AKG




D. HEALTH boosters D3/K2 and Hyaluronic Acid




E. Dr. Fahy and IGF-1/DHEA




I wait and look at C60/oleic acid and E5.




The following document describes everything. The five methods above seem independent and composable.




5. Who is right?




The main question in the mind of a consumer, faced with conflicting information, is always who is right. Even if one starts out normal, all the smart ones become cynical from a little experience. I know that my statement should surprise many! I submit that it depends on how quickly you want answers: quickly if the recommender also applies recommendations to itself in a transparent way (unlike diseases, aging affects us all). The longest term is FDA.




6. Method of drug administration and bioavailability




Both are different, but the same for liposomes, while about as slow as dust, liposomes provide high dissolving ability, protect the drug from the stomach and liver, for intact blood delivery, and easy entry to the cells because the skin of the so-called is like the skin of the liposomes. There is no cell group address unless it is pre-built into the skin of the lipo, so liposome injection is used for delivery, but it uses a doctor to administer, which is difficult for a supplement. Unlike a disease, the target can be any cell, and the only direction is needed for efficient and uniform application.




7. Product purity




Purity in the US is food grade (97%) and pharmaceutical grade (99%). Contaminants cannot be contradictory. Since the administration of the market is essentially decentralized, a similar system is legally needed. A typical confusion is the work of the court. Most of the drugs I use are liposomes, so the pharmaceutical grade is needed anyway.




8. Dosage, Sellers, Period, verification, monitoring, feedback, others


Attached here is a list of doctors selected for a follow-up of patients, not self-taught. They will perform Dosage, Vendors, Period, Check, Monitoring, Feedback, others based on our database that will reflect provincial, national, and international EXPERIENCE.


I consider myself super competent, but I pass my list to my doctor, Dr. Neeti MD, and I accept and carry out her orders.

Sunday, January 30, 2022

SPANISH BOOK


 Resumen 2022 

Mis compañeros y sus seres queridos siguen muriendo, nadie ha informado, a pesar de sus intentos de aplicar, tecnología de punta. Debe significar uno o más de

 1. Falta de familiaridad con la ciencia moderna del envejecimiento

2. Conocimiento pero decisión consciente de escapar de gastos probablemente inútiles

3. Falta de creencia por algún tipo de fatalismo, suerte, religión, etc.

 Sobre el #3, todos tienen derecho a ser estúpidos, excepto que nuestra civilización avanzará a un estado en el que tales imbéciles serán acusados ​​de responsabilidad por asesinato. Lo mismo se aplica a codiciosos de #2. Las personas en el n. ° 1 serán acusadas de homicidio negligente, exactamente como el conductor involucrado en el accidente.

 La única defensa tolerada es que intenté de esta manera (de científico superior) después de leer y aún fallé.

 

¿Quiénes son estos científicos destacados y por qué? 

Toda persona que argumenta algo que no sea empírico es un meta-imbécil. Todos en la lista principal hicieron un trabajo de calidad Nobel (reconocido en la comunidad de personas mayores por la abrumadora mayoría) y luego entregaron otra investigación de este tipo.

Solo hay unos pocos, encontrados por un trabajo continuo de 20 años. 

Todo el campo superior de Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Greg Fahy para TRIIM y TRIIM-X

------------------------------

Después de identificar a algunos de los mejores médicos, la siguiente pregunta que se plantea es el valor agregado por mí, un doctorado o un médico. Después de leer a través de sistemas independientes, cualquier paciente inteligente hará preguntas que también surgieron en mí y que inteligentemente he respondido.=

1. ¿Cuál es mi objetivo? ¿Por qué considero el conjunto de identificado como de-aging 1.0?

Yo divido el envejecimiento en detención/desaceleración y reinicio. Falta una prueba de calidad aceptable para cualquiera de los métodos identificados para tener un restablecimiento confiable.=

De-aging 2.0 ocurre cuando la inversión de edad se vuelve confiable. Hasta entonces, retrasar el envejecimiento es insuficiente. La evidencia anecdótica sugiere que los métodos identificados podrían desarrollarse para un reinicio confiable, pero no lo creo. Esto se debe a que todos son diferentes de los factores de Yamanaka en los que se está investigando y probablemente darán como resultado un protocolo y productos químicos utilizables dentro de 5 a 20 años. El objetivo es vivir de alguna manera hasta la singularidad-1.0 que se construirá en torno a los factores de Yamanaka.


2. El Dr. Yamanaka convirtió (indujo) cualquier célula mediante la aplicación de factores OSKM de Yamanaka en nuevas células maestras capaces de convertirse en cualquier célula, es decir, convertidas en células iPSC. La magia ocurre ya que los mismos factores lo hacen con cualquier animal Eutheria y más allá. Esto sugiere la corrección de la evolución. ¡Otra magia ocurre a partir de la investigación de 1928 que hizo crecer una rana normal de los maestros de rana desnucleados con el núcleo de la rana envejecida habitual! La información genética se preserva de alguna manera, lo cual es posible con el epigenoma de alguna manera apagando y apagando los genes dependiendo de la forma de la célula (pelo, piel, hueso, órgano, cerebro, etc.). Otra sugerencia fuerte proviene de que ningún niño nace viejo, independientemente de la edad de la madre y el padre, humanos o animales!=

Una magia notable en la naturaleza es que los factores de Yamanaka son capaces de ser tomados como medicina en pulsos de corta duración por humanos vivos. ¡Volver a iPSC de células múltiples le provoca cáncer, pero el uso pulsado mantiene la especialización pero reduce la edad! Eso me sugiere que la reversión de edad es factible y factible en los próximos 20 años. Y uno puede vivir al menos 20, más probablemente 100 años, usando las tecnologías identificadas.=

3. Permítanme mantener mi erudición. Esto significa que no hay declaraciones sobre la seguridad, la protección y la eficacia de la unidad. Los médicos deberían ser sustituidos por empresas que presten vida indefinida. Sin embargo, los métodos se analizan desde el punto de vista del método de toma (administración del fármaco), composición, biodisponibilidad, fuentes químicas, dosis y pureza.=

Estos parecen obvios, pero no lo son, y se aplican a la medicina para todas las enfermedades, incluso a los suplementos y alimentos. Las drogas no son como productos. No se pueden componer a ciegas. El método de entrega es crucial. C es absolutamente importante. Los juicios de calidad de los vendedores requieren experiencia. Las dosis requieren experiencia en resultados.=

4. composición

Su describimos las recomendaciones por palabras definidas, utilizando el nombre del principal iniciador conocido (independientemente de la investigación de origen despectivo).=

A. Dr. Sinclair y NAD+ boosting=

B. Dr. de Grey y senolíticos=

C. Dr. Kennedy y AKG=

D. Impulsores de la SALUD D3/K2 y Ácido Hialurónico=

E. Dr. Fahy e IGF-1/DHEA=

Espero y miro C60/ácido oleico y E5.

El siguiente documento describe todo. Los cinco métodos anteriores parecen independientes y componibles.

5. ¿Quién Tiene razón?

La principal pregunta en la mente de un consumidor, ante información contradictoria, es siempre quién tiene la razón. Aunque uno empiece normal, todos los inteligentes se vuelven cínicos por poca experiencia. ¡Sé que mi afirmación debería sorprender a muchos! Afirmo que depende de la rapidez con la que desee respuestas: rápidamente si el recomendador también se aplica recomendaciones a sí mismo de manera transparente (a diferencia de las enfermedades, el envejecimiento nos afecta a todos). El más largo plazo es FDA.

6. Método de administración del fármaco y biodisponibilidad

Ambos son distintos, pero iguales para los liposomas, mientras que tan lentos, aproximadamente, como el polvo, los liposomas brindan una gran capacidad de disolución, protegen el medicamento del estómago y el hígado, para una entrega intacta a la sangre y una fácil entrada a las células porque la piel de la llamada es como la piel de los liposomas. No hay una dirección de grupo de células a menos que esté preconstruido en la piel de la lipo, por lo que la inyección de liposomas se usa para la entrega, pero usa un médico para administrar, lo que es difícil para un suplemento. A diferencia de las enfermedades, el objetivo puede ser cualquier célula, y solo se necesita dirección para una aplicación eficiente y uniforme.

7. Pureza del Producto

Pureza en los EE. UU. es grado alimenticio (97%) y grado farmacéutico (99%). Los contaminantes no pueden ser contradictorios. Dado que la administración del mercado está esencialmente descentralizada, legalmente se necesita un sistema similar. Una confusión típica es el trabajo de la corte. La mayoría de los medicamentos que uso son liposomas, por lo tanto, de todos modos se necesita el grado farmacéutico.

8. Dosificación, Vendedores, Período, verificación, seguimiento, retroalimentación, otros

Se adjunta aquí una lista de médicos seleccionados para un seguimiento de los pacientes, no autodidacta. Realizarán Dosificación, Vendedores, Período, Chequeo, Monitoreo, Feedback, otros basados ​​en una base de datos nuestra que reflejará EXPERIENCIA provincial, nacional e internacional.

Me considero supercompetente, pero le paso mi lista a mi doctora, la Dra. Neeti MD, y acepto y realizo sus órdenes.


Spanish Excellent

 Después de identificar a algunos de los mejores médicos, la siguiente pregunta que se plantea es el valor agregado por mí, un doctorado o un médico. Después de leer a través de sistemas independientes, cualquier paciente inteligente hará preguntas que también surgieron en mí y que inteligentemente he respondido.


1. ¿Cuál es mi objetivo? ¿Por qué considero el conjunto de identificado como de-aging 1.0?


Yo divido el envejecimiento en detención/desaceleración y reinicio. Falta una prueba de calidad aceptable para cualquiera de los métodos identificados para tener un restablecimiento confiable.


De-aging 2.0 ocurre cuando la inversión de edad se vuelve confiable. Hasta entonces, retrasar el envejecimiento es insuficiente. La evidencia anecdótica sugiere que los métodos identificados podrían desarrollarse para un reinicio confiable, pero no lo creo. Esto se debe a que todos son diferentes de los factores de Yamanaka en los que se está investigando y probablemente darán como resultado un protocolo y productos químicos utilizables dentro de 5 a 20 años. El objetivo es vivir de alguna manera hasta la singularidad-1.0 que se construirá en torno a los factores de Yamanaka.


2. El Dr. Yamanaka convirtió (indujo) cualquier célula mediante la aplicación de factores OSKM de Yamanaka en nuevas células maestras capaces de convertirse en cualquier célula, es decir, convertidas en células iPSC. La magia ocurre ya que los mismos factores lo hacen con cualquier animal Eutheria y más allá. Esto sugiere la corrección de la evolución. ¡Otra magia ocurre a partir de la investigación de 1928 que hizo crecer una rana normal de los maestros de rana desnucleados con el núcleo de la rana envejecida habitual! La información genética se preserva de alguna manera, lo cual es posible con el epigenoma de alguna manera apagando y apagando los genes dependiendo de la forma de la célula (pelo, piel, hueso, órgano, cerebro, etc.). Otra sugerencia fuerte proviene de que ningún niño nace viejo, independientemente de la edad de la madre y el padre, humanos o animales!


Una magia notable en la naturaleza es que los factores de Yamanaka son capaces de ser tomados como medicina en pulsos de corta duración por humanos vivos. ¡Volver a iPSC de células múltiples le provoca cáncer, pero el uso pulsado mantiene la especialización pero reduce la edad! Eso me sugiere que la reversión de edad es factible y factible en los próximos 20 años. Y uno puede vivir al menos 20, más probablemente 100 años, usando las tecnologías identificadas.


3. Permítanme mantener mi erudición. Esto significa que no hay declaraciones sobre la seguridad, la protección y la eficacia de la unidad. Los médicos deberían ser sustituidos por empresas que presten vida indefinida. Sin embargo, los métodos se analizan desde el punto de vista del método de toma (administración del fármaco), composición, biodisponibilidad, fuentes químicas, dosis y pureza.


Estos parecen obvios, pero no lo son, y se aplican a la medicina para todas las enfermedades, incluso a los suplementos y alimentos. Las drogas no son como productos. No se pueden componer a ciegas. El método de entrega es crucial. C es absolutamente importante. Los juicios de calidad de los vendedores requieren experiencia. Las dosis requieren experiencia en resultados.


4. composición


Su describimos las recomendaciones por palabras definidas, utilizando el nombre del principal iniciador conocido (independientemente de la investigación de origen despectivo).


A. Dr. Sinclair y NAD+ boosting


B. Dr. de Grey y senolíticos


C. Dr. Kennedy y AKG


D. Impulsores de la SALUD D3/K2 y Ácido Hialurónico


E. Dr. Fahy e IGF-1/DHEA


Espero y miro C60/ácido oleico y E5.


El siguiente documento describe todo. Los cinco métodos anteriores parecen independientes y componibles.


5. ¿Quién tiene razón?


La principal pregunta en la mente de un consumidor, ante información contradictoria, es siempre quién tiene la razón. Aunque uno empiece normal, todos los inteligentes se vuelven cínicos por poca experiencia. ¡Sé que mi afirmación debería sorprender a muchos! Afirmo que depende de la rapidez con la que desee respuestas: rápidamente si el recomendador también se aplica recomendaciones a sí mismo de manera transparente (a diferencia de las enfermedades, el envejecimiento nos afecta a todos). El más largo plazo es FDA.


6. Método de administración del fármaco y biodisponibilidad


Ambos son distintos, pero iguales para los liposomas, mientras que tan lentos, aproximadamente, como el polvo, los liposomas brindan una gran capacidad de disolución, protegen el medicamento del estómago y el hígado, para una entrega intacta a la sangre y una fácil entrada a las células porque la piel de la llamada es como la piel de los liposomas. No hay una dirección de grupo de células a menos que esté preconstruido en la piel de la lipo, por lo que la inyección de liposomas se usa para la entrega, pero usa un médico para administrar, lo que es difícil para un suplemento. A diferencia de las enfermedades, el objetivo puede ser cualquier célula, y solo se necesita dirección para una aplicación eficiente y uniforme.


7. Pureza del producto


Pureza en los EE. UU. es grado alimenticio (97%) y grado farmacéutico (99%). Los contaminantes no pueden ser contradictorios. Dado que la administración del mercado está esencialmente descentralizada, legalmente se necesita un sistema similar. Una confusión típica es el trabajo de la corte. La mayoría de los medicamentos que uso son liposomas, por lo tanto, de todos modos se necesita el grado farmacéutico.


8. Dosificación, Vendedores, Período, verificación, seguimiento, retroalimentación, otros

Se adjunta aquí una lista de médicos seleccionados para un seguimiento de los pacientes, no autodidacta. Realizarán Dosificación, Vendedores, Período, Chequeo, Monitoreo, Feedback, otros basados ​​en una base de datos nuestra que reflejará EXPERIENCIA provincial, nacional e internacional.

Me considero supercompetente, pero le paso mi lista a mi doctora, la Dra. Neeti MD, y acepto y realizo sus órdenes.


Excellent interventions

 After identifying some of the greatest doctors, the next question raised is the value added by me a Ph.D., nor an MD. After reading through independent systems, any intelligent patient will ask questions that also arose in me and those I have intelligently answered.

1. What is my goal? Why do I consider the set of identified as de-aging 1.0?

Aging is divided by me into arrest/slowing and reset. Proof of acceptable quality is missing for any of the identified methods of having a reliable reset.

De-aging 2.0 happens when the age reversal becomes reliable. Till then slowing aging is insufficient,. Anecdotal evidence suggests that methods identified might be developable to reliable reset, but I do not believe that. That is because all are different from Yamanaka factors on which research is in progress and will likely result in usable protocol and chemicals within 5-20 years. The goal is to live somehow till the singularity-1.0 that will be built around Yamanaka factors.

2. Dr. Yamanaka converted (induced) any cell by the application of Yamanaka factors OSKM into new master cells capable of becoming any cell, IE converted to iPSC cells. Magic occurs since the same factors do it to any Eutheria animal and beyond. This suggests the correctness of evolution. Another magic occurs from the 1928 research which grew a normal frog from the denucleated frog masters with the nucleus from the usual aged frog! The genetic information is somehow preserved, which is possible with epigenome somehow shutting off and off genes depending on the cell form (hair, skin, bone, organ, brain, etc), Another strong suggestion comes from no child is ever born old, regardless of mother and father age, humans or animals!

Remarkable magic in nature is that Yamanaka factors are capable of being taken as a medicine in short duration pulses by living humans. Reverting to iPSC multiple cells gives you cancers, but pulsed usage keeps the specialization but reduces the age! That suggests to me that age reversal is feasible and doable in the next 20 years. And one can live at least 20, more likely 100 years, using the identified technologies.

3. Let me keep to my scholarliness. This means no statements on unit security, safety, and efficacy. The doctors should be replaced by companies to provide indefinite life. However, the methods are analyzed from the angle of the method of taking (drug delivery), composing, Bioavailability, chemical sources, dosages, and purity.

These seem obvious, but are not, and apply to medicine for all illnesses, even supplements, and food. Drugs are not like products. They cannot be blindly composed. The delivery method is crucial. C is absolutely important. Sellers' quality judgments require experience. Dosages require results experience. 

4. composition

Su we describe the recommendations by defined words, using the name of the major known initiator (independent of contemptuous origin research).

A. Dr. Sinclair and NAD+ boosting

B. Dr de Grey and senolytics

C. Dr. Kennedy, and AKG

D. HEALTH-boosters D3/K2 and Hyaluronic acid

E. Dr. Fahy and IGF-1/DHEA

I wait and watch C60/oleic-acid and E5. 

The next document describes all. The five methods above seem independent and composable.

5. Who is right?

The top question in the mind of a consumer, presented with contradictory information is always who is right. Even if one starts normal, all intelligent turn cynics by short experience. My claim I know should shock many! I claim it depends on how fast you want answers - quickly if the recommender also transparently applies recommendations to self (unlike illnesses, aging strikes us all). The longer-term is FDA.

6. Drug delivery method and Bioavailability

Both are distinct, but same for liposomes, while as slow, roughly, as powder, liposome provides great dissolvability, protects the medicine from stomach and liver, to intact delivery to blood and easy cell entry because call skin is like liposome skin. There is no cell group direction unless prebuilt into lipo skin so injection delivery of liposomes is used for delivery, but uses a medico to administer, difficult for a supplement. Unlike diseases, the target can be any cell, and direction is only needed for efficient application uniformly.

7. Product Purity

Purity in the USA is food-grade(97%) and pharmaceutical-grade(99%). The contaminants can not be contradictory. Given market administration is essentially decentralized, a similar system is legally needed. A typical confusion is court job. Most drugs I use are liposomes, hence pharmaceutical grade is needed anyway.

8. Dosage, Sellers, Period, checking, monitoring, feedback, others

A list of selected physicians is attached here for a monitor of patients, not self-proficient. They will perform Dosage, Sellers, Period, checking, monitoring, feedback, others based on a database from us that will reflect province, national, and international EXPERIENCE.

I consider myself super-proficient but run my list to my doctor, Dr. Neeti MD, and accept and perform her orders.



Spanish 2022

 Top Reducciones de edad

 Resumen 2022


 

Mis compañeros y sus seres queridos siguen muriendo, nadie ha informado, a pesar de sus intentos de aplicar, tecnología de punta. Debe significar uno o más de

 

1. Falta de familiaridad con la ciencia moderna del envejecimiento

2. Conocimiento pero decisión consciente de escapar de gastos probablemente inútiles

3. Falta de creencia por algún tipo de fatalismo, suerte, religión, etc.

 

Sobre el #3, todos tienen derecho a ser estúpidos, excepto que nuestra civilización avanzará a un estado en el que tales imbéciles serán acusados ​​de responsabilidad por asesinato. Lo mismo se aplica a codiciosos de #2. Las personas en el n. ° 1 serán acusadas de homicidio negligente, exactamente como el conductor involucrado en el accidente.

 

La única defensa tolerada es que intenté de esta manera (de científico superior) después de leer y aún fallé.

 

¿Quiénes son estos científicos destacados y por qué?

 

Toda persona que argumenta algo que no sea empírico es un meta-imbécil. Todos en la lista principal hicieron un trabajo de calidad Nobel (reconocido en la comunidad de personas mayores por la abrumadora mayoría) y luego entregaron otra investigación de este tipo.

 

Solo hay unos pocos, encontrados por un trabajo continuo de 20 años.

 

Todo el campo superior de Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Greg Fahy para TRIIM y TRIIM-X