Spanish Rejuvenation

 

¿Por qué no es un fraude esta vez?

El método ha sido propuesto por varios científicos que no están familiarizados entre sí. Utiliza métodos de premios internacionales bien reconocidos. Todos están disponibles de forma transparente. Ni siquiera un científico se ha negado a mantener su método en secreto. Tal enfoque es el reverso del fraude. Todas las afirmaciones siempre se cotejan. Se ignoran las reclamaciones rápidas. Claramente, nadie está siendo obligado a declarar nada y/oa participar de mala gana. Todos son libres de declarar lo que sea y promover sus causas como sea. El único límite es el desconocimiento permanente de todo reclamo por parte de un imbécil.

¿Quién envejece y por qué?

Entre todas las intervenciones antienvejecimiento, las intervenciones dietéticas han mostrado el mayor potencial. La restricción calórica, sin desnutrir al individuo, retarda el proceso de envejecimiento y alarga la vida media y máxima en animales de diversa procedencia. Informes repetidos dicen que la restricción de la ingesta de alimentos en ratas extendió la vida media y máxima y disminuyó la aparición y la gravedad de las enfermedades crónicas. Los hallazgos posteriores enfatizaron que la restricción calórica tiene efectos sobre la vida útil en una amplia gama de organismos. Los efectos positivos de la restricción calórica en humanos también se han demostrado en muchos estudios. La restricción calórica mientras se mantiene una nutrición adecuada tiene efectos beneficiosos como la protección contra el desarrollo de obesidad, enfermedades cardiovasculares, hipertensión y cáncer. En un estudio controlado, la restricción calórica con altos niveles de actividad física mostró una disminución de la presión arterial, el peso corporal, los niveles de colesterol sérico, los niveles de insulina y otros parámetros antropométricos y fisiológicos. Los mecanismos por los cuales la restricción calórica induce propiedades que prolongan la vida no se comprenden completamente, pero se han sugerido las siguientes cuatro posibles vías objetivo: la activación de la proteína quinasa AMP (AMPK) y las sirtuinas, la inhibición del factor de crecimiento similar a la insulina-1 (IGF -1) señalización e inhibición de la diana de rapamicina en mamíferos (mTOR) por rapamicina. Estas vías son los principales mecanismos hipotéticos de acción de la restricción calórica que controlan el crecimiento celular, la función mitocondrial y la autofagia directa o indirectamente. Sin embargo, a pesar de los beneficios comprobados de la restricción calórica, es una técnica difícil de usar con éxito en humanos, ya que es un desafío aplicar el tratamiento a largo plazo, ya que requiere un alto nivel de determinación y autocontrol. Esta paradoja condujo al descubrimiento de compuestos que imitan el resultado de la restricción calórica en la salud y la esperanza de vida sin una restricción real en la ingesta calórica. Estos compuestos se denominaron "miméticos de restricción calórica" ​​(CRM).

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres aquí y metformina incluso sin TAME (4to), espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, mucho más como E5 aún no público. La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ boost por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y argnin por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y me complementa: los productos químicos críticos como los nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada BBB). Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para las comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la compensación. osición

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 2 meses de autoevaluación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

¿Qué es el envejecimiento químicamente?

El aporte inmenso es de Sinclar. Simple e inútil excepto la validación de los métodos de eliminación de envejecimiento. Cada célula humana tiene su ADN en un saco llamado nucléolo. Se especializa en el tipo exacto de célula mediante una cubierta epigenética del ADN mediante la activación y desactivación de genes que utilizan interruptores que contienen grupos metilo. Algunos interruptores están permanentemente encendidos o apagados según la especialización expresada. Otros pueden activarse o desactivarse dinámicamente según la proteína que se esté elaborando.

 La genética y la epigenética hacen del ADN una molécula portadora de información que puede entregar algunas proteínas a través de la copia del ARNm. Con el tiempo, los grupos metilo pierden su elasticidad y una célula tiene más grupos metilo que ya no pueden encenderse y apagarse. Los metilos son parte de las islas CpG, siendo el azúcar C, un enlace fosfato con el siguiente azúcar G, un microscopio puede leer el número de tales grupos metilo. ¡La IA puede leer la lista para calcular la edad biológica de la célula! La validación se deriva de la igualdad de edad de las células en todas las partes del cuerpo humano y los cambios predecibles en todos los animales en Eutheria. La evolución no solo envejece a todos los animales con el mismo método, sino que los diferentes detalles del envejecimiento también son específicos de la especie. ¡Ningún fraude puede afirmar esto de manera no fraudulenta y escapar al escrutinio!

¿Mejora?

Dividamos el envejecimiento en ralentizar y restablecer. La desaceleración también incluye reinicios temporales. Esto significa que el cuerpo del sujeto vive más tiempo después del tratamiento. Restablecer confiable significa volverse más joven repetidamente. Los efectos cruzados significan la interferencia de dos tratamientos o un tratamiento y la interferencia de algunos medicamentos recetados para alguna enfermedad. Se supone que el régimen de envejecimiento se detiene durante la duración de otras enfermedades, de modo que la interferencia ocurre inicialmente por la vida media del envejecimiento y luego por la vida media de la medicina. Lo más seguro es utilizar únicamente productos químicos GRAS (generalmente reconocidos como seguros). Dado que el ciclo repetido de envejecimiento y reinicio da una vida indefinida, un reinicio confiable produce una vida indefinida.

Valor FDA

Creo que hay seguridad conservadora en mi recomendación. Desde mi punto de vista, la mejor consecuencia de la ley es que la FDA es razonable ante los tribunales, aunque yo soy más conservador porque me preocupan las interferencias cruzadas de medicamentos y los 30 años de edad me preocupan por el riesgo de cáncer. Cuando lo requiere la enfermedad, solo permito que los médicos de medicina moderna receten medicamentos con historial a pedido.

¿Mi valor?

Determino el estado de GRAS asumiendo que la concentración adicional de sustancias químicas GRAS es generalmente, pero no siempre, segura. Creo que hay seguridad conservadora en mis recomendaciones.

Seguridad: dado que mi estado GRAS requiere concentraciones fijas conocidas de medicamentos aprobados por la FDA antes de 1990, productos químicos en frutas y verduras, o nombres químicos ya presentes en el cuerpo.

Efectividad: confío en el sistema estadounidense con gran confianza académica, a menos que esté equivocado según yo.

Mi valor agregado: supera las elecciones inteligentes, la composición de grandes sistemas aleatorios puede producir una interferencia inmensa, compongo grandes sistemas asegurándome de que los sistemas elegidos puedan componerse identificando los mejores para que el sistema mixto resultante funcione mejor que nadie.

¿Detalles?

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria del supcomplementos, con la esperanza de que no haya interacción, posiblemente incluso por parte de un médico sin experiencia. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Siento desprecio por estos consumidores y los llamo meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidas veces. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres grupos aquí (NAD+boost, autofagia forzada Senescent por senolíticos y falta de AKG químico reductor) y metformina incluso sin TAME (4to) espere, espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, y mucho más como E5 aún no público. ¿Por qué la espermidina y la fisetina son ambas, solo 1, o la combinación de quercetina? La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas. Hay preguntas difíciles que incluso el 99% de los médicos no sabrán.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ potenciado por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y no argnina sino citrulina por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y suplementos que envejecen como yo: productos químicos críticos como nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada de BBB) y, por lo tanto, uso de suplementos, excepto metformina. Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células. Funciona para muchos medicamentos antienvejecimiento que no tienen que guiarse por la región de inyección.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la composición.

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 1 mes de autocomprobación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria de los suplementos, con la esperanza de que no haya interacción. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Tengo desprecio por estos consumidores.y llámalos meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidamente. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Eventos en 2022

Los más importantes para mí, enumerados en orden de Radom, son

una. fin de mi autoexperimento clínico

B. cerca del final del autoexperimento parcial de la madre y la hermana

C. fin esperado de TRIIM-X y mi comienzo de HGH-1 con diabetes fix

D. final de MIB-626, por lo tanto, mejor impulso de NAD+ y NO.

mi. Éxito de la prueba de envejecimiento de Sinclair para DNAm y GrimAge

Rejuvenation

 The goal is not new - it is present in the oldest extant written telling of Gilgamesh travels in ancient Mesopotamia to cure old age, 4000 years earlier. Since then many frauds have risen. 

Why is it not a fraud this time?

The method has been proposed by several scientists not familiar with each other. It uses well-recognized international prize methods. All are available transparently. Not even 1 scientist has refused to hold his method a secret. Such an approach is the reverse of fraud. Every claim is always cross-checked. Speedy claims are ignored. Clearly, no one is being compelled to state anything, and /or unwillingly participate. Everyone is free to state whatever and advance their causes howsoever. The only limit is the permanent ignoration of every claim by a moron.

who ages and why?

Among all the anti-aging interventions, dietary interventions have shown the greatest potential. Calorie restriction, without malnourishing the individual, slows the aging process and expands the average and maximal lifespan in animals of diverse origins. Repeated reports say that restricting food intake in rats extended the median and maximum life span and decreased the onset and severity of chronic diseases. Subsequent findings emphasized that calorie restriction has effects on lifespan in a wide range of organisms. The positive effects of calorie restriction in humans have also been demonstrated in many studies. Calorie restriction while maintaining adequate nutrition has beneficial effects such as protecting against the development of obesity, cardiovascular disease, hypertension, and cancer. In a controlled study, calorie restriction with high levels of physical activity showed a decrease in blood pressure, body weight, serum cholesterol levels, insulin levels, and other anthropometric and physiological parameters. The mechanisms by which calorie restriction induces life-extending properties are not fully understood, but the following four potential target pathways have been suggested: the activation of AMP protein kinase (AMPK) and sirtuins, inhibition of insulin-like growth factor-1 (IGF-1) signaling, and inhibition of the mammalian target of rapamycin (mTOR) by rapamycin. These pathways are the main hypothesized mechanisms of action of calorie restriction that control cell growth, mitochondrial function, and autophagy directly or indirectly. However, despite the proven benefits of calorie restriction, it is a difficult technique to successfully use in humans as it is challenging to apply the treatment long-term since it requires a high level of determination and self-control. This paradox led to the discovery of compounds that imitate the outcome of calorie restriction on health and lifespan without an actual restriction in calorie intake. These compounds were named ‘calorie restriction mimetics’ (CRM).

Composing aging recommendations rationally is my mission and explains why I look for a doctor/Nurse in my team to argue on effects as a devil’s advocate to my research. Beyond the three here and metformin even without TAME (4th), I await TRIIM-X end as 5, low dose rapamycin as 6, lot more like E5 not public yet. The stupidest idea is composing best of each, or try them all sequentially, singly, like 5 Pandavas or six wives.

The three theories, determined by me to be independent, hence composable, are NAD+ boost by NMN and NO from resveratrol as per Dr. Sinclair (and argnin by self); Senolysis through fisetin as per Dr. de Grey; and CaAKG (+ayurveda +vitamins) as per Dr. Kennedy.  FDA essentially monitors the safety and efficacy of chemicals, salutary for drugs but useless for drugs and supplements me - critical chemicals like new all aging-related chemicals. For these alone, I do derivations differently, by ethics not law.

My principal improvement is to sidestep bio-availability and drug delivery questions by using liposome forms of all chemicals (except NAD+ for BBB entry). Liposomes eliminate needed medical services and do even better than injections as they sidestep cell entry.

Safety is assumed due to low concentration safety from

1    Element of many fruits and vegetables with no credible known dangers

2    At least 20-30 year safe history as a drug or supplement

3    GRAS status in US law

4    Chemical name for a body compound or intermediate

Thus NMN follows from #4, Fisetin from #1, CaAKG from #4, argnin, and resveratrol from #2. This is personal safety and not community safety, for which alone, such arguments can be advanced. For the random communities, I recommend waiting for FDA, unless the inaction risk is greater than aging composition.

Efficacy arises from the fact that I consider these three developers to be like double Noble prize winners who advocate this thread.

Joint efficacy happens from apparent independence of the threads, NAD+ boosts are needed and empirically decrease. The de Grey thread arises from eliminating harmful senescent cells producing SASP and CD38 in particular, buy cancer immunity as a side benefit. The AKG thread is unclear, may work due to effective bookkeeping of methylation marks, thus prolonging cell life. Safety does not end here. 

There are unknown dangers from dose size and interactions with other parts of these threads,  and wholly different drugs prescribed for other illnesses coincident with aging fixes. These are precisely circumstances when the patient is on their own anyway! Common sense says if the chemicals are safe in low doses and edible, they are likely so in higher doses, unless not natural or so recorded.

I strongly believe in Bayesian statistics and hence am suspicious of FDA clinical tests on new chemicals without a history of use. Most drugs approved post-2000 are cancer suspects! I believe a doctor or a vaccine solves a problem by instantiating more and hence is better avoided unless really needed and healthy disrespect to new chemicals but not foods.

With my thinking, a particular load was lifted after 2 months of self-test. Now I can advise the family to try if as upset with chronic diseases as me provided the risks are more anyway. My work and risks recorded did not crash so far. People who see no death hanging there anyway, or not a decrepitude life should await FDA blessings.

What is aging chemically?

The immense contribution is of Sinclar. Simple and useless except validation of de-aging methods. Each human cell has its DNA in a sack called the nucleolus. It is specialized to the exact kind of cell by an epigenetic covering of the DNA by on and off of genes using methyl group bearing switches. Some switches are permanently on or off according to the specialization expressed. Others can be dynamically on or off according to the protein being made.

 Genetics and epigenetics make the DNA an information-bearing molecule that can deliver some proteins through copy by mRNA. With time, the methyl groups lose their elasticity and a cell has more methyl groups no longer capable of on-off.  The methyls are part of CpG islands, being sugar C, phosphate bond to next G sugar, a microscope can read the number of such methyl groups. The list can be read by AI to compute a biological age for the cell! Validation follows from equal age of cells in all parts of the human body and predictable changes in all animals in Eutheria. Not only does evolution age all animals by the same method, but different aging details are also species-specific. No fraud can state this in a non-fraudulent way and escape scrutiny!

Amelioration?

Let us divide de-aging in to slow down and reset. Slow down includes temporary resets as well. This means that the body of the subject lives longer after treatment. Reliable reset means becoming younger repeatedly. Cross-effects mean interference of two treatments or one treatment and interference of some medications prescribed for some illness. It is assumed that the aging regime is halted for the duration of other illnesses so that interference happens initially by aging half-life and later by medicine half-life. The safest is to only use GRAS (generally recognized as safe) chemicals. Since repeated aging and reset cycle gives indefinite life, a reliable reset yields indefinite life.

FDA value

I believe that there is conservative safety in my recommendation. From my thinking, the best consequence of the law is that the FDA is Court-reasonable even though I am further conservative in that I worry about cross-interference of drugs and 30 years of age to worry of cancer risk. When required by illness, I only allow modern medicine doctors prescribing drugs with history by request Aging is different on that FDA-wait is stupid and other metrics must be used for safety and effectiveness.

My value?

I determine the GRAS status by assuming that extra concentration of GRAS chemicals is generally, but not always, safe. I believe that there is conservative safety in my recommendations.

Safety: Given that my GRAS status requires known fixed concentrations of drugs FDA-approved before 1990, chemicals in fruits and vegetables, or chemical names already present in body.

Effectiveness: I trust the American system to great academic trust unless wrong as per me.

My value adds: exceeds clever choices, the composition of random great systems can produce immense interference, I compose great systems by ensuring that the chosen systems can be composed by pinpointing the best so that the resultant mixed system is likely to work better than anyone.

Details?

The number of vouched for aging supplements increases every day. One stupid way is to try a random permutation subset of the supplements, hoping for no interaction, possibly even by inexperienced doctor. That is done by many in India, who treat illnesses and cures as buying a product, typically independent in effects. I have contempt for these consumers and call them meta-morons, not only once stupid but repeatedly so. Two cures or medicines can be composed only if the prescriber is a single registered doctor or interactions are precisely thought about and the person runs a self-imposed clinical test, critical for fssai/2012 to know! There is, unfortunately, no credible data like that, side effect web sites indications are not reliable, and if written assurances are sought, most doctors are smart enough to use lawyer language that can include every known/unknown side effect so extensive that any rational patient will never try that drug or supplement! Between lawyers and doctors, the patient is fucked! 

Composing aging recommendations rationally is my mission and explains why I look for a doctor/Nurse in my team to argue on effects as a devil’s advocate to my research. Beyond the three groups here (NAD+boost, Senescent forced autophagy by senolytics, and missing reducing chemical AKG) and metformin even without TAME (4th) wait, I await TRIIM-X end as 5, low dose rapamycin as 6, and a lot more like E5 not public yet. Why is spermidine and fisetin both, just 1, or quercetin combo? The stupidest idea is composing best of each, or try them all sequentially, singly, like 5 Pandavas or six wives. There are hard questions even 99% of doctors will not know.

The three theories, determined by me to be independent, hence composable, are NAD+ boost by NMN and NO from resveratrol as per Dr. Sinclair (and not argnin but citrulline by self); Senolysis through fisetin as per Dr. de Grey; and CaAKG (+ayurveda +vitamins) as per Dr. Kennedy.  FDA essentially monitors the safety and efficacy of chemicals, salutary for drugs but useless for aging drugs and supplements like me - critical chemicals like new all aging-related chemicals. For these alone, I do derivations differently, by ethics not law.

My principal improvement is to sidestep bio-availability and drug delivery questions by using liposome forms of all chemicals (except NAD+ for BBB entry) thus using supplements except metformin. Liposomes eliminate needed medical services and do even better than injections as they sidestep cell entry. Works for many aging drugs that do not have to be guided by the injection region.

Safety is assumed due to low concentration safety from

1    Element of many fruits and vegetables with no credible known dangers

2    At least 20-30 year safe history as a drug or supplement

3    GRAS status in US law

4    Chemical name for a body compound or intermediate

Thus NMN follows from #4, Fisetin from #1, CaAKG from #4, argnin, and resveratrol from #2. This is personal safety and not community safety, for which alone, such arguments can be advanced. For random communities, I recommend waiting for FDA, unless inaction risk is greater than aging composition.

Efficacy arises from the fact that I consider these three developers to be like double Noble prize winners who advocate this thread.

Joint efficacy happens from apparent independence of the threads, NAD+ boosts are needed and empirically decrease. The de Grey thread arises from eliminating harmful senescent cells producing SASP and CD38 in particular, buy cancer immunity as a side benefit. The AKG thread is unclear, may work due to effective bookkeeping of methylation marks, thus prolonging cell life. Safety does not end here. 

There are unknown dangers from dose size and interactions with other parts of these threads,  and wholly different drugs prescribed for other illnesses coincident with aging fixes. These are precisely circumstances when the patient is on their own anyway! Common sense says if the chemicals are safe in low doses and edible, they are likely so in higher doses, unless not natural or so recorded.

I strongly believe in Bayesian statistics and hence am suspicious of FDA clinical tests on new chemicals without a history of use. Most drugs approved post-2000 are cancer suspects! I believe a doctor or a vaccine solves a problem by instantiating more and hence is better avoided unless really needed and healthy disrespect to new chemicals but not foods.

With my thinking, a particular load was lifted after 1 month of self-test. Now I can advise the family to try if as upset with chronic diseases as me provided the risks are more anyway. My work and risks recorded did not crash so far. People who see no death hanging there anyway, or not a decrepitude life should await FDA blessings.

The number of vouched for aging supplements increases every day. One stupid way is to try a random permutation subset of the supplements, hoping for no interaction. That is done by many in India, who treat illnesses and cures as buying a product, typically independent in effects. I have contempt for these consumers and call them meta-morons, not only once stupid but repeatedly so. Two cures or medicines can be composed only if the prescriber is a single registered doctor or interactions are precisely thought about and the person runs a self-imposed clinical test, critical for fssai/2012 to know! There is, unfortunately, no credible data like that, side effect web sites indications are not reliable, and if written assurances are sought, most doctors are smart enough to use lawyer language that can include every known/unknown side effect so extensive that any rational patient will never try that drug or supplement! Between lawyers and doctors, the patient is fucked! 

Events in 2022

Most important to me, listed in Radom order, are

a.    end of my clinical self-experiment in november

b.   near end of partial self-experiment by mother and sister

c.    expected end of TRIIM-X and my start of HGH-1 with diabetes fix

d.    end of MIB-626, hence better NAD+ boost and NO.

e.    Success of Sinclair aging test for DNAm and GrimAge of self

Spanish letter

Gracias por aceptar mi petición. Creo que trabajaremos muy bien juntos con la expansión de la confianza, que tanto se necesita de un ángel en el que te transformarás. Hay pocos de tu calidad.

¿Por qué no es un fraude esta vez?

El método ha sido propuesto por varios científicos que no están familiarizados entre sí. Utiliza métodos de premios internacionales bien reconocidos. Todos están disponibles de forma transparente. Ni siquiera un científico se ha negado a mantener su método en secreto. Tal enfoque es el reverso del fraude. Todas las afirmaciones siempre se cotejan. Se ignoran las reclamaciones rápidas. Claramente, nadie está siendo obligado a declarar nada y/oa participar de mala gana. Todos son libres de declarar lo que sea y promover sus causas como sea. El único límite es el desconocimiento permanente de todo reclamo por parte de un imbécil.

¿Quién envejece y por qué?

Entre todas las intervenciones antienvejecimiento, las intervenciones dietéticas han mostrado el mayor potencial. La restricción calórica, sin desnutrir al individuo, retarda el proceso de envejecimiento y alarga la vida media y máxima en animales de diversa procedencia. Informes repetidos dicen que la restricción de la ingesta de alimentos en ratas extendió la vida media y máxima y disminuyó la aparición y la gravedad de las enfermedades crónicas. Los hallazgos posteriores enfatizaron que la restricción calórica tiene efectos sobre la vida útil en una amplia gama de organismos. Los efectos positivos de la restricción calórica en humanos también se han demostrado en muchos estudios. La restricción calórica mientras se mantiene una nutrición adecuada tiene efectos beneficiosos como la protección contra el desarrollo de obesidad, enfermedades cardiovasculares, hipertensión y cáncer. En un estudio controlado, la restricción calórica con altos niveles de actividad física mostró una disminución de la presión arterial, el peso corporal, los niveles de colesterol sérico, los niveles de insulina y otros parámetros antropométricos y fisiológicos. Los mecanismos por los cuales la restricción calórica induce propiedades que prolongan la vida no se comprenden completamente, pero se han sugerido las siguientes cuatro posibles vías objetivo: la activación de la proteína quinasa AMP (AMPK) y las sirtuinas, la inhibición del factor de crecimiento similar a la insulina-1 (IGF -1) señalización e inhibición de la diana de rapamicina en mamíferos (mTOR) por rapamicina. Estas vías son los principales mecanismos hipotéticos de acción de la restricción calórica que controlan el crecimiento celular, la función mitocondrial y la autofagia directa o indirectamente. Sin embargo, a pesar de los beneficios comprobados de la restricción calórica, es una técnica difícil de usar con éxito en humanos, ya que es un desafío aplicar el tratamiento a largo plazo, ya que requiere un alto nivel de determinación y autocontrol. Esta paradoja condujo al descubrimiento de compuestos que imitan el resultado de la restricción calórica en la salud y la esperanza de vida sin una restricción real en la ingesta calórica. Estos compuestos se denominaron "miméticos de restricción calórica" ​​(CRM).

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres aquí y metformina incluso sin TAME (4to), espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, mucho más como E5 aún no público. La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ boost por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y argnin por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y me complementa: los productos químicos críticos como los nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada BBB). Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para las comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la compensación. osición

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 2 meses de autoevaluación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

¿Qué es el envejecimiento químicamente?

El aporte inmenso es de Sinclar. Simple e inútil excepto la validación de los métodos de eliminación de envejecimiento. Cada célula humana tiene su ADN en un saco llamado nucléolo. Se especializa en el tipo exacto de célula mediante una cubierta epigenética del ADN mediante la activación y desactivación de genes que utilizan interruptores que contienen grupos metilo. Algunos interruptores están permanentemente encendidos o apagados según la especialización expresada. Otros pueden activarse o desactivarse dinámicamente según la proteína que se esté elaborando.

 La genética y la epigenética hacen del ADN una molécula portadora de información que puede entregar algunas proteínas a través de la copia del ARNm. Con el tiempo, los grupos metilo pierden su elasticidad y una célula tiene más grupos metilo que ya no pueden encenderse y apagarse. Los metilos son parte de las islas CpG, siendo el azúcar C, un enlace fosfato con el siguiente azúcar G, un microscopio puede leer el número de tales grupos metilo. ¡La IA puede leer la lista para calcular la edad biológica de la célula! La validación se deriva de la igualdad de edad de las células en todas las partes del cuerpo humano y los cambios predecibles en todos los animales en Eutheria. La evolución no solo envejece a todos los animales con el mismo método, sino que los diferentes detalles del envejecimiento también son específicos de la especie. ¡Ningún fraude puede afirmar esto de manera no fraudulenta y escapar al escrutinio!

¿Mejora?

Dividamos el envejecimiento en ralentizar y restablecer. La desaceleración también incluye reinicios temporales. Esto significa que el cuerpo del sujeto vive más tiempo después del tratamiento. Restablecer confiable significa volverse más joven repetidamente. Los efectos cruzados significan la interferencia de dos tratamientos o un tratamiento y la interferencia de algunos medicamentos recetados para alguna enfermedad. Se supone que el régimen de envejecimiento se detiene durante la duración de otras enfermedades, de modo que la interferencia ocurre inicialmente por la vida media del envejecimiento y luego por la vida media de la medicina. Lo más seguro es utilizar únicamente productos químicos GRAS (generalmente reconocidos como seguros). Dado que el ciclo repetido de envejecimiento y reinicio da una vida indefinida, un reinicio confiable produce una vida indefinida.

Valor FDA

Creo que hay seguridad conservadora en mi recomendación. Desde mi punto de vista, la mejor consecuencia de la ley es que la FDA es razonable ante los tribunales, aunque yo soy más conservador porque me preocupan las interferencias cruzadas de medicamentos y los 30 años de edad me preocupan por el riesgo de cáncer. Cuando lo requiere la enfermedad, solo permito que los médicos de medicina moderna receten medicamentos con historial a pedido.

¿Mi valor?

Determino el estado de GRAS asumiendo que la concentración adicional de sustancias químicas GRAS es generalmente, pero no siempre, segura. Creo que hay seguridad conservadora en mis recomendaciones.

Seguridad: dado que mi estado GRAS requiere concentraciones fijas conocidas de medicamentos aprobados por la FDA antes de 1990, productos químicos en frutas y verduras, o nombres químicos ya presentes en el cuerpo.

Efectividad: confío en el sistema estadounidense con gran confianza académica, a menos que esté equivocado según yo.

Mi valor agregado: supera las elecciones inteligentes, la composición de grandes sistemas aleatorios puede producir una interferencia inmensa, compongo grandes sistemas asegurándome de que los sistemas elegidos puedan componerse identificando los mejores para que el sistema mixto resultante funcione mejor que nadie.

¿Detalles?

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria del supcomplementos, con la esperanza de que no haya interacción, posiblemente incluso por parte de un médico sin experiencia. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Siento desprecio por estos consumidores y los llamo meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidas veces. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres grupos aquí (NAD+boost, autofagia forzada Senescent por senolíticos y falta de AKG químico reductor) y metformina incluso sin TAME (4to) espere, espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, y mucho más como E5 aún no público. ¿Por qué la espermidina y la fisetina son ambas, solo 1, o la combinación de quercetina? La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas. Hay preguntas difíciles que incluso el 99% de los médicos no sabrán.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ potenciado por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y no argnina sino citrulina por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y suplementos que envejecen como yo: productos químicos críticos como nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada de BBB) y, por lo tanto, uso de suplementos, excepto metformina. Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células. Funciona para muchos medicamentos antienvejecimiento que no tienen que guiarse por la región de inyección.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la composición.

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 1 mes de autocomprobación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria de los suplementos, con la esperanza de que no haya interacción. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Tengo desprecio por estos consumidores.y llámalos meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidamente. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Eventos en 2022

Los más importantes para mí, enumerados en orden de Radom, son

una. fin de mi autoexperimento clínico

B. cerca del final del autoexperimento parcial de la madre y la hermana

C. fin esperado de TRIIM-X y mi comienzo de HGH-1 con diabetes fix

D. final de MIB-626, por lo tanto, mejor impulso de NAD+ y NO.

mi. Éxito de la prueba de envejecimiento de Sinclair para DNAm y GrimAge

Todo el campo del Envejecimiento

1. Dr. de Grey, por presentar/desarrollar un enfoque de ingeniería para el problema del envejecimiento y los senolíticos

2. Dr. Sinclair, por NMN y teoría del envejecimiento de 2019

3. Dr. Yamanaka por inventar los factores de Yamanaka y iPSC.

4. Dr. Horvath para DNAm/GrimAge y la aplicabilidad de la metilación en Eutherian

5. Dres. Conboys para parabiosis heterocrónica inicial y no sangre joven sino trabajos de albúmina simple

6. Dr. Fahi para TRIIM y TRIIM-X

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria de los suplementos, con la esperanza de que no haya interacción. Esto lo hacen muchos en la India, que tratan enfermedades y curas como si estuvieran comprando un producto, generalmente con efectos independientes. Tengo desprecio por estos consumidores y los llamo meta-gilipollas, no solo una vez estúpidos sino repetidamente. Dos curas o medicamentos pueden combinarse solo si el prescriptor es un solo médico registrado o las interacciones se analizan con precisión y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡es fundamental que la fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones del sitio web de efectos secundarios no son confiables y, si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier paciente racional ¡nunca pruebe ese medicamento o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Otra estupidez son los intentos secuenciales de los médicos hasta que se encuentra uno aplicable. Funciona lo suficiente como para mantener vivo el método, pero los efectos cruzados son mortales. Creo en los médicos de arriba, es decir, en la eficacia de las recomendaciones. Pero cómo componer, incluso decidir sobre quién componer y qué hacer con las enfermedades normales.

¡Es mejor dejar que su médico lo averigüe solo, pero con productos químicos nunca antes vistos!

 ¡Su médico requerido necesita un consultor especialista, es decir, yo!Probablemente estoy saltando el lago: que mi solución anterior funciona, funcionará cuando esté lista, y viviré para entonces. Así que tu edad no importa, y necesitaré una persona hermosa como tú para perseguir los precios sudamericanos que puedo pagar.

Como indica mi escritura, llevo 3 meses en una prueba de 1 año y, por lo tanto, no soy un buen amigo para algunos que tienen prisa. Debería darme un año completo para averiguarlo. Para los criminales que hay en ti, soy muy empírico y seriamente escéptico 

Spanish friendship goal

omo indican mis escritos, llevo 3 meses en una prueba de 1 año y, por lo tanto, no soy un buen amigo para algunos que tienen prisa. Debería darme un año completo para saberlo. Para los criminales que hay en ustedes, soy muy empírico y seriamente escéptico y llevé a los abogados que me molestaban en CABG a los tribunales. Así que disfruten schadenfreude bastardos subhumanos.

Probablemente estoy saltando el lago - que mi arreglo de edad funciona, funcionará cuando esté listo, y viviré para entonces. Entonces tu edad no importa, y necesitaré una persona hermosa como tú para perseguir, precios argentinos que puedo pagar.

Spanish overall health reset

¿Por qué no es un fraude esta vez?

El método ha sido propuesto por varios científicos que no están familiarizados entre sí. Utiliza métodos de premios internacionales bien reconocidos. Todos están disponibles de forma transparente. Ni siquiera un científico se ha negado a mantener su método en secreto. Tal enfoque es el reverso del fraude. Todas las afirmaciones siempre se cotejan. Se ignoran las reclamaciones rápidas. Claramente, nadie está siendo obligado a declarar nada y/oa participar de mala gana. Todos son libres de declarar lo que sea y promover sus causas como sea. El único límite es el desconocimiento permanente de todo reclamo por parte de un imbécil.

¿Quién envejece y por qué?

Entre todas las intervenciones antienvejecimiento, las intervenciones dietéticas han mostrado el mayor potencial. La restricción calórica, sin desnutrir al individuo, retarda el proceso de envejecimiento y alarga la vida media y máxima en animales de diversa procedencia. Informes repetidos dicen que la restricción de la ingesta de alimentos en ratas extendió la vida media y máxima y disminuyó la aparición y la gravedad de las enfermedades crónicas. Los hallazgos posteriores enfatizaron que la restricción calórica tiene efectos sobre la vida útil en una amplia gama de organismos. Los efectos positivos de la restricción calórica en humanos también se han demostrado en muchos estudios. La restricción calórica mientras se mantiene una nutrición adecuada tiene efectos beneficiosos como la protección contra el desarrollo de obesidad, enfermedades cardiovasculares, hipertensión y cáncer. En un estudio controlado, la restricción calórica con altos niveles de actividad física mostró una disminución de la presión arterial, el peso corporal, los niveles de colesterol sérico, los niveles de insulina y otros parámetros antropométricos y fisiológicos. Los mecanismos por los cuales la restricción calórica induce propiedades que prolongan la vida no se comprenden completamente, pero se han sugerido las siguientes cuatro posibles vías objetivo: la activación de la proteína quinasa AMP (AMPK) y las sirtuinas, la inhibición del factor de crecimiento similar a la insulina-1 (IGF -1) señalización e inhibición de la diana de rapamicina en mamíferos (mTOR) por rapamicina. Estas vías son los principales mecanismos hipotéticos de acción de la restricción calórica que controlan el crecimiento celular, la función mitocondrial y la autofagia directa o indirectamente. Sin embargo, a pesar de los beneficios comprobados de la restricción calórica, es una técnica difícil de usar con éxito en humanos, ya que es un desafío aplicar el tratamiento a largo plazo, ya que requiere un alto nivel de determinación y autocontrol. Esta paradoja condujo al descubrimiento de compuestos que imitan el resultado de la restricción calórica en la salud y la esperanza de vida sin una restricción real en la ingesta calórica. Estos compuestos se denominaron "miméticos de restricción calórica" ​​(CRM).

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres aquí y metformina incluso sin TAME (4to), espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, mucho más como E5 aún no público. La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ boost por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y argnin por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y me complementa: los productos químicos críticos como los nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada BBB). Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para las comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la compensación. osición

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 2 meses de autoevaluación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

¿Qué es el envejecimiento químicamente?

El aporte inmenso es de Sinclar. Simple e inútil excepto la validación de los métodos de eliminación de envejecimiento. Cada célula humana tiene su ADN en un saco llamado nucléolo. Se especializa en el tipo exacto de célula mediante una cubierta epigenética del ADN mediante la activación y desactivación de genes que utilizan interruptores que contienen grupos metilo. Algunos interruptores están permanentemente encendidos o apagados según la especialización expresada. Otros pueden activarse o desactivarse dinámicamente según la proteína que se esté elaborando.

 La genética y la epigenética hacen del ADN una molécula portadora de información que puede entregar algunas proteínas a través de la copia del ARNm. Con el tiempo, los grupos metilo pierden su elasticidad y una célula tiene más grupos metilo que ya no pueden encenderse y apagarse. Los metilos son parte de las islas CpG, siendo el azúcar C, un enlace fosfato con el siguiente azúcar G, un microscopio puede leer el número de tales grupos metilo. ¡La IA puede leer la lista para calcular la edad biológica de la célula! La validación se deriva de la igualdad de edad de las células en todas las partes del cuerpo humano y los cambios predecibles en todos los animales en Eutheria. La evolución no solo envejece a todos los animales con el mismo método, sino que los diferentes detalles del envejecimiento también son específicos de la especie. ¡Ningún fraude puede afirmar esto de manera no fraudulenta y escapar al escrutinio!

¿Mejora?

Dividamos el envejecimiento en ralentizar y restablecer. La desaceleración también incluye reinicios temporales. Esto significa que el cuerpo del sujeto vive más tiempo después del tratamiento. Restablecer confiable significa volverse más joven repetidamente. Los efectos cruzados significan la interferencia de dos tratamientos o un tratamiento y la interferencia de algunos medicamentos recetados para alguna enfermedad. Se supone que el régimen de envejecimiento se detiene durante la duración de otras enfermedades, de modo que la interferencia ocurre inicialmente por la vida media del envejecimiento y luego por la vida media de la medicina. Lo más seguro es utilizar únicamente productos químicos GRAS (generalmente reconocidos como seguros). Dado que el ciclo repetido de envejecimiento y reinicio da una vida indefinida, un reinicio confiable produce una vida indefinida.

Valor FDA

Creo que hay seguridad conservadora en mi recomendación. Desde mi punto de vista, la mejor consecuencia de la ley es que la FDA es razonable ante los tribunales, aunque yo soy más conservador porque me preocupan las interferencias cruzadas de medicamentos y los 30 años de edad me preocupan por el riesgo de cáncer. Cuando lo requiere la enfermedad, solo permito que los médicos de medicina moderna receten medicamentos con historial a pedido.

¿Mi valor?

Determino el estado de GRAS asumiendo que la concentración adicional de sustancias químicas GRAS es generalmente, pero no siempre, segura. Creo que hay seguridad conservadora en mis recomendaciones.

Seguridad: dado que mi estado GRAS requiere concentraciones fijas conocidas de medicamentos aprobados por la FDA antes de 1990, productos químicos en frutas y verduras, o nombres químicos ya presentes en el cuerpo.

Efectividad: confío en el sistema estadounidense con gran confianza académica, a menos que esté equivocado según yo.

Mi valor agregado: supera las elecciones inteligentes, la composición de grandes sistemas aleatorios puede producir una interferencia inmensa, compongo grandes sistemas asegurándome de que los sistemas elegidos puedan componerse identificando los mejores para que el sistema mixto resultante funcione mejor que nadie.

¿Detalles?

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria del supcomplementos, con la esperanza de que no haya interacción, posiblemente incluso por parte de un médico sin experiencia. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Siento desprecio por estos consumidores y los llamo meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidas veces. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Redactar recomendaciones de envejecimiento de manera racional es mi misión y explica por qué busco un médico/enfermero en mi equipo para argumentar sobre los efectos como abogado del diablo para mi investigación. Más allá de los tres grupos aquí (NAD+boost, autofagia forzada Senescent por senolíticos y falta de AKG químico reductor) y metformina incluso sin TAME (4to) espere, espero que TRIIM-X termine como 5, dosis baja de rapamicina como 6, y mucho más como E5 aún no público. ¿Por qué la espermidina y la fisetina son ambas, solo 1, o la combinación de quercetina? La idea más estúpida es componer lo mejor de cada uno, o probarlos todos secuencialmente, individualmente, como 5 Pandavas o seis esposas. Hay preguntas difíciles que incluso el 99% de los médicos no sabrán.

Las tres teorías, determinadas por mí como independientes, por lo tanto componibles, son NAD+ potenciado por NMN y NO de resveratrol según el Dr. Sinclair (y no argnina sino citrulina por sí mismo); Senólisis a través de fisetina según el Dr. de Grey; y CaAKG (+ayurveda +vitaminas) según el Dr. Kennedy. La FDA esencialmente supervisa la seguridad y la eficacia de los productos químicos, saludables para los medicamentos pero inútiles para los medicamentos y suplementos que envejecen como yo: productos químicos críticos como nuevos productos químicos relacionados con el envejecimiento. Solo para estos, hago derivaciones de manera diferente, por ética, no por ley.

Mi principal mejora es eludir las preguntas sobre la biodisponibilidad y la administración de fármacos mediante el uso de formas de liposomas de todos los productos químicos (excepto NAD+ para la entrada de BBB) y, por lo tanto, uso de suplementos, excepto metformina. Los liposomas eliminan los servicios médicos necesarios y funcionan incluso mejor que las inyecciones, ya que eluden la entrada a las células. Funciona para muchos medicamentos antienvejecimiento que no tienen que guiarse por la región de inyección.

Se asume seguridad debido a la seguridad de baja concentración de

1 Elemento de muchas frutas y verduras sin peligros creíbles conocidos

2 Al menos 20-30 años de historia segura como medicamento o suplemento

3 estado GRAS en la ley de EE. UU.

4 Nombre químico de un compuesto corporal o intermedio

Por lo tanto, NMN se deriva del n. ° 4, Fisetin del n. ° 1, CaAKG del n. ° 4, argnin y resveratrol del n. ° 2. Esta es la seguridad personal y no la seguridad de la comunidad, única por la cual se pueden presentar dichos argumentos. Para comunidades aleatorias, recomiendo esperar a la FDA, a menos que el riesgo de inacción sea mayor que el envejecimiento de la composición.

La eficacia surge del hecho de que considero que estos tres desarrolladores son como ganadores dobles del premio Noble que defienden este hilo.

La eficacia conjunta ocurre a partir de la aparente independencia de los hilos, se necesitan aumentos de NAD+ y disminuyen empíricamente. El hilo de De Grey surge de la eliminación de las células senescentes dañinas que producen SASP y CD38 en particular, comprando inmunidad contra el cáncer como un beneficio secundario. El hilo AKG no está claro, puede funcionar debido a la contabilidad efectiva de las marcas de metilación, lo que prolonga la vida celular. La seguridad no termina aquí.

Hay peligros desconocidos por el tamaño de la dosis y las interacciones con otras partes de estos hilos, y medicamentos completamente diferentes recetados para otras enfermedades que coinciden con el envejecimiento. ¡Estas son precisamente circunstancias en las que el paciente está solo de todos modos! El sentido común dice que si los productos químicos son seguros en dosis bajas y comestibles, es probable que lo sean en dosis más altas, a menos que no sean naturales o estén registrados.

Creo firmemente en las estadísticas bayesianas y, por lo tanto, sospecho de las pruebas clínicas de la FDA sobre nuevos productos químicos sin antecedentes de uso. ¡La mayoría de los medicamentos aprobados después del 2000 son sospechosos de cáncer! Creo que un médico o una vacuna resuelve un problema al crear más instancias y, por lo tanto, es mejor evitarlo a menos que sea realmente necesario y una falta de respeto saludable a los nuevos productos químicos pero no a los alimentos.

Con mi pensamiento, se levantó una carga particular después de 1 mes de autocomprobación. Ahora puedo aconsejar a la familia que intente si está tan molesto con enfermedades crónicas como yo, siempre que los riesgos sean mayores de todos modos. Mi trabajo y los riesgos registrados no colapsaron hasta ahora. Las personas que no ven la muerte colgando allí de todos modos, o que no ven una vida decrepitud, deberían esperar las bendiciones de la FDA.

El número de suplementos avalados por el envejecimiento aumenta cada día. Una forma estúpida es probar un subconjunto de permutación aleatoria de los suplementos, con la esperanza de que no haya interacción. Eso lo hacen muchos en la India, que tratan las enfermedades y las curas como si compraran un producto, normalmente de efectos independientes. Tengo desprecio por estos consumidores.y llámalos meta-imbéciles, no solo una vez estúpidos sino repetidamente. Se pueden componer dos curas o medicamentos solo si el prescriptor es un solo médico registrado o se piensa con precisión en las interacciones y la persona realiza una prueba clínica autoimpuesta, ¡crítica para que fssai/2012 lo sepa! Desafortunadamente, no hay datos creíbles como ese, las indicaciones de los sitios web de efectos secundarios no son confiables, y si se buscan garantías por escrito, la mayoría de los médicos son lo suficientemente inteligentes como para usar un lenguaje legal que puede incluir todos los efectos secundarios conocidos/desconocidos tan extensos que cualquier racional ¡El paciente nunca probará ese fármaco o suplemento! ¡Entre abogados y médicos, el paciente está jodido!

Eventos en 2022

Los más importantes para mí, enumerados en orden de Radom, son

una. fin de mi autoexperimento clínico

B. cerca del final del autoexperimento parcial de la madre y la hermana

C. fin esperado de TRIIM-X y mi comienzo de HGH-1 con diabetes fix

D. final de MIB-626, por lo tanto, mejor impulso de NAD+ y NO.

mi. Éxito de la prueba de envejecimiento de Sinclair para DNAm y GrimAge

Spanish health targets 2

 Tengo ciertos problemas de salud. La pregunta inmediata es por qué por suplementos y no por Alopatía en la que creo tan fuertemente. ¿Por qué confiar en Alopatía, pero tan poco en Alópata? ¿Por qué puedes aprender de mi experiencia sin peligros?...

Mis problemas de salud, que surgen de mi experiencia pasada y genética, son diabetes, corazón - post-CABG, osteoartritis, inestabilidad y edad (pérdida de fuerza genérica actual, olvido, miedo al cáncer, covid-19, refuerzo inmunológico). Ya en la cúspide de un declive de 65-80 años. Las razones exactas son irrelevantes, (aprensible) Tengo problemas y algunos años para solucionarlos antes de que se pronostique fuertemente la demencia por Alzheimer o Parkinson o los temblores esenciales (predicción fuerte). Todos los que considero Ángeles, sufrieron así. Ya comencé a olvidar. Pero me considero un ingeniero de investigación de los laboratorios Bell, ¡mucho más inteligente que cualquier médico conocido!

¿Por qué Estados Unidos es tan rico y vibrante? He pasado la etapa de ley superior, herencia, clima, gente, excepcionalismo. Es simple: el empirismo en todos los niveles, el resultado natural de muy pocas leyes, comenzó un país de inmigrantes, permanece debido a la constitución y su interpretación. Los peores son los sistemas que hacen leyes basadas en los éxitos del día: los animales que describí como pseudo-imitadores, los anti-libertarios son todos Pseudos de algún tipo. El verdadero progreso evita los pseudos argumentando desde el color de la piel, el sexo, la experiencia, la edad,..., todo tipo de basura no empírica. Poner dinero donde está la boca. Sacar conclusiones de la experiencia o alguna lógica mediante algún experimento, incluso en negocios, educación, salud, derecho, etc. La empirización de la experiencia/lógica define mi USA. A diferencia de la filosofía natural, las ciencias sociales describen un entorno cambiante y, por lo tanto, se necesita la prueba intermitente-continua. Lo mismo también se necesita en sistemas dinámicos en filosofía natural para comprender la evolución, la geología, el clima, etc. Estos pensamientos se amplían aquí,

Volviendo a temas de Salud, después de 3 meses, tengo una buena idea de mi posición y una visión más global de lo que funciona y los cambios que se necesitan. Puedo ver lo que es agudo ahora, miedos agudos del presente cercano y mediano plazo. La mayoría es cruzar la brecha de tiempo de 5 a 25 años en la que creo que ocurrirán desarrollos de senescencia insignificantes. Eso es porque espero, por primera vez, un plan integral para pasar la singularidad esperada por 30 años planificables. Se necesita algo de suerte, pero se sentirá desafortunado y no negligente.

Dos cosas están cayendo en el control de la diabetes y el corazón después de la CABG. Sé sobre el control de la diabetes debido a las pruebas religiosas de azúcar en la sangre durante 20 años todos los días. De la secuencia, hay una caída de 15 unidades y se espera absorber el deterioro futuro. Me han dicho que evite los procedimientos quirúrgicos cuando mi CABG se agote en 25 años, a partir de 1993. Eso pasó en 2018 y tuve eventos que requirieron isosorbida aproximadamente todos los meses (avanzó a 2 tabletas). No he tenido un evento de isosorbida desde que comenzó la prueba.

El problema de la inestabilidad refleja a mi papá, y sus experiencias hasta la muerte eran visibles para mí y más para mamá. La dificultad para caminar se resolvió con un andador con ruedas heredado por mí. El problema de la firma requirió varias soluciones bancarias y declaraciones del gobierno. Espere soluciones familiares y de eventos cuando se necesite ayuda para cenar.

El problema de la osteoartritis está ahí y da miedo porque pronto podría ser necesaria una rodilla o cadera mecánica. La búsqueda bibliográfica fue necesaria después de que no hubo mejoras con los productos químicos genéricos para el envejecimiento. La sugerencia que sigo en febrero o abril es el ácido hialurónico de liposomas. https://www.youtube.com/watch?v=uXWFBkZdyjo Además de la osteoartritis, espero una reducción de las arrugas y la grasa en el codo y en las articulaciones de los dedos.

NMN también corrige la reducción de la fuerza en la vejez y me siento vigorizado. Eso deja otros temores de edad genéricos. Covid-19 no me asusta desde la elegibilidad para la dosis de refuerzo, la suplementación D3 autoderivada y el uso de comino dos veces al día. El deterioro inmunológico me preocupa y la regeneración del timo es una prioridad ahora. Los temores de cáncer son altos, pero una dieta casi vegana ayuda mucho. La demencia por Alzheimer, Parkinson o temblores esenciales es preocupante y se está explorando con prioridad.

99% Los médicos tienen ideas equivocadas sobre el envejecimiento. Si supieran bien, se arreglarían primero. Todo el tema comienza en 2019, después de muchos desarrollos inimaginables después de 2005. ¡Solo los pseudomédicos imbéciles pueden hacer afirmaciones! Todo el campo estallará con los delincuentes que afirman que sus mezclas o servicios pueden revertir el envejecimiento. Muchos respetados serán esquivados o culparán a esquivar por un acuerdo incorrecto. Solo habrá un método para habilitar la confianza: ¡el reclamante come la sugerencia de manera transparente! El envejecimiento es distinto de cualquier otra enfermedad: ¡uno no puede escapar del envejecimiento y ser médico! ¡Solo los no matones consumirán su propia recomendación!

Spanish health targets

Tengo ciertos problemas de salud. La pregunta inmediata es por qué por suplementos y no por Alopatía en la que creo tan fuertemente. ¿Por qué confiar en Alopatía, pero tan poco en Alópata? ¿Por qué puedes aprender de mi experiencia sin peligros?...

Mis problemas de salud, que surgen de mi experiencia pasada y genética, son diabetes, corazón - post-CABG, osteoartritis, inestabilidad y edad (pérdida de fuerza genérica actual, olvido, miedo al cáncer, covid-19, refuerzo inmunológico). Ya en la cúspide de un declive de 65-80 años. Las razones exactas son irrelevantes, (aprensible) Tengo problemas y algunos años para solucionarlos antes de que se pronostique fuertemente la demencia por Alzheimer o Parkinson o los temblores esenciales (predicción fuerte). Todos los que considero Ángeles, sufrieron así. Ya comencé a olvidar. Pero me considero un ingeniero de investigación de los laboratorios Bell, ¡mucho más inteligente que cualquier médico conocido!

¿Por qué Estados Unidos es tan rico y vibrante? He pasado la etapa de ley superior, herencia, clima, gente, excepcionalismo. Es simple: el empirismo en todos los niveles, el resultado natural de muy pocas leyes, comenzó un país de inmigrantes, permanece debido a la constitución y su interpretación. Los peores son los sistemas que hacen leyes basadas en los éxitos del día: los animales que describí como pseudo-imitadores, los anti-libertarios son todos Pseudos de algún tipo. El verdadero progreso evita los pseudos argumentando desde el color de la piel, el sexo, la experiencia, la edad,..., todo tipo de basura no empírica. Poner dinero donde está la boca. Sacar conclusiones de la experiencia o alguna lógica mediante algún experimento, incluso en negocios, educación, salud, derecho, etc. La empirización de la experiencia/lógica define mi USA. A diferencia de la filosofía natural, las ciencias sociales describen un entorno cambiante y, por lo tanto, se necesita la prueba intermitente-continua. Lo mismo también se necesita en sistemas dinámicos en filosofía natural para comprender la evolución, la geología, el clima, etc. Estos pensamientos se amplían aquí,

Volviendo a temas de Salud, después de 3 meses, tengo una buena idea de mi posición y una visión más global de lo que funciona y los cambios que se necesitan. Puedo ver lo que es agudo ahora, miedos agudos del presente cercano y mediano plazo. La mayoría es cruzar la brecha de tiempo de 5 a 25 años en la que creo que ocurrirán desarrollos de senescencia insignificantes. Eso es porque espero, por primera vez, un plan integral para pasar la singularidad esperada por 30 años planificables. Se necesita algo de suerte, pero se sentirá desafortunado y no negligente.

Dos cosas están cayendo en el control de la diabetes y el corazón después de la CABG. Sé sobre el control de la diabetes debido a las pruebas religiosas de azúcar en la sangre durante 20 años todos los días. De la secuencia, hay una caída de 15 unidades y se espera absorber el deterioro futuro. Me han dicho que evite los procedimientos quirúrgicos cuando mi CABG se agote en 25 años, a partir de 1993. Eso pasó en 2018 y tuve eventos que requirieron isosorbida aproximadamente todos los meses (avanzó a 2 tabletas). No he tenido un evento de isosorbida desde que comenzó la prueba.

El problema de la inestabilidad refleja a mi papá, y sus experiencias hasta la muerte eran visibles para mí y más para mamá. La dificultad para caminar se resolvió con un andador con ruedas heredado por mí. El problema de la firma requirió varias soluciones bancarias y declaraciones del gobierno. Espere soluciones familiares y de eventos cuando se necesite ayuda para cenar.

El problema de la osteoartritis está ahí y da miedo porque pronto podría ser necesaria una rodilla o cadera mecánica. La búsqueda bibliográfica fue necesaria después de que no hubo mejoras con los productos químicos genéricos para el envejecimiento. La sugerencia que sigo en febrero o abril es el ácido hialurónico de liposomas. https://www.youtube.com/watch?v=uXWFBkZdyjo Además de la osteoartritis, espero una reducción de las arrugas y la grasa en el codo y en las articulaciones de los dedos.

NMN también corrige la reducción de la fuerza en la vejez y me siento vigorizado. Eso deja otros temores de edad genéricos. Covid-19 no me asusta desde la elegibilidad para la dosis de refuerzo, la suplementación D3 autoderivada y el uso de comino dos veces al día. El deterioro inmunológico me preocupa y la regeneración del timo es una prioridad ahora. Los temores de cáncer son altos, pero una dieta casi vegana ayuda mucho. La demencia por Alzheimer, Parkinson o temblores esenciales es preocupante y se está explorando con prioridad.

99% Los médicos tienen ideas equivocadas sobre el envejecimiento. Si supieran bien, se arreglarían primero. Todo el tema comienza en 2019, después de muchos desarrollos inimaginables después de 2005. ¡Solo los pseudomédicos imbéciles pueden hacer afirmaciones! Todo el campo estallará con los delincuentes que afirman que sus mezclas o servicios pueden revertir el envejecimiento. Muchos respetados serán esquivados o culparán a esquivar por un acuerdo incorrecto. Solo habrá un método para habilitar la confianza: ¡el reclamante come la sugerencia de manera transparente! El envejecimiento es distinto de cualquier otra enfermedad: ¡uno no puede escapar del envejecimiento y ser médico! ¡Solo los no matones consumirán su propia recomendación!