CAR T-cell Therapy

The latest link

As you go along, you must develop pre-undergraduate level knowledge of molecular biology, cell medicine, immunology, and genetics. I advocate a full course to all once in 11 or 12 grade on modern medicine and modern markets about economics and advertisement. I expect the government to force citizens on providing resources to clear 12 standards before being granted citizenship. For my purpose, I assume that every unfamiliar (even unsure) word is looked up with wiki <word> search in the browser.

 

The principal reason I want you to know CAR T therapy is my belief that it is a cancer therapy part around therapy which all medicine in next 10 years will be built and CAR part is specialized for tough cancers and not crucial to know by non-doctors, but there is an unnamed part (T cell therapy) which is what modern medicine will become, unfortunately devastating all senior clinicians. In other words, avoid doctors without experience in use, in ten years. I call it DDS (Drug Delivery System) therapy for now. T cells are immunological enemies that will attack any molecule like virus-sized or bigger object that has an antigen that matches their slot.

 

Here is why. The DDS part is to extract part of blood or organ cells by scraping, extract portion or just add some chemical, and replace it at withdrawing site. Currently, that is how works. You can think of it as two-line iv, one for extracting blood for a curing machine which is then returned at other iv like a dialysis machine. The main massive benefit is no fear of rejection. The machine draws T cells in CAR T. They are processed off-line in a lab, and reintroduced later. For some diseases, like aging, or chronic aging-induced, the machine can operate inline. All insertion medicines can be done with a single iv, which means injections or sublingual liposomes. Two iv line with processing head clearly encompasses all critical modalities and is thus universal medicine machine beyond surgeries.

 

CAR stands for chimeric antigen receptor. It is a chemical of patient-specific cancer. The idea is to extract T cells of the immune system, train them to attack any supermolecule that expresses that antigen, and restore these T cells. Thereafter they will only attack cancer cells and in fact, teach other T cells to recognize the expressed antigen cells as foreign.

 

You are not a doctor! How can you know what clinicians will encounter!

 

Fundamentally this speech of a meta-moron is stupid! One can gain massive benefits from USA experience tailored to India's situation. Every meta-decision in a democracy is taken by elected people who even have elected doctors to advise! This is the weak pointless statement of an under-human abuser of personal specialty!

 

what clinicians will encounter?

Once enough CAR T cells have been made, they will be given back to the patient. A few days before the CAR T-cell infusion, the patient might be given chemotherapy to help lower the number of other immune cells. This gives the CAR T cells a better chance to get activated to fight cancer. This chemotherapy is usually not very strong because CAR T cells work best when there are some cancer cells to attack. Once the CAR T cells start binding with cancer cells, they start to increase in number and can help destroy even more cancer cells.

As CAR T cells multiply, they can release large amounts of chemicals called cytokines into the blood, which can ramp up the immune system. Serious side effects from this release can include:

• High fever and chills
• Trouble breathing
• Severe nausea, vomiting, and/or diarrhea
• Feeling dizzy or lightheaded
• Headaches
• Fast heartbeat
• Feeling very tired
• Muscle and/or joint pain

This treatment can sometimes have serious effects on the nervous system, which can result in symptoms such as:

• Headaches
• Changes in consciousness
• Confusion or agitation
• Seizures
• Shaking or twitching (tremors)
• Trouble speaking and understanding
• Loss of balance

Scared? If not, you understand USA law and lawyers.

 

The way law works, absence of mention of side-effects or insufficient proof of delivery causes malpractice. Same works for products and tools. No one is required to compute likelihood – if doctors use, then they know, how I do not know. The chance of all for non-cancer will be under 5%, my threshold for unknown medicine. No wonder, top professions, earning wise, are lawyers and doctors.

 

Your warnings?

 

Other possible serious side effects of CAR T-cell therapy can include:

• Allergic reactions during the infusion
• Abnormal levels of minerals in the blood, such as low potassium, sodium, or phosphorous levels
• A weakened immune system, with an increased risk of serious infections
• Low blood cell counts, which can increase the risk of infections, fatigue, and bruising or bleeding

 

What a thinking waste If this fails?

 

I live even after the Massachusetts government's brutal treatment of a TBI because of the USA federal law of Roosevelt for disability victims. My time is owned by Social security. I seek no charges. It is not a waste. I will feel honored if someone uses it, even without credit.

 

It gives me a strong idea to do the very difficult discrimination between jihadi meta-morons and honored Muslims by subjecting any suspect to a sequence of questions, discrimination machines sharpened by AI! Both alpha and beta errors can happen, though further investigation can suppress both errors.

 

https://www.cancer.org/treatment/treatments-and-side-effects/treatment-types/immunotherapy/car-t-cell1.html

 

Hindi doubts

The latest link

https://aaqg-arunarya.blogspot.com/2021/10/doubts-on-dr-arya-health-extension.html

 

मैं बहुत रूढ़िवादी हूं, लेकिन मैंने दो मुद्दों के अपने एफडीए समकक्ष साक्ष्य कार्यान्वयन किया है - सुरक्षा और प्रभावशीलता के लिए परीक्षा, मेरे कुछमानदंड एफडीए-परीक्षण का हिस्सा नहीं हैं, अभी या अपेक्षित, अवधारणाओं को लागू करने में कानूनी कठिनाइयों के कारण। वर्तमान स्वयंसिद्धपृथ्वी के गैर-प्रयोग करने वाले नागरिकों के लिए पर्याप्त रूप से उपयोगी हैं लेकिन नैदानिक ​​​​परीक्षण स्वयंसेवकों द्वारा जांच के लिए सही हैं।

 

वर्तमान दुनिया की तीन बुनियादी कमियां हैं, एक, अति-रूढ़िवादी नागरिकों द्वारा रासायनिक नामों में स्वचालित अविश्वास द्वारा सुरक्षा निर्धारितकरने का मूर्खतापूर्ण प्रयास, जैसे कि ऐसे उत्पादों से बचने से उत्पादों द्वारा हमले को रोका जा सकेगा, या एजेंसियों में अविश्वास, विशेष रूप सेसरकार मानो उन्हें कल्पित भय से बचा लिया जाएगा। Apigenin, Fisetin, और Quertecin इस दोष से पीड़ित हैं - उदाहरण के लिए स्ट्रॉबेरी, धनिया से लोग कितना चकित होते हैं! ऐसे बेवकूफों के लिए मानक प्रतिक्रिया है पानी डाइहाइड्रोजन ऑक्साइड है! अदालत द्वारा नियंत्रित सरकारीएजेंसियों में असंभव साज़िशें बहुत मिलती हैं। चांद यात्रा की नासा की साजिश कुछ ऐसी है। तो रासायनिक नामों (मुझे ज्ञात या अवाक) यास्थापित तथ्यों की अनुपस्थिति पर आधारित तर्कों को गूंगा माना जाता है।

 

 

दूसरा 30 से अधिक वर्षों के लिए लंबे अभ्यास या उपयोग से इनकार करना है। मैं सभी गैर-बायेसियन सांख्यिकीय व्युत्पत्तियों से बचने के लिएपर्याप्त रूढ़िवादी हूं, लेकिन पूर्ण शताब्दी या 1500 वर्ष नहीं क्योंकि स्टीविया सुरक्षा आयु पेरू में है। या जापान का अनुभव 1970 से शुरू हो रहाहै! ३०-वर्षों से परे रूढ़िवाद (तर्क-कम २० या ४०) बेवकूफी है, जैसा कि सभी मेटा-मूर्ख हैं जो अभी भी फ्लोराइड या डी ३ ऐड की निंदा करते हैं!

 

तीसरा एक ही उद्देश्य के लिए जैविक प्रतिक्रियाओं में शरीर में प्रजातियों पर निर्भर उपस्थिति है। रोगाणुओं के हमलों से लड़ने के लिए पौधों मेंरेस्वेराट्रोल और टेरोस्टिलबीन मौजूद होते हैं। मानव शरीर में NMN और NAD+ मौजूद होते हैं!

 

कई कारणों से, उम्र बढ़ने का एकमात्र सिद्धांत जिसकी मैं सदस्यता लेता हूं, वह है डॉ. सिंक्लेयर और डॉ. डी ग्रे का संयोजन। उम्र के साथ, NAD+ कई कार्बनिक प्रतिक्रियाओं के लिए आवश्यक, लगातार कम करता है, और लंबे समय तक उपयोग के कारण सुरक्षित, Resveratrol, NMN, और प्रत्यक्ष NAD द्वारा बढ़ाया जाता है। या संयंत्र स्रोत। इसका कारण एसएएसपी में निरंतर वृद्धि है जो एनएडी + से नफरत करता है, जो किसीनेसेंट कोशिकाओं द्वारा निर्मित होता है। एसएएसपी एपिजेनिन, फिसेटिन और क्वेरसेटिन द्वारा कम किए गए रसायनों का एक समूह है; प्रत्येकएक आम भोजन फ्लेवोनोइड, इसलिए सुरक्षित है।

 

बूस्टर के रूप में रेस्वेराट्रोल की प्रभावशीलता पौधे के स्रोत (लाल अंगूर) या NMN और NAD+ जैसे शरीर में लंबे समय तक उपयोग औरउपस्थिति के तथ्य से है। इसलिए, जबकि मेरे मेनू में कोई एफडीए समर्थन नहीं है, मेरे पास मेरी संतुष्टि के लिए पर्याप्त डेटा है कि सामग्री सुरक्षितहै। अभी भी संभावना है कि रसायनों का मिश्रण या संख्या खतरनाक है। ऐसा लगता है कि सभी रसायन एक-दूसरे की उपेक्षा करते हैं और मैंटीआरएस के अनुसार प्रतिवादों के लिए तैयार हूं जो मेरी इंजीनियरिंग को परिभाषित करते हैं। यह संभावना नहीं है कि इन रसायनों का संयुक्तप्रभाव हो। लेकिन यहीं से मुझमें उदारवादी तनाव सामने आता है। यह संभावना नहीं है कि एजिंग के लिए एफडीए-अनुमोदित दवाएं जल्द हीउपलब्ध होंगी। मैं कुछ मौके लेने के लिए तैयार हूं क्योंकि ६५ की उम्र एक बार जब आप इसे पार कर लेते हैं, तो विकास उन प्रक्रियाओं में मददनहीं करता है जिनका अस्तित्व मूल्य है और अनुग्रह जो आपको सबसे अधिक मदद करता है वह आनुवंशिक है और इस बिंदु पर, खेदजनकआजीवन कार्य और उनके प्रभाव आज।

 

मैं स्वस्थ रूप से जीना चाहता हूं और विश्वसनीय स्वास्थ्य-अवधि के हस्तक्षेपों के विवरण पर विचार करने के लिए समय, पैसा, बुद्धि खर्च करूंगा। मैंउम्र बढ़ने को एक जटिल विषय मानता हूं। यदि आप अपने निर्णय बुद्धिमानी से करते हैं, तो कुछ आणविक रसायन विज्ञान, कोशिका जीव विज्ञानऔर आनुवंशिकी की आवश्यकता होती है। किसी भी निवेश की तरह, यह मुझमें है, रूढ़िवाद विकल्पों को बाधित करने में मदद करता है, सुरक्षासर्वोपरि है, प्रभावशीलता मेरे जीवन में अगली बार है।

 

उम्र बढ़ने की संभावना डीएनए की मरम्मत में दोषों से होती है, लेकिन मेरे जैसे रोगियों या हस्तक्षेप करने वालों को उस ज्ञान की आवश्यकता नहीं है,जो उम्र बढ़ने को एनएडी + गिरावट और एसएएसपी के बढ़ने के रूप में देख सकते हैं। अब आइए हम अपने हस्तक्षेपों की समग्रता पर विचार करें, एनएडी + (विटामिन बी 3 का एक रूप) की लगातार गिरावट को वैज्ञानिक रूप से उम्र बढ़ने के दौरान प्रदर्शित किया जा सकता है और सुरक्षितऔर प्रभावी का उपयोग करके तय किया जा सकता है, दूसरों के बीच, रेस्वेराट्रोल, एनएमएन, एनएडी + जैसा कि अनुमानित डॉ। सिंक्लेयर से स्पष्टहै। आहार। गिरावट लगातार बढ़ती एसएएसपी से आती है जो एनएडी + द्वारा परेशान सेन्सेंट कोशिकाओं (उम्र बढ़ने का एक और तरीका) द्वाराबनाई गई हैं। डॉ. डी ग्रे का मानना ​​है कि एनएडी+ कम हो जाता है क्योंकि एसएएसपी सुरक्षित और प्रभावी सेनोलाइट्स एपिजेनिन, फिसेटिन औरक्वेर्टेसिन द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है। Fisetin ने पिछले कुछ महीनों में डॉ. सिंक्लेयर के आहार में प्रवेश किया है! मेरा बहुत बड़ा जोड़ यहहै कि लिपोसोम के लिए पूरक इंजेक्शन के लिए अनुकूल मिमी डॉक्टरों की खोज को छोड़ दिया गया है - यह बहुत पढ़ने के बाद एक सार्थकजोखिम है। यहीं से आणविक रसायन विज्ञान, कोशिका जीव विज्ञान, प्रतिरक्षा विज्ञान और आनुवंशिकी आती है। और मुझे यकीन है कि सैकड़ोंअमेरिकी एनसीबीआई रिपोर्टें पढ़ने पर आती हैं कि कोई भी सुरक्षित रूप से कह सकता है कि 99% डॉक्टर शिक्षा के दौरान प्रदान की जाने वालीविज्ञान की मूल बातें भूल जाते हैं। अधिकांश एमआरएनए, न्यूक्लियोलस की एकतरफा अस्पष्टता, टीके कैसे काम करते हैं, और स्वास्थ्य अवधि केसाथ उनके संबंध को समझने में असफल होंगे।

 

इसके अलावा, मिमी दवा के अलावा, मैं CoQ10 और D3/K2 लिपोसोम का उपयोग करता हूं। यह संभावित रूप से वैकल्पिक है लेकिन h . केलिए उपयोगी है

spanish doubts

 https://aaqg-arunarya.blogspot.com/2021/10/doubts-on-dr-arya-health-extension.html

El último enlace

 

Soy muy conservador, pero he hecho mi implementación de evidencia equivalente a la FDA de dos cuestiones: examen de seguridad y eficacia, algunos de mis criterios no son parte de la prueba de la FDA, ahora o se espera, debido a dificultades legales en la aplicación de los conceptos. Los axiomas actuales son suficientemente útiles para los ciudadanos de la tierra que no experimentan, pero son ciertos para la investigación por parte de voluntarios de pruebas clínicas.

 

Tres inconvenientes básicos del estado actual del mundo son, uno, el estúpido intento de ciudadanos hiperconservadores de determinar la seguridad mediante la incredulidad automática en los nombres químicos, como si evitar tales productos evitaría el ataque de los productos, o la incredulidad en las agencias, especialmente gobierno como si fueran a salvarse de miedos imaginarios. La apigenina, la fisetina y la quertecina padecen este defecto: la gente se sorprende de lo mucho que beben de las fresas, ¡dhania, por ejemplo! ¡La respuesta estándar a esos idiotas es que el agua es óxido de dihidrógeno! Muchos encuentran conspiraciones imposibles en agencias gubernamentales controladas por la corte. La conspiración de la NASA para un viaje a la luna es así. Entonces, los argumentos basados ​​en nombres químicos (conocidos o sin palabras) o la ausencia de hechos establecidos se consideran tontos.

 

 

En segundo lugar, se niega la práctica prolongada o el uso durante años mayores de 30. Soy lo suficientemente conservador como para evitar todas las derivaciones estadísticas no bayesianas, pero no el siglo completo o 1500 años como lo es la edad de seguridad de la stevia en Perú. ¡O la experiencia de Japón a partir de 1970! ¡El conservadurismo más allá de los 30 años (sin argumentos sobre 20 o 40) es estúpido, como lo son todos los meta-imbéciles que todavía condenan el fluoruro o la adición de D3!

 

El tercero es la presencia dependiente de la especie en el cuerpo en reacciones biológicas con los mismos fines. El resveratrol y el pterostilbeno están presentes en las plantas para combatir los ataques de los microbios. ¡NMN y NAD + están presentes en el cuerpo humano!

 

Por muchas razones, la única teoría del envejecimiento a la que me suscribo es una combinación del Dr. Sinclair y el Dr. de Gray. Con Age, NAD + se reduce continuamente, necesario para muchas reacciones orgánicas y reforzado por Resveratrol, NMN y NAD directo, seguro debido a un uso prolongado. O fuente vegetal. La causa es un aumento continuo de SASP que odia NAD +, producido por células senescentes. SASP es un grupo de sustancias químicas reducidas por apigenina, fisetina y quercetina; cada uno es un flavonoide alimentario común, por lo que es seguro.

 

La eficacia del Resveratrol como potenciadores se debe al hecho de la fuente vegetal (uvas rojas) o de uso prolongado y presencia en el cuerpo como NMN y NAD +. Entonces, aunque mi menú no cuenta con el respaldo de la FDA, tengo suficientes datos a mi satisfacción de que los ingredientes son seguros. Todavía existe la posibilidad de que la mezcla o cantidad de sustancias químicas sea peligrosa. Todos los productos químicos parecen ignorarse entre sí y estoy abierto a contraargumentos según TRS que definen mi ingeniería. Es poco probable que estos productos químicos tengan efectos conjuntos. Pero ahí es donde surge el estrés liberal en mí. Es poco probable que los medicamentos para el envejecimiento aprobados por la FDA estén disponibles pronto. Estoy dispuesto a arriesgarme ya que 65 es la edad una vez que la cruzas, la evolución no ayuda con los procesos que tienen valor de supervivencia y la gracia que más te ayuda es genética y, en este punto, acciones lamentables de toda la vida y sus efectos hoy.

 

Quiero vivir de manera saludable y gastaré tiempo, dinero e inteligencia para considerar los detalles de intervenciones de salud creíbles. Considero que el envejecimiento es un tema complejo. Si toma sus propias decisiones de manera inteligente, entonces se necesita algo de química molecular, biología celular y genética. Como cualquier inversión, esto es en mí, el conservadurismo ayuda a limitar las opciones, la seguridad es primordial, la eficacia es lo siguiente en la clasificación en mi vida.

Es muy probable que el envejecimiento se deba a defectos en la reparación del ADN, pero pacientes o interventores como yo no necesitan ese conocimiento, ya que podemos ver el envejecimiento como una disminución de NAD + y un aumento de SASP. Ahora consideremos la totalidad de mis intervenciones, la disminución constante de NAD + (una forma de vitamina B3) se puede demostrar científicamente durante el envejecimiento y se puede corregir utilizando, entre otros, resveratrol, NMN, NAD + de forma segura y efectiva, como lo indica el Dr. Sinclair. dieta. La disminución proviene de SASP en constante aumento que son creadas por células senescentes (otra forma de decir envejecimiento) molestadas por NAD +. El Dr. de Gray cree que NAD + disminuye porque SASP es controlable por senolitos seguros y efectivos Apigenina, Fisetina y Quertecina. ¡Fisetin ha entrado en la dieta del Dr. Sinclair en los últimos meses! Mi gran adición es después de abandonar la búsqueda de médicos amigables para inyectar suplementos a los liposomas, es un riesgo que vale la pena después de mucha lectura. De aquí proviene la química molecular, la biología celular, la inmunología y la genética. Y estoy seguro de que al leer cientos de informes del NCBI de EE. UU. Se puede decir con seguridad que el 99% de los médicos olvidan sus conocimientos básicos de ciencias, impartidos durante la educación. La mayoría no comprenderá el ARNm, la opacidad unidireccional del nucleolo, cómo funcionan las vacunas y su relación con la vida útil.

Además, además de la medicina mm, utilizo liposomas CoQ10 y D3 / K2. Es una opción probable

Doubts on Dr. Arya health extension

 

The latest link

 

I am very conservative, but have done my FDA equivalent evidence implementation of two issues – examination for safety and effectiveness, some of my criteria are not a part of FDA-test, now or expected, because of legal difficulties in applying the concepts. Current axioms are sufficiently useful for non-experimenting citizens of the earth but true for investigation by clinical test volunteers.

 

Three basic drawbacks of the current state-of-world are, one, the stupid attempt by hyper-conservative citizens to determine safety by automatic disbelief in chemical names, as if avoiding such products will prevent attack by products, or disbelief in agencies, especially government as if they will be saved from imagined fears. Apigenin, Fisetin, and Quertecin suffer from this defect – people are amazed at how much they quaff from strawberries, dhania for example! The standard response to such idiots is water is dihydrogen oxide! Plenty find impossible conspiracies in court-controlled government agencies. NASA conspiracy of moon trip is like that. So arguments based on chemical names (me known or speechless) or the absence of established facts are considered dumb.

 

 

Second is a denial of long practice or use for years greater than 30. I am conservative enough to avoid all non-Bayesian statistic derivations but not full century or 1500 years as stevia safety age is in Peru. Or japan experience starting 1970! Conservatism beyond 30-years (argument-less re 20 or 40) is stupid, as are all meta-morons who still condemn fluoride or D3 add!

 

The third is species-dependent presence in the body in biological reactions for the same purposes. Resveratrol and Pterostilbene are present in plants to battle attacks by microbes. NMN and NAD+ are present in the Human body!

 

For many reasons, the only theory of Aging I subscribe to is a combination of Dr. Sinclair and Dr. de Grey. With Age, NAD+ reduces continuously, needed by many organic reactions, and boosted by Resveratrol, NMN, and direct NAD, safe because of long use. Or plant source. The cause is a continuous increase in SASP which hates NAD+, causes inflammation (old folks have a characteristic cough) produced by senescent cells. SASP is a group of chemicals reduced by Apigenin, Fisetin, and Quercetin; each a common food flavonoid, hence safe, and effective as per Dr. de Grey. The worst SASP is bio-named CD-38 and relieved by Fisetin. It also has a mouse-based clinical test. It is possible to intersperse with no Fisetin after Fisetin steps of mayo protocol, which requires careful calculation as liposome is 50 times more effective bioavailability wise!

 

The effectiveness of Resveratrol as boosters is from the fact of plant source (red grapes) or long use and presence in the body like NMN and NAD+. So, while my menu has no FDA support, I have enough data to my satisfaction that the ingredients are safe. There is still the possibility that the mix or numerosity of chemicals is dangerous. All chemicals seem to ignore each other and I am open to counterarguments as per TRS that define my engineering. It is unlikely that these chemicals have joint effects. But that is where the liberal stress in me comes forth. It is unlikely that FDA-approved drugs for Aging will be available soon. I am willing to take some chances since 65 is the age once you cross it, evolution does not help with processes that have survival value and the grace that helps you most is genetic and, at this point, regrettable lifelong actions and their effects today.

 

I want to live healthily and will spend time, money, intelligence to consider the details of believable health-span interventions. I consider aging a complex topic. If you make your own decisions intelligently, then some molecular chemistry, cell biology, and genetics are needed. Like any investment, this is in me, conservatism helps in constraining choices, safety is paramount, effectiveness is next in triage in my life.

Aging very likely occurs from defects in DNA repair, but that knowledge is not needed by patients or intervenors like me, who can view aging as NAD+ decline and rising of SASP. Now let us consider the totality of my interventions, Constant decline of NAD+ (a form of vitamin B3) can be scientifically demonstrated during aging and fixed using safe and effective, by among others, Resveratrol, NMN, NAD+ as clear from estimated Dr. Sinclair diet. The decline comes from constantly rising SASP that are created by senescent cells (Another way of saying aging) bothered by NAD+. Dr. de Grey believes that NAD+ declines because SASP is controllable by safe and effective senolytes Apigenin, Fisetin, and Quertecin. Fisetin has entered Dr. Sinclair's diet in the last few months! My very big add is after abandoning search of friendly mm doctors for injection given supplements to liposome - it is a worthwhile risk after a lot of reading. This is where molecular chemistry, cell biology, immunology, and genetics come from. And I am certain on reading hundreds of US NCBI reports comes in that one can safely say that 99% of doctors forget their science basics, imparted during education. Most will fail to understand mRNA, the one-way opacity of nucleolus, how vaccines work, and their relation to healthspan.

In addition, apart from mm medicine, I use CoQ10 and D3/K2 liposomes. It is likely optional but useful to heart and osteoarthritis/osteopenia patients.

 Spanish undo aging

2018 / 5000

Translation results

El último enlace ¡Es un nuevo mundo de deseos de muerte estúpida, solo los meta_moron o muy enfermos mueren sin accidente o crimen de ahora en adelante antes de 1000 años o nunca! https://www.youtube.com/watch?v=KTVRoG4BE-k (Largo pero útil) Arriba está la larga pero muy actual charla de un súper científico cuyo estilo esencial de envejecimiento no estaba de acuerdo ni con el Dr. de Gray ni con el Dr. Sinclair incluso ahora: ¡la teoría programada del envejecimiento versus la acumulación de daños! Afirma que el reloj Horvath DNAm y Grim Age refuerzan su punto. Hay una serie de cambios considerados por el Dr. Horvath que tienen sentido solo si el envejecimiento sigue una trayectoria programada. Él considera que estos 3 prueban que la Edad se puede revertir, los 3 conocidos por mí y más extendidos por el continuo 1. TRIIM - Humanos Reversión del envejecimiento epigenético y las tendencias inmunosenescentes 2. E5 (secreto) ¿E5 revierte el envejecimiento? | Entrevista con el Dr. Harold Katcher (agosto de 2021) 3. MDL: 1,6 años en 8 semanas Reversión potencial de la edad epigenética mediante una intervención en la dieta y el estilo de vida: un ensayo clínico piloto aleatorizado 4. TAME (en curso) TAME - Dirigirse al envejecimiento con metformina - Estadounidense 5. Yogi (propuesto) por el Dr. Arya, autoevaluación, una derivación de liposomas de la dieta estimada del Dr. Sinclair Liposoma Yogi Considero que mi salud solo está eclipsada por el deber hacia la nación. No me ofrecería como voluntario para una autocomprobación a menos que esté muy seguro de mi biología, o productos químicos, o derivación, o liposomas mejor que las píldoras e inyecciones. Mi ROI supera los costos en muchos millones o miles de millones de factores. ¿Cuánto tiempo puedes vivir, natural y aumentado? Aquí están los químicos de mi receta, resveratrol, NMN, NAD + para impulsar NAD +; Apigenina, Fisetina, Quercetina para la reducción de SASP con Fisetina según el protocolo de mayo; y K2 / D3 para osteopenia y osteoartritis. Mi fuerza es la incredulidad total en la no ciencia y el Escepticismo Racional de Triage solo para toda lógica. La delicadeza básica sobre todos los médicos es el liposoma como un sistema de administración de medicamentos superior a las inyecciones, y la seguridad del autoconsumo del Dr. Sinclair, o las vitaminas o los nutrientes.