Tuesday, January 3, 2023

Dr. ARYA HOW TO THINK RE AGING


 

THE LATEST LINK

This text follows this link (https://aaqg-arunarya.blogspot.com/2022/12/arya-theory-of-aging-dr-arya-theory-of.html), essential read once to understand what follows.

.

How did life arise?

The two important concepts are cell and evolution. Everything life follows from it - cells form bacteria, plants, animals, and humans. Over time, evolution selects, prunes, and enriches populations. Individuals hate death but evolution cares not, like nature. It is a simple word describing part of nature. For linguistic reasons, humans attribute purposeful behavior to it. If you fail to understand life as evolution, you are a moron, and this account is not for you.

So what is the history of life?

Somehow the chemical soup on earth a billion years ago produced DNA that could repair itself by the exclusion of repair and replication. The cell in which DNA could exclusive-or could survive and rebreed many times than all other cells without DNA. Evolution was on. Survivors of punctuated natural selection became all life on earth. Some life evolved much faster with sexual reproduction. Life became mobile with the rise of animals. Animals needed food from plant life and other animals. This led to a dinosaur planet.

Last 63 million years?

A huge asteroid hit the earth, disrupted life, and wiped out dinosaurs and large animals, Only survivors were small mammals. Worldwide, period samples demonstrate thin separators. The small mammals evolved into modern animals. Some animals evolved much faster due to a small life span from genetically programmed old age. Unlike the top of the food chain program-free non-old-age animals, they died 10-20 times faster but still succumbed to cancer like top animals.

Old age saps the will to live and opens the person to a plethora of diseases. Only since 2005  (parabiosis experiment) has even the thought of defeating old age become meaningful. I became aware of the scientific curiosity of no old age from friends at  MIT in 2000, from a British doctor. Just 22 years later, I have successfully intervened in myself. It is not cosmetic but bodily as not only do I look 50, my body feels younger and I have regained sexual performance.

I am not a doctor and do not follow them unless I prune them based on mechanism.  This note documents the method I use. I may be wrong, what matters is benefits and timely termination of hurtful.

The Goal?

Reduce old age infirmities and strengthen me to exercise. On the return of Dad from the USA in 1960, he brought two books among others of Lalane on exercise and Gamow's "One Two Three ...". The latter gave me lifelong respect for physicists and astronomers. The former is on health, exercise, old age, and diet, man lived to be 95, and died in 2011, the only American I never knew but felt sad about passing.  When I turned 60, reviewed myself. The only reason for less exercise was tiresomeness which had a positive reinforcement loop as old age causes less exercise!  So old age control by medicines has allowed me to exercise! Tiresomeness has reduced! The goal is not money or fame but documentation for critics to tear into me and force me into improvement!

Unified mechanism?

Evolution made humans, it is about the survival of the fittest. For hundreds of thousands of years, human ancestors survived the situations of real life, cold, excess heat, hunger, famine, disease, tiredness, man-eaters, enemies, etc. Not all survived. The populations that survived had in-built protections from these ravages, part of better survival of the filter. Human technology of consequence is a few thousand years old, too small on evolution scales. That means we will still act like our ancestors to artificially created evolutionary scenarios. Not surprisingly, we have enzymes that are activated in adversity-mimetic situations. Such scenarios are one way to fight old age by activating defensive scenarios.

Hormesis?

This means "what does not kill you, makes you stronger". Hunger means fasting but not avoiding needed chemicals. Sounds deep but is not for now what is needed. However, to someone who knows, it makes an easy explanation. I have invented a term for it, asymmetric understanding. It is when a solution is known hard but checking a solution is trivial.

Why not borrow from other life their fight response chemicals?

Exactly. It is called xenohormesis or compatible foreign life hormesis. The best are chemicals in edible plants or known medicinal plants. The case is resveratrol or cousins, used by plants to fight infection but known compatible with humans. All plants we eat make their chemicals for some ancestral purpose and happen to meet our needs too. In general, edible colored plants have useful fighters.

Composition of work of doctors?

consider the difficulties

1. Funding for studies makes the point that inadvertently the researcher will sing what the employer or funder wants.

2. Every expert has a built-in ego to claim its method is really how aging works. The proof is age-gain but no proven age-reset.

3. Seller will suppress cons and advance pros.

4. The Supplement market is full of fake chemicals.

Simple no hypocrisy means I may be wrong, unlikely as not costing money and not funded and claiming to have no reason. I do it for acknowledged support for the USA SS in my TBI, hoping that the need will vanish some day in my life. Law provides for that.

Monday, January 2, 2023

Spanish unification mechanism


 https://aaqg-arunarya.blogspot.com/2023/01/spanish-unification-mechanism.html

Ninguno de mis escritos sobre el envejecimiento es tolerante porque considero que mi tiempo es muy valioso, así que que se jodan los opositores, los objetores parciales, los políticos y los seudoamigos, deja esto y sé un idiota, no aprendas nada. Definitivamente hay mejoras, y requieren lectura, aprendizaje y luego sugerir mejoras por referencia explícita de referencia de mejorador (por mejorador, yo).

 

Mi base de fuentes aceptables

 

Definitivamente no son los médicos o la FDA. Considero el envejecimiento una enfermedad. Se puede arreglar con suplementos. Si es bueno, las recomendaciones deben ser de superación personal (por parte de los proponentes, como todas las edades) a corto plazo y es poco probable que tengan efectos nocivos a largo plazo. Aparento 50 a los 68 años, y mi héroe, el Dr. Sinclair, aparento 31 a los 52, ambos consumen sus propias recomendaciones y medicamentos para enfermedades.

 

Académico versus ciencia

 

En cada uno de ellos sólo se admiten experimentos u observaciones repetidamente confirmadas. Por lo tanto, la falsabilidad define a ambos. Un científico realiza experimentos y postula mecanismos. Un erudito elabora una teoría del mecanismo unificado.

 

Ciencias

 

Se basa en una extensa lectura, comprensión y cuestionamiento desde el año 2000. Al igual que la ciencia, se requieren conceptos experimentales empíricos y teorías de mecanismos explícitos hasta la cosmología con un boicot total a la experiencia, la santidad, la religión y la fe, a menos que se acepte únicamente por razones de falta. de autoevaluación por parte de otros científicos generalmente considerados únicamente.

 

Erudito

 

En general, ignorar a todos los pseudo-autoproclamados o como subhumanos. Un truco útil que sigo es ignorar para siempre a todos los que han logrado alguna notoriedad pseudocientífica en el pasado y no se han retractado.

 

¿Qué dios loco originó el envejecimiento de todos los humanos y la mayoría de los animales?

 

Ninguno lo hizo. Toda la vida en la tierra es una colección de una o más células. Las subvidas son virus que actúan como sales hasta que invaden las células y se apoderan de la maquinaria de replicación. Todas las enfermedades son causadas por vida pequeña, virus y procesos físicos. Uno puede dividir las enfermedades modeladas por alguna partícula viva y su destrucción, la medicina y los alimentos clínicamente probados en la medicina moderna, o los efectos sobre los fluidos virtuales (pitta, etc.) y los centros del dolor en los sistemas médicos ayurvédicos, unnani, romanos, chinos, etc., y los falsos peligrosas técnicas criminales de la homeopatía. Cada sistema médico excepto el moderno está plagado de azares desconocidos. Algunos sistemas de yoga y físicos se enfocan en el envejecimiento (probado) y se excluyen por no ser medicamentos. La enfermedad es universal en geografía y tiempo; todos los demás son apaleados como estúpidos chamanes. La vejez es únicamente un imperativo de la evolución que es vida corta para las poblaciones que evolucionan más rápido aunque combatidas valientemente por los individuos, en beneficio de la población. Los pocos animales que sobreviven como están en la parte superior de la cadena alimenticia mueren eventualmente de cáncer y no han desarrollado nada contra el envejecimiento.

 

¿Qué es especial para los humanos?

 

Los humanos desarrollaron el lenguaje escrito para registrar experiencias uniéndolas más allá de los individuos a conjuntos, y el habla para una comunicación rápida y compleja. Esto les permitió usar el fuego y la rueda. La domesticación de animales más allá de la comida y la agricultura condujo a viviendas y pueblos y una comunicación lenta entre pueblos. Los seres humanos son especiales debido al lenguaje y el habla que conducen al envejecimiento desde 2010.

 

¿Cómo mejora el campo del Envejecimiento?

 

La ciencia y la erudición son medios claramente distintos. Un erudito no está obligado a investigar mediante experimentos. En cambio, es responsable de empalmar varios hechos aislados para determinar un mecanismo común. Igualmente común es crear brechas infranqueables entre los mecanismos del conjunto de hechos. Ambos son distintos del empirismo llano e infranqueable que no enuncia un mecanismo. Ambos conducen a teorías del mecanismo que conducen a nuevos hechos: un científico los examina mientras que un erudito simplemente los postula.

 

¿La teoría extendida de la hiperfunción?

 

Hay muchas intervenciones aisladas que conducen a una mejoría comprobable de la edad. El 99,9 % de los médicos son idiotas que envejecen y siguen creyendo en el no sé o en la idiotez de los telómeros. Todo el proceso comercial de corrección de envejecimiento cumple con los estándares científicos, pero es muy incompleto. Un caso es E5. Ha llevado a la extensión de la vida. Mostrado por ratas. El tratamiento continuo más allá de la ganancia de edad inicial no ocurre. Quizás al dosificar mejor, se puede mejorar la ganancia. No cumple con mis estándares de mecanismo. Incluso los mejores médicos de envejecimiento afirman que su método es el método básico de envejecimiento.

 

¿Teoría extendida de la hiperfunción?

 

Deseo reutilizar la palabra singularidad añadiéndola. Uso age-reset para implicar que la edad se mejora permanentemente y se puede volver a mejorar repitiendo el método. La ganancia de edad no es emocionante como lo es el restablecimiento de la edad. E5 condujo a una ganancia de edad, probablemente aún mejorable con las nuevas hembras actuales, pero supongo que no conducirá a un reinicio a menos que se demuestre lo contrario.

 

¿Las selecciones de la Dra. Arya?

 

Basado en el mecanismo de acción, tengo 4 clases, cada una inconexa y cada una necesaria. Los cuatro actúan individualmente sin un reloj común, por lo que si bien cada uno tiene métodos de reinicio, dado que la muerte llega por el que falle primero, todos deben trabajarse.

A1. Reducciones ascendentes dentro de una celda en DN


2. Métodos de fijación de órganos de arriba hacia abajo


3. Restaurar métodos de inmunidad.


4. Métodos de telómeros de división celular


     otros

     senólisis

 

¿Urgencia de método?

 

1. Los métodos de abajo hacia arriba se ocupan de la recuperación de errores basada en el ADN que, de lo contrario, conduce a la falla de la celda o a que se convierta en una celda inapropiada. Además, una celda fallida destruye a las vecinas. Eso conduce a una cascada de fallas de retroalimentación positiva, que se maneja mejor con precursores de NAD+ y vitamina k2.

Los métodos OSK ayudan.

 

2. senólisis


3. otros


4. Problemas de órganos de arriba hacia abajo, manejados por células madre. Depende del órgano afectado. Ácido hialurónico para piel, uñas, etc. (frotar liposoma o ingerir como liposoma)

 

5. Destrucción del sistema inmunológico grasa convertida en timo que ocurre a los 60. Los glóbulos blancos existentes viven pero no se reemplazan, total; ¡pérdida por 85!

 

6. Los métodos de telómeros como TOHB son los de menor prioridad.


Nueva dirección


Es probable que el control del envejecimiento sea la mayor industria de servicios en el resto de este siglo después del restablecimiento de la singularidad con un verdadero restablecimiento de la edad para 2030. La mayor parte será educación. La segunda industria vital. En segundo lugar cercano, estará la preservación de órganos, vital para la extensión de la vida mediante procedimientos médicos aún no realizados. Esto permitirá a las personas beneficiarse de partes de cadáveres aún vivas, viajes distantes como nuevos planetas y lunas (más allá del sistema solar en millones de años) y renacimiento en cuerpos externos adultos con trasplante de cerebro. (Crecido -externo-yo para resolver el problema de compatibilidad de órganos). Todo ello conduce a la singularidad-no-violencia a finales de siglo. La necesidad de un cuerpo en forma no puede satisfacerse reinventando repetidamente el cuerpo actual.


¿Transplante de órganos y singularidad-no-violencia?


La singularidad surge del método del Dr. Arya en todas las interrupciones que es


1. Una necesidad inmediata se resuelve con algún método nuevo

2. Así financiado, el método es aplicado a nuevas necesidades por expertos en métodos

3. La nueva aplicación se convierte en una nueva industria disruptiva

4. El crecimiento está protegido por alguna ventaja de ser el primero en moverse


Según este análisis, la singularidad-no-violencia de fin de siglo será uno de los desarrollos del envío de órganos.


Unificación


Se creen los siguientes resultados y se ha unificado su mecanismo.


1. de abajo hacia arriba


a} Dr. Sinclair precursores de NAD+, Vitamina K2, D3, Reservetrol

b) Doctor Kennedy

c) métodos OSK en Stanford


2. De arriba hacia abajo


a) células madre

b) TOHB

c) Pesos moleculares basados en E5


3. Basado en la inmunidad


a) El trabajo del Dr. Fahi en igf-1

b ) Desarrollos de células CAR T en glóbulos blancos


4. Telómero


a) TOHB


5. otros MTOR-AMPK +


a) Metformina

b) rapamicina


6. senólisis


a) espermidina

b) Fisetina

c) quertecina

Friday, December 30, 2022

Dr ARYA Theory of Aging – scholarly unification of mechanism




Dr. Sinclair
(https://youtu.be/eUWYpGab-wM Must type/link this URL if failure in link).
Link content useful but not relevant. Link there to allow people to watch 52 year old Dr. Sinclair. Not true, unbelievable, but my claim 31 years.

The latest link

 

None of my writings on aging are tolerant because I consider my time very valuable, so fuck opponents, partial objectors, politicians, and pseudo-friends, drop this and be an idiot, learn nothing. There definitely are improvements, and they require reading, learning, and then suggesting improvements by explicit reference of improver (by improver, me) reference.

 

My basis of acceptable sources

 

It is definitely not doctors or FDA. I consider Aging a disease. It can be fixed by supplements. If any good, the recommendations must be self-improvement (by proponents, as all age) In the short run and unlikely to have long-term ill effects. I look 50 at age 68, and my hero Dr. Sinclair looks 31 at 52, both consume their own recommendations and illness drugs.

 

Scholar versus science

 

Only experiments or repeatedly confirmed observations are admitted in each. Hence falsifiability defines both. A scientist performs experiments and postulates mechanisms. A scholar devises a theory of unified mechanism.

 

Science

 

It is based on extensive reading, understanding, and questioning since 2000. Like science, empirical experimental concepts and explicit mechanism theories all the way to cosmology with a total boycott of experience, saintliness, religion, and faith is required, unless accepted solely for reasons of lack of self-test by other generally considered scientists only. 

 

Scholar

 

Generally, to ignore all pseudo-self-proclaimed or like subhumans. A useful trick I follow is to ignore all forever who have achieved any past pseudo-science notoriety and have not recanted.

 

Which mad god originated aging for all humans and most animals?

 

None did. All life on earth is a collection of one or more cells. Sub-life are viruses that act like salts until they invade cells and take over the replication machinery. All diseases are caused by small life, viruses, and physical processes. One can divide illnesses modeled by some live particle and its destruction, clinically tested medicine and food in modern medicine, or effects on virtual fluids (pitta, etc.) and pain centers in Ayurveda, Unani, roman, Chinese, etc. medical systems, and false dangerous criminal techniques of homeopathy. Each medical system except modern is plagued by unknown chances. Some yoga and some physical systems target aging (proven) and are excluded as not medicine. Illness is universal in geography and time; all others are clubbed together as stupid shamans. Old age solely is an evolutionary imperative that is short life for populations that evolve faster even though fought valiantly by individuals, for population benefit. The few animals that live on as they are at the top of the food chain, die eventually of cancer and have not developed anti-aging at all.

 

What is special re humans?

 

Humans developed written language for recording experiences conjoining them beyond individuals to sets, and speech for fast complex communication. This enabled them to use fire and wheel. Taming of animals beyond just food, and agriculture led to housing and villages and slow communication between villages. Humans are special due to language and speech leading to ant-aging since 2010.

 

How does the field of Aging improve?

 

Science and scholarship are clearly distinct means. A scholar is not required to investigate by experiment. Instead, responsible for splicing several isolated facts together to determine a common mechanism. Equally common is creating unbridgeable gaps between mechanisms of the fact set. Both are distinct from unbridgeable plain empiricism which does not state a mechanism. Both lead to theories of mechanism which lead to new facts – a scientist examines them while a scholar just posits them.

 

The extended hyperfunction theory?

 

There are many isolated interventions that lead to provable improvement of age. 99.9% of doctors are aging idiots still believing in don’t know or telomere idiocy. The entire commercial aging fix process meets scientific standards but is very incomplete. A case is E5. It has led to life extension. Showed by rats. Continued treatment beyond the initial age gain does not happen. Perhaps by dosing better, the gain may be improved. It does not meet my standards of mechanism. Even the best aging doctors state that their method is the basic aging method.

 

Extended hyperfunction theory?

 

I wish to reuse the word singularity by appending it. I use age-reset to imply that age is permanently improved and can be re-improved by repeating the method. Age-gain is not exciting as age-reset is. E5 led to age-gain, likely further improvable by current new does but I assume it will not lead to reset unless proven otherwise.

 

Dr. Arya's selections?

 

Based on the mechanism of action, I have 4 classes, each disjoint, and each necessary. All four act individually without a common clock, so while each has reset methods since death arrives by whichever fails first, all have to be worked on.

 

1.     Bottom-up reductions within a cell on DNA

2.     Top-down organ fix methods

3.     Restore immunity methods

4.     Cell-division telomere methods

    otherwise

    senolysis

 

The urgency of the method?

 

1. Bottom-up methods deal with DNA-based error recovery that otherwise leads to cell failure or becoming an inappropriate cell What is more, apoptosis ignoring failed cell destroys neighbors. That leads to a positive feedback failure cascade, Best handled by NAD+ precursors and vitamin k2.

OSK methods help.

 

2. senolysis


3. others


4. Top-down organ problems, handled by stem-cell. Depends on the organ affected. Hyaluronic acid for skin, nails, etc. (rub liposome or ingest as liposome)

 

5. Immune system destruction fat-converted thymus that happens by 60. Existing white cells live but are not replaced, total; total loss by age 85!

 

6. Telomere methods like HBOT are the lowest priority.


New Direction


Aging control is likely to be the biggest service industry rest of this century after singularity-reset with true age-reset by 2030. Most of it will be education. The second vital industry. close second will be organ preservation, vital to the extension of life by yet undone medical procedures. This will enable people to benefit from still-alive cadaver parts, distant travel like new planets and moons (beyond the solar system in million years), and rebirth in grown-self-external-bodies with brain-transplant. (Grown -external self to solve the organ-compatibility problem). All of this leads to singularity-non-violence by the end of the century. The need for a fit body can not be met by reinventing the current body repeatedly.


Organ transplant and singularity-non-violence?


The singularity Arises from Dr. Arya's method in all disruptions which are


1. An immediate need is solved by some new method

2. So funded, the method is applied to new needs by method experts

3. The new application becomes a new disruptive industry

4. The growth is shielded by some first-mover advantage


By this analysis, the century-end singularity-non-violence will be one of the developments from organ shipping.


Unification


The following results are believed and their mechanism has been unified.


1. bottom up


a} Dr. Sinclair precursors of NAD+, Vitamin K2, D3, Reservetrol

b) Dr. Kennedy

c) OSK methods at Stanford


2. Top-down


a) stem cells

b) HBOT

c) Molecular weights based E5


3. Immunity based


a) Dr. Fahy's work on igf-1

b ) CAR T  cell developments on white cells


4. Telomere


a) HBOT


5. others MTOR - AMPK +


a) Metformin

b) rapamycin


6. senolysis


a) spermidine

b) Fisetin

c) quercetin

...


Tuesday, December 6, 2022

Consecuencias tras el paso de la inmortalidad

Consecuencias tras el paso de la inmortalidad

  Qué pasa cuando uno cree como yo que es posible un camino científico hacia la inmortalidad, y se da el primer paso. Vamos a decodificar esto. Científico implica que sólo se admiten verdades verificadas experimentalmente. Va perfectamente con mi creencia de que sólo el conservadurismo científico tiene mucho sentido. El conservadurismo implica verdadero respeto por el pasado y la experiencia, a menos que la ciencia demuestre un error en la creencia y se sienta una perturbación. Eso es suficiente para descartar el racismo, el sexismo (la mayoría), la discriminación por edad y otras creencias irrelevantes. Las creencias veganas o vegetarianas resultan de la propia salud y no de motivos religiosos o culturales. De hecho, los Inuit son bienvenidos a su estilo de vida. Un científico tiene derecho a decirles que se necesita un cambio por razones de salud, y pueden ignorarlo. Todos han muerto antes que yo. Yo también debo hacerlo por conservadurismo. ¡Pero eso no es científico para mí!

La muerte es un evento desagradable en la mayoría de las vidas. La respuesta estándar en la mayoría de los casos es la ignorancia, el religiosismo o el trabajo heredado. En mi caso, además del análisis de los modos de fracaso y la eliminación inteligente de las amenazas, una fuerte consecuencia es pagar las deudas que siento con mi patria India y mi patria EE.UU. La ignorancia está bien. Lanzaré una startup en mayo de 2023. Creo que mi cóctel variable funcionará para la mayoría de las personas y podré ofrecer un seguro legal de que 1 año de mi cuidado reducirá la edad del ADN del cliente en 1 año. Creo firmemente que dado que creo que mi ganancia es de más de 10 años, la promesa de 1 año será sólida. Hay pocos requisitos onerosos.

Dada la verdadera jubilación y sin prisas por objetivos dependientes del tiempo, tengo la intención de dedicar tiempo a avanzar en mi filosofía de convergencia en la que los humanos biológicos convergerán en una fusión cerebral con partes de cyborg que ya desarrollan sus sentidos. ¿Qué puede ser una teoría científica para tales seres? ¿Puede mi conservadurismo científico evolucionar hacia él?

¿Qué es la disrupción? Es lo mismo que una revolución pero aplicable a la economía, al conocimiento, etc. Es lo contrario a la evolución. La evolución en sí misma es una secuencia de posibles interrupciones a lo largo del tiempo. Muy pocas evoluciones son cambios sin interrupciones durante mucho tiempo.

El principal resultado para mí es el momento de abordar la principal dificultad de mi vida, TBI.

----------------------------------





https://qtxasset.com/quartz/qcloud1/media/image/2016-11/nuevas-experiencias.jpg

enlace a lo último

Por mucho que me felicite, la experiencia autoclínica es poco común pero es un método tradicional en medicina para médicos revolucionarios. Lo que me hace muy diferente es que no soy médico. La enfermedad que ataco ni siquiera se considera una, el envejecimiento. Los subhumanos niegan que alguna vez será derrotado por la medicina que funciona para todos, los que odian la religión y todos los demás involucrados en actividades santas, así como impíos como yo. Una sustancia química que derrota una enfermedad es cómo defino la medicina después de la afirmación de que el envejecimiento es una enfermedad y que afecta a todos los humanos y a la mayoría de los animales, no le otorga el estado de un proceso natural de no intervención. Mi cóctel de drogas me permite vivir hasta la singularidad 1 en el camino hacia la inmortalidad. Las singularidades superiores no me obligarán al riesgo extraordinario que asumí y sufriré todos los días hasta 2030, mi estimación de singularidad. Estoy listo para ser derrotado, pero solo luchando duro por el resto de mi vida, muerto solo por desconocidos incognoscibles.

Todavía no he terminado, conceptualmente después de que una prueba simple funcionó en mi mente, pero se solidificó por completo en mayo de 2023. Mi prueba simple es mi aspecto envejecido para 7 extraños. ¡Sin ninguna disputa, reclaman 50-60! Si me gusta su respuesta, le enviaré una foto mía reciente y por qué me siento de 50 años. Nadie me cree cuando afirmo que tengo 68. En abril de 2023, voy a los EE. UU. y me someto a una prueba de ADN. Si 50-60 declaro mi método correcto. ¡Tengo la intención de contratar médicos de MBBS y formar la primera empresa con una garantía de prueba de ADN de reducción de edad de 1 año por año! ¡Hazlo lo suficiente y sé inmortal, envejeciendo! Todavía mueres por enfermedades fatales contraídas, accidentes o violencia. ¡Pero no del envejecimiento! El nombre en sí tiene 1. La prueba post-DNAm será 2.

Claro después de mi prueba autoclínica son estos

0 La autoevaluación es superior a las pruebas clínicas para la medicina del envejecimiento. No ser médico significa no tener acceso a las inyecciones. Brillantemente (según las consecuencias) elegí liposomas todo.

1 Mi técnica para encontrar dominadores de las características del envejecimiento es correcta.

2 Mi afirmación es que los productos químicos de actualización de envejecimiento son lo suficientemente extraños como para no interactuar con los productos químicos de alimentos o medicamentos ingeridos, y parece funcionar para mí.

3. También se mantiene mi creencia de que cada medicamento que envejece es indiferente a los demás. Esto significa que los medicamentos para una forma de envejecimiento agregan beneficios. Este es el caso de elidir productos químicos también. No parece haber beneficios sinérgicos.

4 Eludir algunos favoritos de algunos médicos sobre la base de algunos argumentos sobre cómo funcionan y restringir los productos químicos que pueden interferir entre sí parece haber funcionado, pero puede que no funcione para otros.

5 Fui vacunado con Covid 3 veces y normalmente me enfermé muchas veces. Ninguno de los medicamentos interfirió con el cóctel de envejecimiento. Estaba listo para detener el cóctel de envejecimiento si sentía alguna diferencia. No hice. Incluía una infección en el pene por un medicamento para la diabetes.

6 Si bien mi cóctel funciona para mí, es posible que no funcione para otros médicos o pacientes.

El fracaso del cóctel para mis problemas cardíacos, diabetes, osteoartritis, problemas cerebrales residuales y autoexamen parece sugerir cuatro cobeneficios insignificantes del cóctel. Significa que la teoría correcta del envejecimiento son medicamentos de cuatro campos: células madre de arriba hacia abajo cuando E5 madura, ADN/mitocondrias de abajo hacia arriba cuando madura el Dr. Sinclar 626. Los medicamentos del factor Yamanaka, restauran la inmunidad por la hormona del crecimiento y controlan simultáneamente la diabetes causada y reparan los telómeros usando la dosis adecuada de TOHB. Cada uno parece ser independiente de los demás. Además de estos, es útil la recolección de basura en la apoptosis ignorando las células muertas/malignas usando espermidina, fisetina y otros productos químicos similares.

Por lo tanto, el cóctel ideal aumentará la AMPk y las sirutinas, reducirá la mTOR y aumentará la igf-1, reduciendo así la mTOR proporcionalmente, trabajando para prolongar la vida de las células madre y haciéndolas utilizables a través de una extensión de telómeros basada en HBOT. Varios médicos trabajaron en piezas pequeñas e insinuaron incorrectamente que la suya era la única forma de entender el envejecimiento. Mi teoría del envejecimiento es mía, similar a la teoría de la hiperfunción extendida, y cree que hay varios tipos de procesos de envejecimiento a la vez, la muerte ocurre por el proceso más rápido y los químicos dañinos son los saludables de la vida adulta, peligrosos en la vejez. Ninguna cantidad de selección de sangre joven entregará proteínas mágicas. La dilución de sangre simple funcionará.

Este es sólo un paso hacia la inmortalidad. Cabe destacar la conquista de la mayoría de los cánceres fatales (mata a todos los animales sin edad), el comienzo de la victoria mediante la reintroducción de células programadas en el laboratorio y la violencia a través de la carga del cerebro (también viajes sin edad a las estrellas).

Consecuencias de la autodeterminación del camino a la inmortalidad

  Qué pasa cuando uno cree como yo que es posible un camino científico hacia la inmortalidad, y se da el primer paso. Vamos a decodificar esto. Científico implica que sólo se admiten verdades verificadas experimentalmente. Va perfectamente con mi creencia de que sólo el conservadurismo científico tiene mucho sentido. El conservadurismo implica verdadero respeto por el pasado y la experiencia, a menos que la ciencia demuestre un error en la creencia y se sienta una perturbación. Eso es suficiente para descartar el racismo, el sexismo (la mayoría), la discriminación por edad y otras creencias irrelevantes. Las creencias veganas o vegetarianas resultan de la propia salud y no de motivos religiosos o culturales. De hecho, los Inuit son bienvenidos a su estilo de vida. Un científico tiene derecho a decirles que se necesita un cambio por razones de salud, y pueden ignorarlo.

La muerte es un evento desagradable en la mayoría de las vidas. La respuesta estándar en la mayoría de los casos es la ignorancia, el religiosismo o el trabajo heredado. En mi caso, además del análisis de los modos de fracaso y la eliminación inteligente de las amenazas, una fuerte consecuencia es pagar las deudas que siento con mi patria India y mi patria EE.UU. La ignorancia está bien. Lanzaré una startup en mayo de 2023. Creo que mi cóctel variable funcionará para la mayoría de las personas y podré ofrecer un seguro legal de que 1 año de mi cuidado reducirá la edad del ADN del cliente en 1 año. Creo firmemente que dado que creo que mi ganancia es de más de 10 años, la promesa de 1 año será sólida. Hay pocos requisitos onerosos.

Dada la verdadera jubilación y sin prisas por objetivos dependientes del tiempo, tengo la intención de dedicar tiempo a avanzar en mi filosofía de convergencia en la que los humanos biológicos convergerán en una fusión cerebral con partes de cyborg que ya desarrollan sus sentidos. ¿Qué puede ser una teoría científica para tales seres? ¿Puede mi conservadurismo científico evolucionar hacia él?

¿Qué es la disrupción? Es lo mismo que una revolución pero aplicable a la economía, al conocimiento, etc. Es lo contrario a la evolución. La evolución en sí misma es una secuencia de posibles interrupciones a lo largo del tiempo. Muy pocas evoluciones son cambios sin interrupciones durante mucho tiempo.

El principal resultado para mí es el momento de abordar la principal dificultad de mi vida, TBI.

Cómo usar la recompensa

Empecé a ser mucho más cauteloso y aumenté mucho el estoicismo: ¡los que hablan mierda simplemente se pintan a sí mismos con mierda y no pueden ofenderme a menos que esté sólidamente protegido y luego sonrío burlonamente! La única vez que importa es cuando el discurso está dirigido a alguien que me importa y luego me dirijo a la otra audiencia.