second-phase-longetivity

 The first term is the longevity period after which the customer feels that 10 or more years have been gained. The goals no longer consider the methods employed in the first term, instead, the goal is to maintain the longevity gained and prepare for the transition to the third term. There is no known analysis of this and I put up my thoughts for brutal criticism and update.

To maintain the gain, one must first know what led to the gain in the first term, 

English new aging 2024

Consolidated Compact Aging Theory – 1

I am not a doctor despite my 24 years in biology. Still, I am sharper than all not specializing in aging subjects for a very simple reason: All age and if they knew at all, you would see many looking far younger and/or talking about the chemicals, and/or having a scientific theory of aging! That aging defeat is around the corner despite subhuman criminals proclaiming so for 4000 years since Mesopotamians founded written records. It has happened very recently, the history is boring, except for how to detect the brilliant ones, without using force, always the basis of poor states and philosophers. You as every other reader must develop a litmus test as I did. Everyone is allowed to lie to their best, unintentionally or otherwise, the litmus test flunks them, and every moron is allowed just one error, except that no intent proof (burden criminal) is needed for one more chance. 

My litmus test is simple

1. Recommended by someone who has passed the test

2. Or/and publicly subscribes to a theory that explains my simple axiom observations

3. Or/and provides a theory consistent with hallmarks of aging

My axiom observations

Simple universal observations are below. Unlike every other researcher read, these are like axioms, not requiring any expertise.

1. No one is born aged despite the ages of the parents

2. No one is born with strange DNA despite the health of parents

3. Nothing special happens to induce old age. No one has ever found vastly different processes in old.

4. Predation of older animals does not introduce old age in predators. Nor predation of young animals reduces the age of the predator.

1 and 2 Imply zeroing of age and saving the DNA state from a young even as the real DNA suffers age abuse. Zeroing is a constraint on the aging clock.

Simple anatomy

Any eucaryotic or human body is made of many cells only. Any evolutionary success is inherited by all subsequent branches unless they die out from non-use. A cell has many organelles, we are interested in four – nucleolus, mitochondria, lysosomes, and ribosomes.

Professor Sinclair of information theory fame is consistent with all my axiomatic observations if they apply. It is incomplete.

Dr. Blagosklonny’s Hyperfunction theory is a consistent shell around Dr. Sinclair. My subpart can also be included as a hyperfunction to execute independently in parallel. All aging processes cause death in the end, i.e. each parallel hyperfunction terminates in death. Avoiding aging must imply delaying each alternative.

Every hyperfunction operates to improve processes at a good speed. But after adulthood, the speed is not needed and the very processes become evil. It is like cars on the highway, After exit, highway speeds become fatal. O3 says nothing extraordinary happens. O4 says aging is not a physical entity.

Blagosklonny’s theory is wishy-washy and absent what specific hyperfunctions exist,. Here is how I found Dr, Sinclair. There is a paper defining aging titled “Hallmarks of Ageing”

1. The tip of the diagram matches only one Sinclair information theory of aging.

2. Dr. Sinclair was led to his theory in a scientific empirical manner.

3. Not agreeing with him removes some explanations of axioms

4. I do not have what it takes to do a PhD at MIT.

Only he and Dr. Austad have managed to age back and forth the age of a mouse. That is why I consider their work a subset. The applicable parts below will not be fully fixed by cell DNA fixes.

Strategies for reducing aging

All these require de-ageing

1. NAD+ boost

2. Work on DNA

3. Work on mitochondria

4. Achieve senolysis

5. Lengthen telomeres

6. Fix brain losses

7. Reenergise immune system

8. Fix heart

9. Starve cancers

10. elongate telomeres, by telomerase, HBOT etc

11. Fix skin with collagen hyaluronic

6,7,8,9,10 eliminate 99% of the current reasons for death. Diabetes, liver, kidney, etc are auto-fixed in cellular regeneration.

Some strategies happen automatically from fixes of Yamanaka factors genetically which need activation, by the osk part of the oskm quad, fed intermittently in low dosage. The major, as significant as the discovery of DNA, is the proof by Sinclair in mid-2023 that shows the de-aging effects of six cocktails of simple medicine. To let significance sink in, the pill will be a meager cost, a low-molecular nongenetic FDA-approved drug, and universally available. But that is not enough. The Japanese have outdone even Yamanaka and have discovered HKDC1 protein that de-ages mitochondria and lysosomes and hence kills most diseases of age.

A consequence of both the Sinclair cocktail and HKDC1 is that all the problems are fixed in Cell nucleolus, mitochondria, and lysosomes. The only one that remains is telomere which may/may not be fixed. In any case, health span extension, with no end-of-life slow torture is here.

Collection of steps to meet strategies

o. The first part is DNA aging, I cannot do intermittent fasting given my diabetes and CABG. The Stanfield way through exercise and muscle expansion is still open to my tweaks.

1. Part of aging is telomere shortening. Telomerase can fix it. HBOT tweaks are also important with vanity effects.

2. Fixing the age of the Cell part does nothing for the brain. One must worry about Alzheimer’s and Parkinson’s, in fact, aged forgetfulness. Very few aging molecules cross the blood-brain barrier BBB. That said, de-ageing works in the brain too, and some lost memories are restored. The brain becomes younger without losing memories! So maybe the issue is a red herring.

3, Around 60 years of age, new white cells cease. By 80, existing ones are mostly gone! Opportunistic infections move in. These are distinct problems not necessarily fully fixed by the reduced age of Cells.

4 Most important is finding cues for both mitochondria and Lysosomes. HKDC1 works for both, say the Japanese who predict a cheap pill within 3 years. They predict a cheap pill within 3 years. They have found a 20-year reduction in age a few times, By my theory, other hyperfunctions will be important by then and HKDC1 is not sufficient for care beyond like 60 years.

So I adopt and recommend NAD+ care, HKDC1,

and other hyperfunctions care as well like the immune system.

Warning: biology is a science in which logical suggestion does not often work, empirical experiments are needed. The top example is age reduction by parabiosis, which suggests a blood swap but the latter fails! Science requires mechanisms but even minor deductions may fail! It is a fact that medicines that work for some may not work for others,

Knowing a scientific reason why FDA clinical tests are the gold standard in the world indicates that both advertisement and episodic damage greatly exceed that from lack of personalized medicine and FDA results make sense only under smart MD care finding great care is very hard in India due to the MD load and one is reduced to close relatives, allied subject-experienced teachers, or expensive doctors. My own experience is based as follows.

1. Any new medicine is added after a month’s gap. In the end, one decides to keep or discard it. Evil may strike for reasons unrelated to chemicals like the cost, honesty of brand, etc

2. Why one month: earth and evolution are possible only when organic reactions happen fast only in the presence of catalysts which are not common. That allows enough rate without a meaningful error rate. This means that generally, the medicine’s organic chemicals would not act in pairs.

3. Further, guarantee self-testing to determine if the chemical is a vitamin or like, say CoQ10.

4. Finally, bravery comes from certain consequences of inaction – degrading life.

5, Write up (hereafter 15 months) Without minor or major logic, empirical results on self are described next.

These are all suggested by the discussion above, modified by experience.

All reaction

1

spanish new ageing 2024

Teoría del envejecimiento compacto consolidada – 1

No soy médico a pesar de mis 24 años en biología. Aún así, soy más inteligente que todos los que no me especializo en temas de envejecimiento por una razón muy simple: todas las edades y si supieran algo, verías a muchos luciendo mucho más jóvenes y/o hablando de los químicos, y/o teniendo una teoría científica sobre el envejecimiento. ¡envejecimiento! Esa antigua derrota está a la vuelta de la esquina a pesar de que criminales infrahumanos lo han proclamado durante 4.000 años desde que los mesopotámicos fundaron registros escritos. Ha sucedido muy recientemente, la historia es aburrida, salvo cómo detectar a los verdaderamente inteligentes, sin usar la fuerza, base siempre de los estados pobres y de los filósofos. Usted, como cualquier otro lector, debe desarrollar una prueba de fuego como lo hice yo. A todos se les permite mentir lo mejor que puedan, sin querer o no, la prueba de fuego los falla, y a cada imbécil se le permite solo un error, excepto que no se necesita prueba de intención (carga criminal) para tener una oportunidad más. Mi prueba de fuego es simple

1. Recomendado por alguien que ha pasado la prueba.

2. Se suscribe públicamente a una teoría que explica observaciones de axiomas simples.

3. Proporciona una teoría coherente con las características del envejecimiento.

Observaciones de axiomas

A continuación se muestran observaciones universales simples. A diferencia de cualquier otro investigador leído, estos son como axiomas que no requieren ninguna experiencia.

1. Nadie nace envejecido a pesar de la edad de los padres

2. Nadie nace con un ADN extraño a pesar de la salud de los padres

3. No sucede nada especial que induzca la vejez. Nadie ha encontrado jamás procesos muy diferentes en la antigüedad.

4. La depredación de animales mayores no introduce la vejez en los depredadores. Ni la depredación de animales jóvenes reduce la edad del depredador.

1 y 2 implican reducir a cero la edad y salvar el estado del ADN desde joven incluso cuando el ADN real sufre abuso por edad. La reducción a cero es una limitación para el envejecimiento.

Anatomía sencilla

Cualquier cuerpo eucariótico o humano está formado únicamente por muchas células. Cualquier éxito evolutivo es heredado por todas las ramas posteriores, a menos que desaparezcan por falta de uso. Una célula tiene muchos orgánulos, nos interesan cuatro: nucleolo, mitocondrias, lisosomas y ribosomas.

El famoso profesor Sinclair de la teoría de la información es consistente con todas mis observaciones axiomáticas, si son aplicables. Está incompleto.

La teoría de la hiperfunción del Dr. Blagosklonny es un caparazón consistente alrededor del Dr. Sinclair. Mi subparte también se puede incluir como una hiperfunción para ejecutarse de forma independiente en paralelo. Todos los procesos de envejecimiento terminan provocando la muerte, es decir, cada hiperfunción paralela termina en la muerte. Evitar el envejecimiento debe implicar retrasar cada alternativa.

Cada hiperfunción opera para mejorar los procesos a buena velocidad. Pero después de la edad adulta, la velocidad no es necesaria y los procesos mismos se vuelven malos. Es como los coches en la autopista. Después de salir, la velocidad de la autopista se vuelve fatal. O3 dice que no sucede nada extraordinario. O4 dice que el envejecimiento no es una entidad física.

La teoría de Blagosklonny es indecisa y carece de hiperfunciones específicas que existen. Así es como encontré al Dr. Sinclair. Hay un artículo que define el envejecimiento titulado "Señas de identidad del envejecimiento".

1. La punta del diagrama coincide sólo con una teoría de la información de Sinclair sobre el envejecimiento.

2. El Dr. Sinclair llegó a su teoría de manera científica empírica.

3. No estar de acuerdo con él elimina algunas explicaciones de axiomas.

4. No tengo lo necesario para hacer un doctorado en el MIT.

Sólo él y el Dr. Austad han logrado envejecer de un lado a otro la edad de un ratón. Por eso considero su trabajo como un subconjunto. Las partes aplicables a continuación no quedarán completamente reparadas mediante correcciones de ADN celular.

Estrategias para reducir el envejecimiento

1. Todo esto requiere envejecimiento.

2.

3. 1. Trabajar sobre el ADN

4. 2. Trabajar sobre las mitocondrias.

5. 3. Lograr la senólisis

6. 4. Alargar los telómeros

7. 5. Reparar las pérdidas cerebrales

8. 6’ Aspectos envejecidos correctos

9. 7. Reenergizar el sistema inmunológico

8, corazón correcto

Algunas estrategias surgen automáticamente a partir de correcciones genéticas de factores de Yamanaka que necesitan activación, por parte de osk del quad de oskm, alimentado de forma intermitente en dosis bajas. La mayor, tan significativa como el descubrimiento del ADN, es la prueba de Sinclair a mediados de 2023 que muestra los efectos rejuvenecedores de seis cócteles de medicinas sencillas. Para que se asimile la importancia, la píldora será de muy bajo costo y estará disponible universalmente. Pero eso no es suficiente. Los japoneses han superado incluso a Yamanaka y han descubierto la proteína HKDC1 que rejuvenece las mitocondrias y los lisosomas y, por tanto, mata la mayoría de las enfermedades propias de la edad.

Una consecuencia tanto del cóctel Sinclair como del HKDC1 es que todos los problemas se solucionan en el nucléolo, las mitocondrias y los lisosomas de las células. El único que queda es el telómero, que puede o no arreglarse. En cualquier caso, la extensión de la duración de la salud, sin la tortura lenta del final de la vida, está aquí,

Colección de pasos para cumplir con las estrategias.

o. La primera parte es el envejecimiento del ADN. No puedo hacer ayuno intermitente debido a mi diabetes y CABG. Creo que el camino de Stanfield a través del ejercicio y la expansión muscular todavía está abierto a mis ajustes.

1. Parte del envejecimiento es el acortamiento de los telómeros. La telomerasa puede solucionarlo. Los ajustes de HBOT también son importantes con los efectos de vanidad.

2. Arreglar la edad de la parte celular no hace nada por el cerebro.norte. Hay que preocuparse por el Alzheimer y el Parkinson, de hecho, el olvido envejecido. Muy pocas moléculas envejecidas cruzan la barrera hematoencefálica BBB. Dicho esto, el envejecimiento también actúa en el cerebro y se recuperan algunos recuerdos perdidos. ¡El cerebro se vuelve más joven sin perder recuerdos! Entonces, tal vez el problema sea una pista falsa.

3. Alrededor de los 60 años, cesan los nuevos glóbulos blancos. ¡A los 80, los existentes en su mayoría han desaparecido! Aparecen infecciones oportunistas. Se trata de problemas distintos que no necesariamente se solucionan por completo mediante la reducción de la edad de las células.

4 Lo más importante es encontrar señales tanto para las mitocondrias como para los lisosomas. HKDC1 funciona para ambos, dicen los japoneses, que predicen una pastilla barata dentro de 3 años. Predicen una pastilla barata dentro de 3 años. Han encontrado una reducción de la edad de 20 años varias veces. Según mi teoría, otras hiperfunciones serán importantes para entonces y HKDC1 no es suficiente para la atención más allá de los 60 años.

Por eso adopto y recomiendo NAD+ care, HKDC1,

y otras hiperfunciones cuidan así como el sistema inmunológico.

Advertencia: la biología es una ciencia en la que la sugestión lógica no suele funcionar, se necesitan experimentos empíricos. El mejor ejemplo es la reducción de la edad mediante parabiosis, que sugiere un intercambio de sangre, ¡pero este último fracasa! ¡La ciencia requiere mecanismos, pero incluso las deducciones menores pueden fallar! Es un hecho que los medicamentos que funcionan para algunos pueden no funcionar para otros,

Conocer una razón científica por la que las pruebas clínicas de la FDA son el estándar de oro en el mundo indica que tanto la publicidad como el daño episódico superan con creces los de la falta de medicina personalizada y los resultados de la FDA solo tienen sentido con una atención médica inteligente. Encontrar una buena atención es muy difícil en la India debido a la carga de médicos y uno se reduce a parientes cercanos, maestros aliados con experiencia en la materia o médicos costosos. Mi propia experiencia se basa en lo siguiente.

1. Cualquier medicamento nuevo se agrega después de un intervalo de un mes. Al final uno decide conservarlo o descartarlo. El mal puede ocurrir por razones no relacionadas con los productos químicos, como el costo, la honestidad de la marca, etc.

2. Por qué un mes: la Tierra y la evolución sólo son posibles cuando las reacciones orgánicas ocurren rápidamente y sólo en presencia de catalizadores que no son comunes. Eso permite una tasa suficiente sin una tasa de error significativa. Esto significa que, en general, las sustancias químicas orgánicas del medicamento no actuarían en pares.

  3. Además, garantice la autoevaluación para determinar si la sustancia química es una vitamina o algo similar, digamos CoQ10.

4. Finalmente, la valentía proviene de ciertas consecuencias de la inacción: degradar la vida.

5, Redacción (en adelante 15 meses) Sin mayor ni menor lógica, a continuación se describen los resultados empíricos sobre uno mismo.

  Todos ellos son sugeridos por la discusión anterior, modificada por la experiencia.

Send feedback

Side panels

History

Saved

Contribute

 

All reactions:

11

Facebook newpage

 https://www.blogger.com/blog/posts/5009822150060423643?blogID=5009822150060423643#allposts